TD-LTE宏微混合组网策略分析

2017-12-30王树飞武汉贝斯特通信集团股份有限公司

数码世界 2017年10期

王树飞武汉贝斯特通信集团股份有限公司

TD-LTE宏微混合组网策略分析

王树飞武汉贝斯特通信集团股份有限公司

近年来，随着我国互联网的迅速增长，传统网络架构应用的不灵活性以及缺乏需求扩大的适应性，使得其遭遇巨大的挑战与压力。而TD-LTE作为整个通信领域进行创新转变的关键技术形式之一，其开放性、灵活性以及拓展性的混合组构架缺陷的主要方式。本文主要研究分析了TD-LTE实验网在不同组网方案与不同场景下微站的性能，为未来TD-LTE宏微混合组网方式提供科学的参考依据。

TD-LTE 宏微混合组网策略

1 宏微网络混合策略分析

1.1 选择微站区域

为了能够对TD-LTE实际规划设计中无法完成全面覆盖的室外信号质量与进行位置上的精确判断，一方面可通过将MRR统计与现场测试以及话务统计相结合，进一步掌握网络覆盖状况和质量，弥补传统工作方式的缺陷与不足；另一方面，为满足不同需求或者大流量区域的流量需求，可采用微站进行业务分流。此外，通过对工程经验值以及规划软件工具的具体选择，最终确定设备的实际应用功率要求和SmallCell的增设。

1.2 选择微站组网方式

在具体选择微站组网方式的过程中，难免出现一些不可避免的多变性因素对宏站的信号强度产生直接干扰，其产生的后果是拉大微站与宏站两者之间信号强度的差异性。当这种干扰性因素的影响力度持续不减，应当立即采取相应的应急处理措施，例如进行异频组网，进而形成宏站与微站相互促进、相互协同发展的良好格局。此外，在覆盖方案的选择上，应当以覆盖区域类型为重要的前提条件，选择与微站组网方式相协调的微站设备，若组网区域处于大型居住空间，在具体方案选择时应选择集成天线多的RRU方式完成组网；若组网区域处于较小的空间环境之下，则需要选择Micro微蜂窝覆盖方案。

1.3 测试验证实验网

①室外信号非常好的区域测试：在对室外信号非常好区域的信号与干扰加噪声比进行优化或者采取补热措施时，可选择策略较多，其中较为常见的是增强的小区间干扰协调以及小区间干扰协调两种技术形式，但是，对于室外信号非常好的区域最佳选择应当为异频组网。而之所以选择异频组网的主要原因，是由于异频组网宏小区在微站开启之后能够达到61.5Mbit/s的微站吞吐率，以及23.25Mbit/s的宏小区吞吐率，因此，在对室外信号非常好区域的信号与干扰加噪声进行优化处理时，尽量采用异频组网，以保证其吞吐率。

②室外信号较好的区域测试：若在室外信号较高的区域采用同频率微站，其参考信号接收功率可达到-92dBm，信号与干扰加噪声比将达到12dB。而处于异频率开启状态下的参考信号接收功率保持同样的-92dBm，但其信号与干扰加噪声比上升至29dB。由此得知，异频组网运行状态下，能够充分优化与改善信号与干扰加噪声比，在某种角度来看，可提高整体下载速度。

2 宏微混合组网相关参数的优化

2.1 重选参数的优化

对重选参数进行系统性优化，对用户体验主要起到引导性的作用，使其只能够在不采取任何处理技术的条件下，对微站进行择优选择。在大多数补盲场景下，宏站组网与微站组网的混合组网方式更像是一种宏站区间，从另一方面来看，宏站参数可以在实现宏站重选参数的同时，也可实现微站重选参数。

2.2 切换参数的优化

通常，在优化TD-LTE切换参数时，可以通过以下几个步骤进行：一是测量，二是判决，三是执行。其中，能够涉及切换测量的主要事件包括A1、A2、A3、A4、A5、B1、B2等一系列事件，基于覆盖切换的相关参数有门限、迟滞及定时器、个性化补偿，上述几类事件中，均含有其中某一项相关参数。宏微混合组网在补盲场景下，常采用的优化策略为A2+A3的组合策略形式，通过对比和验证三种切换事件/参数，也就是基于A2+A3；基于A2+A5；基于A2+A4，我们发现基于A2+A5切换具有比基于A2+A4切换略高的占比，基于A2+A3切换具有最低的微站业务占比。但是，在策略的选择与切换上，需根据不同场景中的实际情况制定相应措施，需充分满足大量实际场景测试参数的前提之下，选择基于A2+A5和基于A2+A4策略的合适的绝对门限。