美朝口水仗与半岛和战

石源华

自1953年朝鲜停战协定签署后，美朝之间的口水仗一直没有停止过，互相威胁开战的高强度战争叫嚣也是不时爆发。近日两国元首更是隔空泼口对骂，使半岛战争气氛骤然上升。

然而，60多年来朝鲜半岛并没有发生战争，甚至连大规模的武装冲突也未出现。这说明朝鲜半岛局势的主流是和平而非战争，制止战争的力量大于或压倒主张战争的力量。双方打口水仗为的是追求更多更大的谈判筹码。

冷战结束后，随着苏联解体、中国改变国际战略，苏中朝“北三角”实际瓦解，美日韩“南三角”却在美国主导下得以强化，原先的南北平衡遭到破坏。美国不接受中国“南北交叉承认”建议，使半岛失去了重建平衡、实现和平的一次重要历史机遇。美国误认朝鲜会迅速瓦解，因而坚持以战争威胁、经济制裁以及期盼朝鮮崩溃的基本思路处理朝鲜核问题，朝鲜则为寻求自身安全利益走上了核武道路。

进入21世纪，在美朝战略互疑严重、军事对抗激烈的情况下，中国奔走有关各方之间，积极推动和主导了三方会谈和六方会谈，实现了由六方共同签署的《9.19共同声明》，为解决朝鲜半岛核问题确定了最为现实、也是迄今惟一正确的方案，但很快为美朝破坏，半岛再次失去实现和平的历史机会。美国争执已进入死胡同，美国声称设计了包括毁灭朝鲜在内的各种方案，朝鲜则声称将进攻美国关岛，甚至威胁美国本土，一副拼个你死我活的架势。

然而，维系半岛和平的正能量依然强大，主张战争的负能量虽在疯长，但实施难度依然很大。中国是坚持半岛和平稳定的中流砥柱。中国将朝鲜半岛和平稳定列为解决半岛问题的三大原则之一，更将“不允许在家门口生乱生战”作为中国半岛政策的底线之一;坚持六方会谈和《9.19共同声明》依然是解决朝鲜半岛问题的出路，呼吁美朝重返谈判轨道;坚持平衡执行联合国关于朝核问题的决议，既反对朝鲜继续进行核导试射，也反对任何激化半岛紧张局势的举措;呼吁美朝实现“双暂停”，实现美朝新危机的“软着陆”;提出半岛无核化和建立半岛和平机制并举的方针，推动半岛问题和平解决;继续认可《中朝友好互助合作条约》的有效性，表达出反对在半岛出现任何战争行为的坚定立场。

特朗普政府主张战争的声音虽在上升，军事打击朝鲜的各种方案确已出台，但和平解决朝核问题的呼声仍然强大。美国对许多国家轻易动武，却不敢也无力对朝动武，除了中俄因素外，还有很多战略、军事、地域以及盟国关系等方面的制约，美国在半岛的驻军也会成为美国发动战争的人质。特朗普虽然一再发出战争叫嚣，军事威胁空前升级，但真要对朝动武，依然困难重重。美朝恢复对话与谈判仍是可以预期的前景。

朝鲜核导试验违背联合国决议，无助于朝鲜半岛的无核化，却有助于改善半岛南北的力量平衡。朝鲜完全清楚美朝之间的力量对比，明确宣布不首先使用核武器，也不会或不敢主动发动战争，而只是以超强硬态度对美韩进行战争威慑，争取与美国谈判达到其希望实现的目标，成为一个核国家，并与美国建立正常外交关系，确保其安全生存。

俄罗斯与中国基本采取同步政策，是反对朝鲜半岛生乱生战的重要国家。尤其值得关注的是，出于反制美俄关系恶化和美国对俄制裁的需要，俄罗斯在坚持半岛无核化的原则基础上，应该会有更大的动力和可能去支持朝鲜、报复美国。我们在分析半岛局势时对此须有足够的想象力。

韩朝既是敌对国家，也是兄弟国家。半岛战争一旦发生，韩国将是最大的受害国。韩国依赖美国保卫国家安全，却不希望半岛发生战争。韩国历届总统虽然对朝态度有所不同，但反对对朝动武则是一致的。现任文在寅总统已明确声明反对对朝动武。美国对朝动武不会得到韩国的赞同。

日本在亚太防卫政策上是跟随美国最紧密的国家，但日本处在朝鲜导弹射程之内，朝鲜的卫星和导弹已经数次飞越日本上空，日本完全可能成为朝鲜的进攻目标，而且日本还是一个没有与朝鲜解决战争遗留问题的国家，日本如赞助美国对朝开战，需要仔细权衡利弊得失。

对于美朝口水仗及其战略意图，中国须冷静分析、沉着应对。美朝为着各自利益需求，都不接受中国“双暂停”建议，一时也不会停止口水仗，但中国不应因此影响和动摇自身的战略方针。中国应保持战略定力，静观其变，等美朝闹够了，想安静了，中国可再重启六方会谈，为它们安排“善后”。