3年生灰木莲不同种源、家系子代测定试验初报

摘要：为了比较不同种源家系的早期生长差异，以灰木莲3个种源45个家系为材料进行造林试验，连续观测3年林木生长量（树高和胸径）、保存率，并对不同种源和家系的林木生長和保存率进行多重比较分析。结果表明：3 a生灰木莲树高平均为35 m，胸径平均为550 cm，保存率可达80%。种源间的树高和保存率方面差异不显著，胸径生长有着显著差异，家系间的树高、胸径及保存率有着显著差异。从种源水平来看，种源3的整体表现较好，从家系水平来看，家系18号、14号、17号、21号、25号、39号、43号、44号生长表现较好。

关键词：灰木莲；种源；家系；保存率；苗木生长

中图分类号：S722.1文献标识码：A文章编号：1004-3020（2017）05-0010-05The Growth Effect of 3YearOld Manglietia conifera

Different Provenances and Families in South FujianLin Yongjian

（Lishui National Forest Farm， Hua'an County， Fujian ProvinceZhangzhou363803）

Abstract： In order to compare different provenances and families growth effects at early stage， 3 Manglietia conifera provenances including 45 families were taken as materials for afforestation test. Tree growth （height and diameter at breast height （DBH）） as well as survival rate were observed for 3 years， and the multiple comparison analysis of the growth and survival rates of different provenances and families were carried out. The results showed the average tree height of 3yearold was about 3.5 m， the DBH was about 5.50 cm， and the average of survival rate was about 80%. There was no significant difference between provenances in tree height and survival rate. However， the difference in DBH was significant between provenances. There was significant difference between families in tree height， DBH and survival rate. Provenance No.3 grew better than other povenances， family such as No.18， No.14， No.17， No.21， No.25， No.39， No.43， and No.44 grew better than others.

Key words：Manglietia conifera；provenance；family；survival rate；plant growth

灰木莲（Manglietia conifera），是木兰科Magnoliaceae木莲属常绿阔叶高大乔木，原产于亚洲热带地区印度尼西亚爪哇、苏门答腊、东加里曼丹桑达群岛等地，向北可延伸到中南半岛如越南等地[13]。自上世纪六十年代起，中国主要从越南中北部地区引入灰木莲[4]，可短期耐2 ℃低温，但也有个别较耐5 ℃低温[5]，经霜冻后重新萌芽恢复生长。目前主要在广西、广东、海南、福建等地种植[67]，湖南、浙江和安徽等也有引种试验[810]。

灰木莲是华南地区优质速生用材树种，具有生长快，树干通直，自然整枝好等特点[11]，其木材材质优良，可用于建筑、家具、胶合板及纸浆生产[1214]。近年来，随着国家生态公益林建设和木材储备战略的实施，灰木莲作为速生用材树种在华南地区进行了广泛推广和种植[1517]，研究和培育阔叶用材林树种灰木莲具有积极意义。因此，开展不同种源家系灰木莲培育的筛选和评价，能够为培育优良灰木莲材料奠定基础，并对今后选择灰木莲优良种源进行造林和示范推广提供科学依据。

1材料与方法

1.1试验地概况

福建省华安利水国有林场，地处东经117°56′、北纬24°69′。属南亚热带海洋性季风气候，年平均气温211 ℃，最热月月均温393 ℃，绝对最低温0 ℃，绝对最高温41 ℃，无霜期320 d，年降水量1 600 mm，相对湿度75%～80%。试验地位于华安利水国有林场沙坑口工区9大班3小班，为杉木采伐迹地，海拔约300 m，坡度23°，坡向东北坡，土层厚度大于100 cm，土壤肥力中等，立地质量为Ⅱ类地；试验地植被有五节芒、白背叶、芒萁骨、茅草等。

1.2试验材料

供试灰木莲3个种源45个家系（见表1），均采集于2012年10月，通过越南林业科学研究院引进上述种质材料。种子播种于中国林科院热林所温室，基质（黄心土+沙+泥炭+蛭石=15∶2∶15∶1）经高温高压灭菌（103 kPa，121 ℃，60 min），种子出芽前每天早晚淋水两次，出芽后改为每天傍晚浇水一次，当幼苗长出2对真叶时进行营养袋移植，苗长至50～80cm高时运至福建漳州利水林场用于造林，起苗前苗木进行了炼苗，并进行了适当剪叶以减少植株的蒸腾。湖北林业科技第46卷第5期林勇健：3年生灰木莲不同种源、家系子代测定试验初报表1引进灰木莲种源家系信息表种源号种源名称种源地种源类型包含家系号纬度（N）经度（E）海拔/m1Bat SatVillege A， Bat Sat，Tinh Lao Cai天然6个，13、5722°26.8′103°56.2′344.52Sa Pa1Villege B， Sa Pa，Tinh Lao Cai天然28个，926、283722°24.3′103°53.9′8753Sa Pa2Villege C， Sa Pa，Tinh Lao Cai天然11个，3839、4145、475022°25.0′103°54.5′7461.3研究方法endprint

1.3.1试验设计与造林

试验参试种源3个、家系45个，采用随机完全区组设计，每家系采用10株为1小区，行向排列，重復4次。造林前先对造林地进行整地挖穴，穴规格为60 cm×40 cm×30 cm，株行距2 m×3 m，造林密度为1 665株/hm2。2013年5月雨后，选择大小一致、无病虫害的一级苗木进行造林，试验地四周种植灰木莲作为保护行。造林后管理方式一致，每年抚育劈草2次，施复合肥1次250。

1.3.2数据收集及统计分析

造林后每年约12月份对试验林各家系的树高（m）、胸径（cm）和保存率（%）进行观测，第1次观测在2014年3月，第2次观测在2015年3月，第3次观测在2016年5月。观测的数据采用SAS 8.0软件进行方差分析，并对均值进行Ducans差异显著性检验（p=005）。保存率在数据分析前进行反正弦转化。

2结果与分析

2.1不同种源间灰木莲林木生长情况

参试的3个灰木莲种源的45个家系子代3 a生树高、胸径及保存率方差分析如表2所示。3个种源的1 a和2 a生树高均没有显著差异，灰木莲1 a生树高接近050 m。灰木莲2 a生树高为160 m左右，种源1的胸径与种源2和3有着显著差异（P<005）。3 a生灰木莲的树高约为350 m，种源2的树高最高，其值为355 m，3个种源在树高水平上没有显著差异，种源3的胸径最大为551 cm，显著大于种源1的胸径。从保存率来看，种源3的保存率表现为最好，显著高于种源2，达到822%，种源2的保存率最小，为743%。综合树木生长和保存率情况来看，种源3的整体表现较好。h85.0±02.9 a-e2.25±0.19 m3.26±0.30 m80.0±5.8 a-e注：同一列数据不同字母表示邓肯多重比较存在显著差异（P<0.05）。

2.2不同家系水平林木的生长表现

对灰木莲各家系的3 a林木生长指标和保存率进行分析，其结果见表3。从灰木莲1 a生林木生长情况来看，家系35号1 a生的树高最大（063 m），其次是家系13号和17号，树高为061 m，树高最小的是家系32号（030 m）。从2 a生的灰木莲各家系生长情况来看，家系35的树高最大为1.92 m，其次是家系21号（191 m）和家系18号（190 m），树高在170 m以上的家系有13个，彼此间差异不显著，树高最小的家系是30（117 m），家系33号、50号、26号、33号的树高也相对较小，其树高均小于1.4 m；胸径最大的家系是18号（206 cm），其次是家系10号（162 cm），两者间存在显著差异，胸径最小的家系是30号（084 cm），家系33号的胸径也相对较小为093 cm，仅这两个家系的胸径值小于10 cm。

从3 a生的林木生长表现，家系18号的树高最大（4.66 m），树高达40 m 的家系有10个，家系50号的树高最小（225 m），一共有7个家系的树高小于30 m；家系18号的胸径最大（745 cm），胸径值大于600 cm的家系一共有11个，而家系50号的胸径最小（326 cm），胸径相对较小的家系还有22号、31号、26号，其胸径值均小于4 cm。保存率指标中，家系41号的保存率最高，达到了9750%，保存率达到了90%以上的家系共有9个，保存率最低的家系是32号（45%），造林保存率低于70%的家系共有12个，其中有4个家系的成活率低于60%。综合3 a生的灰木莲家系生长表现，在树高、胸径生长明显高于其它家系的有8个家系，分别为14号、17号、18号、21号、25号、39号、43号、44号。

2.3不同区组水平林木的生长表现

对灰木莲不同区组的林木生长进行分析可知（表4），区组间的林木生长在不同树龄均有着显著差异。1 a生时，区组2和3的林木的树高和保存率都显著区组1和4。2 a生和3 a生时，区组4的的树高和胸径生长显著高于其它区组，区组4的保存率均显著低于区组2和3。表4不同区组灰木莲试验林生长情况及保存率区

值第1年树高/m保存率 （%）第2年树高/m胸径/cm保存率 （%）第3年树高/m胸径/cm保存率 （%）10.42 ± 0.01 b80.9 ± 2.3 ab1.50 ± 0.02 c1.17 ± 0.03 c76.7 ± 2.9 ab3.53 ± 0.06 b5.04 ± 0.11 b75.6 ± 2.9 ab20.52 ± 0.02 a82.1 ± 2.8 a1.63 ± 0.02 b1.38 ± 0.03 b83.1 ± 2.6 a3.53 ± 0.07 b5.38 ± 0.12 b81.9 ± 2.7 a30.51 ± 0.01 a82.4 ± 2.5 a1.62 ± 0.02 b1.29 ± 0.03 b80.4 ± 2.8 a3.27 ± 0.06 c5.29 ± 0.11 b80.7 ± 3.0 a40.45 ± 0.01 b74.0 ± 2.9 b1.72 ± 0.03 a1.49 ±0.05 a69.2 ± 3.0 b3.83 ± 0.08 a6.01 ± 0.16 a69.9 ± 2.9 b注：同一列数据不同字母表示邓肯多重比较存在显著差异（P<0.05）。

3结论与讨论

灰木莲于上世纪70年代就已引入福建闽南山地进行引种栽培试验，其造林试验表明灰木莲在闽楠山地生长表现良好，且对林地土壤的理化性质有着良好的改良作用[18]，适合作为用材林在闽楠山地进行栽培种植。有研究报道灰木莲营造混交林的生长速度要高于纯林[19]。本文通过收集灰木莲在原产地越南的种质资源，进行种源、家系栽培试验，其结果显示灰木莲在闽南山地生长表现良好，不同种源间早期树高生长差异不显著，胸径生长有着显著差异，且不同家系间早期的树高、胸径生长均有着显著差异。在参试的3个种源中，种源3的胸径生长优于其它种源。endprint

在参试的45个家系中，家系18号的树高和胸径生长均表现为最佳，家系如14号、17号、21号、25号、39号、43号、44号等7个家系的生长表现相对优良，其中家系14号、17号、18号、21号及25号来自种源2，39号、43号和44号等3个家里来自种源3。不同种源的保存率没有显著差异，而不同家系间在保存有着显著差异，保存率最高可达975%（41号），而最低为450%（32号），造成这种现象的发生的原因有多种，其中之一可能与各家系对外界生长环境变化适应能力的差异性有关，此次的3个种源地的海拔高度有较大差异，种源1号的海拔明显低于种源2和3，其采种地的气候有较大差异。灰木莲的林木在区组间的树高和胸径生长存在着显著差异，这可能与区组间的土壤的肥力、理化性质、厚度等因素相关。灰木莲对林地的土壤肥力较敏感，种植在中下坡位为宜[16]，因此，为确保灰木莲有良好的生长表现，且能达到速生丰产的造林目的，应尽量选择适宜灰木莲生长的立地条件进行种植。

本研究结果表明：3 a 生灰木莲在林木生长、保存率方面，不同家系间在树高和胸径生长及保存率均存在着显著差异，有8个家系的生长表现显著优于其它家系，为家系18号、14号、17号、21号、25号、39号、43号、44号，其保存率也为中上。当然，由于试验时间较短，不同种源家系的生长表现还有待进一步地研究。本研究结果为今后灰木莲的良种选育提供技术支持，为灰木莲的栽培推广有重要作用。

致谢：本文承蒙中国林业科学研究院热带林业研究所姜清彬博士技术指导，以及福建省华安利水国有林场方碧江高工和陈清根高工的大力支持。

参考文献

[1]郑万钧.中国树木志[M]. 北京： 中国林业出版社，1983：104.

[2]Kumar V S. New combinations and new names in Asian Magnoliaceae [J]. Kew Bulletin， 2006， 61（2）： 183186.

[3]Xia N H， Liu Y H， Nooteboom H P. Magnoliaceae // Wu Z Y， Raven P H. Flora of China [M]. Vol. 7. Beijing： Science Press & St. Louis： Missouri Botanical Garden， 2008：4891.

[4]祁承经，汤庚国.树木学（南方本）（第2版）[M].北京：中国林业出版社，2005：33.

[5]周盛楠.木兰科植物在安徽省城市园林绿化中的应用研究[D].合肥：安徽农业大学，2007.

[6]刘玉壶.中国木兰[M].北京：科学技术出版社，2003：142143.

[7]林捷，叶功富，沈德炎，等.灰木莲和子京在闽南山地的引种表现[J].林业科技开发，2004，18（1）：1820.

[8]姜景民.木兰科植物种质资源评价和乐昌含笑品种选育研究[D].北京：中国林业科学研究院，2006.

[9]旷柏根，彭珍宝，谢咏红，等.南岳树木园木兰科树种物候特征观察研究[J].湖南林业科技，2007，34（6）：2731.

[10]胡一民，方德年，骆绪美，等.安徽省木兰科植物引种驯化五十年综述[J].安徽林业科技， 2008， 133（1）： 48.

[11]姜清彬，文珊娜，仲崇祿，等.灰木莲开花结实生物学观察[J].西南农业学报，2016，29（9）： 1316.

[12]文珊娜，姜清彬，仲崇禄，等.灰木莲不同种源种子形态变异分析[J].中南林业科技大学学报，2016， 36（7）： 711.

[13]Le T H， Do V B， Le Q T. Wood properties of some commercial tree species for the central North region of Vietnam. Forest Plant Resources Research Division. 2011.

[14]李俊贞，黎小波，唐天，等.灰木莲木材干燥特性研究[J].木材工业， 2011，25 （3）：4446.

[15]韦善华，何斌，魏国余，等.速生阶段灰木莲人工林营养元素积累及其分配格局[J].东北林业大学学报， 2012， 40（12）： 3639.

[16]卢立华，何日明，农瑞红，等.坡位对灰木莲生长的影响[J].林业科学研究，2012，25（6）： 789794.

[17]卢立华，何日明，农瑞红，等.灰木莲生长对土壤养分和气候因子的响应[J].应用生态学报，2014，25（4）：961966.

[18]沈德炎.闽南山地树木引种与适宜用材树种选择研究[J].福建林业科技，2003，30（3）：2630.

[19]杨耀海，王代艳.灰木莲大苗培育及山地造林对比试验[J].林业建设，2010（3）：1518.

（责任编辑：夏剑萍）第46卷第5期endprint