国外高放废物地质处置库地下实验室环境监测与影响评价浅析（续前）

贝新宇，陈璋如

（核工业北京地质研究院，北京 100029）

国外高放废物地质处置库地下实验室环境监测与影响评价浅析（续前）

贝新宇，陈璋如

（核工业北京地质研究院，北京 100029）

3.1 环境影响分析

在第一Ⅰ卷中，能源部采用环境质量委员会建议的环境影响报告大纲，内容如下：

第1章 能源部的目的和需要-设立能源部所进行工作的目的和需要。

第2章 前期工作和后期工作方案-描述能源部工作计划和未来处置库建造、运行的具体工作方案。

第3章 受影响环境要素-分析15个方面的影响。包括：土地利用和所有权、空气质量、地质条件、水文条件、动植物群落和土壤、文化资源、社会经济、职业公共卫生与安全、意外事故、噪声和振动、景观影响、能源和场地服务、废物管理、环境公平、破坏性事件。

第4章 处置库建造、运行和封闭阶段的环境影响程度-分析尤卡山场址前期活动的潜在影响，分析处置库建设、运行过程中相关产品制造等活动对外部场地产生的潜在影响。

第5章 处置库长期性能的环境影响-分析开展前期工作阶段及处置库封闭后的潜在环境影响。

第6章 运输环境影响-分析在全国范围和内华达州运输待处置废物产生的潜在影响。

第7章 后期工作的环境影响-分析第2章中提及的后期工作阶段各种活动的潜在影响。

第8章 累积影响-分析前期工作阶段各项活动在过去、现在和可合理预测的未来产生的叠加影响。

表5 放射性流出物监测计划Table 5 Monitoring program of radioactive releases

第9章 减轻不利环境影响的管理活动-阐述能源部可能采取的管理行动。

第10章 不可避免的不利影响-分析采取减缓措施以后的剩余影响。

第11章 法律法规及其他要求-讨论监管部门相关规定和其他导则。

第12章 参考文献-为方便阅读，第1～11章所引用的参考文献列于每章末尾，这些文献可以在能源部图书馆阅览室或网站查阅。

第13章 编写组名单-报告编写人员，审查人员及其他参与人员名单。

第14章 名词解释-整个报告中所使用专业词汇的定义。

第15章 附录。

续表5

3.2 附录

第Ⅱ二卷是附录卷，包括从A至O的15个附录。各个附录主要内容如下：

附录A：准备在该处置库处置的高放废物和其他物质清单。

附录B：联邦法律，公告和涉及到能源部准备编写报告中所述及的联邦法令。

附录C：交流文件，包括内部和政府内的相互文件交流。

附录D：对报告有贡献者名录，包括个人和机构。

附录E：尤卡山处置库设计概念和设计特点的环境影响-讨论处置库设计的特点。

附录F：人类健康影响底线和尤卡山工程运行期间对工作人员的健康影响细节-提出处置库开展前期工作过程中（第4、8章）对人类健康影响的依据。

附录G：空气质量-提出尤卡山工程前期工作所造成的空气质量影响的计算标准。

附录H：处置库潜在意外事故情景，分析方法和结果-提出意外事故潜在影响的依据。

附录I：处置库长期性环境后果-提出第5章中所讨论潜在影响的根据。

附录J：运输-提出在第6章中所讨论的设计经过和内华达州运输放射性废物产生潜在影响的依据。

附录K：处置库后期工作方案中长期放射性影响分析-提出第7章中所描述的潜在影响的依据。

附录L：河漫滩平原湿地评价-描述尤卡山场址附近和在内华达州运输废物所经道路地区河漫滩平原。

附录M：运输补充信息-回应公众意见，提出一般的信息，不涉及第6章和附录J中的运输分析。

附录N：回应公众意见-强调一些如第2.5.4章节中所谈论的可察觉的风险和瑕疵。

附录O：最终生物学评论-包含有美国鱼类，野生物保护机构 （U.S.Fish and wildlife Service）出版的生物学评论的原文。

3.3 回应公众意见的文件

第Ⅲ卷回应公众意见的文件。此卷包括能源部收到的对 《美国尤卡山高放废物地址处置库场址环境影响报告》初稿和增补编意见和能源部对这些意见的回应。Ⅲ卷序言描述能源部怎样征求对该报告初稿和增补篇的意见，怎样摘录、分类和回应公众意见，这些意见中主要问题的总结，讨论怎样使用回应意见的文件，列出递交意见的组织和个人的索引表。

序言列举以下内容：处置工程的前期工作；核废物政策法令；国家环境政策法令；其他法律规定和政策问题；工作方案；乏燃料和高放废物；处置库设计、性能和受影响的环境；废物运输模式、道路、受影响的环境和环境影响；处置库工程后期工作方案；累积影响；影响的减轻和补偿；能源部预测的可信度；对本环境影响报告和尤卡山项目以外的意见

第Ⅲ卷的各个章节包括各个话题的时间基础和一些案例，它又是次要的内容。因为大量的意见在性质上是类似的，能源部做了综合。这些章节也包括能源部对所有意见都作了回应，不论是单独描述还是综合回应。

3.4 附加信息

第Ⅳ卷的内容是针对编写本环境影响报告的管理者的书写要求。

4 结语

芬兰ONKALO地下实验室与我国拟建的地下实验室有较大差别，但一些环境分析测试项目和参数可供我们参考和借鉴。其差别有以下几点：

（1）芬兰的核电现状与我国大不相同，该国目前仅有4台核电机组，我国在运核电机组则达33台，这样，产生的乏燃料的数量大不相同； （2）芬兰的核电政策是直接处置乏燃料，而我国的乏燃料经后处理转化成含高放废物的玻璃固化体，然后再处置； （3）芬兰的ONKALO地下实验室作为最终乏燃料处置库的一部分，我国拟建地下实验室虽具有可扩展功能，但还未确定是否作为我国高放废物处置库的场址； （4）芬兰ONKALO地下实验室所处的位置是在北欧，其国土的1/3在北极圈内，而且是在一个海岛上，这与我国地下实验室拟建区域的自然地理环境大不相同； （5）芬兰采用的乏燃料最终处置方案是瑞典KBS-3处置方案，他们的技术人员多次参与瑞典Stripa和sp地下实验室的国际合作项目，具备了较为丰富的工作经历可以直接仿效。

美国尤卡山高放废物地质处置库预选场址开展了大量的环境影响评价工作，虽然该场址位于包气带中（我国拟建场址位于饱和带）且已停止研究，又由于国情差异，部分工作内容和程序不尽相同，但由于其所处自然地理环境基本与我国拟建场址相似，环境影响评价工作也将会与我国大致相似，所以尤卡山工作更值得我们参考。

目前，在我国法律法规框架下的地下实验室环境影响评价及长期环境监测研究工作正在开展，随着研究不断深入，芬兰、美国等国家已有成功实践和工作思路可为我国相关研究及后续处置库环境影响评价提供经验借鉴。

（续完）

［1］Posiva.Monitoring at Olkiluoto-A Program for the Period before Repository operation［R］.Finland：Posiva，2012.

［2］U.S.DepartmentofEnergy.FinalEnvironmental Impact Statement for a Geologic Repository for the Disposal of Spent Nuclear Fuel and High-Level Radioactive Waste at Yucca Mountain［R］.Nye County：Nevada， 2002.

［3］JuhaniVira.R&D in site-specific URL-Finish case study［R］.IAEA Training Course in Beijing.Vienna：IAEA，2014.

［4］Auttilkonen.Design of Underground Reseach Laboratory ONKALO，PartI&Ⅱ ［R］.Technical Seminar（for China CNNC and Nanjing University）2016.

［5］Posiva.Environment lmpact Assessment［R］.Finland：Posiva，2008.

Preliminary analysis on environmental monitoring and impact assessment of foreign high level radioactive waste repository（Continued）

BEI Xinyu，CHEN Zhangru
（Beijing Research Institute of Uranium Geology， Beijing 100029， China）

（上接第34卷第3期第186页； Continued from page 186，Vol.34 No.3）

TL

A

1672-0636（2017）04-0234-04

10．3969/j．issn．1672-0636．2017．04．008

2017-01-05；

2017-03-23

贝新宇（1983— ），男，天津人，高级工程师，主要从事环境影响评价和环境监测工作。E-mail：beixinyu_0211011@163.com