中国与东盟机电产品的出口竞争力和结构比较分析——以“21世纪海上丝绸之路”为背景

(俞国祥, 胡麦秀

(上海海洋大学 经济管理学院，上海 201306)

中国与东盟机电产品的出口竞争力和结构比较分析
——以“21世纪海上丝绸之路”为背景

(俞国祥, 胡麦秀

(上海海洋大学 经济管理学院，上海 201306)

机电产品在中国和东盟的国民经济中都占有十分重要的地位，本文选取新加坡、泰国、印尼和柬埔寨为东盟代表国家，以“21世纪海上丝绸之路”为背景，利用显示性比较优势指数、贸易特化系数、技术附加值指数和出口结构高度化指数实证分析中国与东盟机电产品在全球市场上的出口竞争力和出口结构。研究结果表明：第一，中国机电产品的出口竞争力一直逐步提升，普遍高于东盟四个代表国家，但仍有较大的提升空间；第二，中国机电产品出口结构的合理化程度及其对出口增长的贡献率普遍低于东盟四个代表国家，仅高于印尼。最后,本文在“21世纪海上丝绸之路”战略下，对我国提高机电产品竞争力和优化出口结构给出了建议。

中国与东盟；机电产品；出口竞争力；出口结构；21世纪海上丝绸之路

综合学者们的研究成果，“21世纪海上丝绸之路”以经济合作为主线，通过促进贸易、投资自由化及便利化，推动基础设施互联互通和构筑新的产业合作模式，促进沿线国家互利共赢、共同发展。

1 中国与东盟四国机电产品出口概况

1.1 中国与东盟国家机电产品的出口占比

东盟十国因经济发展水平、要素禀赋的差异，机电产品出口占出口总额的比例存在严重的两极分化，图1为2015年中国及东盟十国机电产品出口占出口总额的比例。

从图1可知，新加坡、马来西亚、泰国、菲律宾、越南五国机电产品出口占出口总额的百分比较高，与中国的58.3%较为接近，是东盟机电产业较为发达的国家，而文莱、印尼、老挝、缅甸、柬埔寨五国机电产品出口占出口总额的百分比都较低，最多只有22.3%，是东盟机电产业较为落后的国家。

图1 2015年中国与东盟国家机电产品出口

资料来源：根据联合国商品贸易统计数据库(http://unstats.un.org)相关数据计算整理得到。

为了便于研究，本文选择新加坡、泰国、印尼、柬埔寨四国作为代表，分析中国与新泰印(尼)柬四国(下文简称东盟四国)的机电产品出口竞争力和出口结构，以透视中国与东盟十国机电产品出口竞争力比较。

1.2 中国与东盟四国机电产品出口总额及其变动趋势

图2为2002—2015年中国与东盟四国机电产品出口总额。从中可以看出，2002年中国与新加坡的机电产品出口额较为接近，但中国加入WTO后机电产品出口额的增速明显， 与东盟四国的差距不断拉大。受全球经济危机的影响，2009年中国和东盟四国机电产品的出口额都出现了大幅下降，其中中国机电产品出口同比下降17.8%。2009年以后，中国机电产品出口额回升，但相对于2008年之前，其增速明显放缓；而东盟四国机电产品出口甚至在2011年之后出现了负增长，尤其是新加坡和泰国。

图2 中国与东盟四国2000—2015年机电产品出口额

资料来源：同图1。

1.3 中国与东盟四国机电产品出口结构

表1为2015年中国与东盟四国机电产品的出口结构，包括各国出口额最多的前六章产品和其余产品在该国机电产品出口总额中的占比。中国出口份额前两位的机电产品是第85章、84章产品，分别达到45.12%，27.40%，第72，73，87，90章产品的出口占比也都在4%左右，而其余产品仅占8.96%。从表1中可以看出，HS编码第84，85及第87章产品的出口在中国与东盟四国机电产品出口中占有重要地位，出口份额都较高。

表1 2015年中国与东盟四国机电产品的出口结构 %

资料来源：同图1。

2 中国与东盟四国机电产品出口竞争力和结构分析

本文首先采用显示性比较优势指数和贸易特化系数对中国与新加坡、泰国、印尼、柬埔寨的机电产品出口竞争力进行比较，再通过技术附加值指数和产品结构高度化指数对中国与东盟四国机电产品的出口竞争力进行结构上的比较分析。

2.1 显示性比较优势指数分析

显示性比较优势指数(RCA)是最常用的产业国际竞争力分析指标之一，最早由Balassa(1965)提出，是指一国某类产品的出口占该国所有产品出口的份额与全球该类产品的出口占全球所有产品出口的份额的比值，其公式如下：

本文根据上述公式和相关数据计算了中国与东盟四国机电产品2002—2015年的RCA指数，如表2所示。

从表2可以看出，中国机电产品的RCA指数在2002—2011年稳步上升，从2002年的0.939增加到2011年的1.328，机电产品从中等竞争力提升到较强竞争力，但是2011年之后，中国机电产品RCA指数呈现下降趋势，这说明中国近几年机电产品竞争力提升空间有限。新加坡的RCA指数自2002年之后一直呈现下降的趋势，从2002年1.393下降到2015年的1.216；泰国、印尼、柬埔寨机电产品的RCA指数比较稳定，其中泰国机电产品的RCA指数最高，处于1.0左右，印尼和柬埔寨机电产品的比较优势较弱。

表2 中国与东盟四国2002—2015年机电产业RCA指数

资料来源：同图1。

所以中国机电产品整体竞争力高于东盟四国，但相对于新加坡、泰国，这种优势并不明显；其次，中国机电产品的RCA指数并不高，仅在1.3左右，并且近三年呈现下降的趋势，这表明中国机电产品仅具有较强的出口竞争力，相对于世界第一大机电产品出口国地位，间接反映中国机电产品出口以加工贸易为主。

2.2 贸易特化系数分析

贸易特化系数(TSC)是指一国某一类产品的净出口与进出口总额之比，用于分析产业竞争力，其公式为：

TSCj=(Xj-Mj)/(Xj+Mj)

式中，TSCj为j类产品的特化系数；Xj和Mj分别表示j类产品出口额和进口额。一般TSC值越接近于1，该类产品竞争力越强；相反，TSC越接近于-1，该类产品竞争力越弱。

根据TSC指数的计算方法，本文利用中国与东盟四国2000—2014年机电产业的贸易数据得出中国与东盟四国的TSC指数，如表3所示。

从表3可以看出，中国机电产品的特化系数从2002年到2015年上升明显，由-0.068上升到0.204，这反映了中国机电产品出口竞争力在2002—2015年稳步提升；新加坡和泰国在2002—2015年机电产品的TSC指数上升幅度有限，而且两国的TSC指数最高值分别为0.111和0.015；印尼机电产品TSC指数从2002年0.030下降到2014年的-0.372，可见印尼近年来机电产品出口竞争力下降十分明显；柬埔寨在2002—2015年机电产品的TSC指数经历了先升后降的过程，2015年TSC指数低至-0.619，因此柬埔寨机电产品的竞争力非常弱。

表3 中国与东盟四国2002—2015年机电产业TSC指数

资料来源：同图1。

中国机电产品的TSC指数普遍高于东盟四国，这反映了中国机电产品出口竞争力高于新加坡、泰国、印尼和柬埔寨，尤其是机电产业相对落后的印尼和柬埔寨；其次，中国机电产品的TSC指数近年来虽然稳步提升，但TSC值并不高，2015年仅为0.204，这说明中国机电产品竞争力有着较大的提升空间。

2.3 技术附加值指数和出口结构高度化指数

产品技术附加值指数是关志雄(2002)提出的，其重要的前提是“技术附加值越高的产品，越是来自高收入的国家”，基本思想是用某一产品各个国家的出口额占全球该类产品出口比例为权重的人均GDP的加权平均数，具体公式如下：

(1)

式中，Vj为产品j的技术附加值；Xij是i国j产品的出口额；Wj是全球产品j出口总额；Pi为i国的人均GDP。在实际计算中，樊纲、关志雄(2006)，张乃丽(2014)都用对人均GDP的对数值替代了人均GDP以方便结果分析。

(2)

出口结构高度化指数S是在技术附加值指数的基础上进一步计算的，公式如(3)：

(3)

式中，Si为i国出口结构高度化指数；Mij是i国出口总额。一般S值越大，一国机电出口结构越合理。由于本文研究的是机电产品，因此本文通过公式(2)和(3)实证分析的是机电产品技术附加值指数和机电产品出口结构高度化指数。

首先，本文选择2015年中国、德国、美国、比利时、加拿大、法国、中国香港、意大利、日本、韩国、墨西哥、荷兰、新加坡、西班牙、英国、马来西亚、捷克、泰国、波兰、瑞士、奥地利、瑞典、印度、俄罗斯、巴西、匈牙利、斯洛伐克、菲律宾共28个国家或地区的HS第72～93章产品在世界市场上的出口数据以及人均GDP(现价以美元为单位)，进行产品技术附加值计算，并按大小进行排序，如表4所示。

表4 2015年世界市场上机电产品技术附加值指数

资料来源：根据联合国商品贸易统计数据库(http://unstats.un.or)及世界银行数据库(http://data.worldbank.org.cn/)相关数据整理计算得到。

根据表4，可以发现不同章别产品的技术附加值指数差距较大，其中第91章产品技术附加值指数最高，达到5.032，第92，88章产品的技术附加值也分别达到4.437，4.381；第74章最低，仅为2.906。结合表1，可知中国出口最多的六章机电产品的技术附加值分别是3.853，4.064，4.119，4.116，3.743和3.619，处于中等、低等附加值水平，说明中国机电产品并没有很好地遵循“技术附加值越大，出口越多”的原则。东盟四国同样如此，新加坡第85章产品的出口占比达到56.92%，其技术附加值仅为3.853，但技术附加值较高的第88章产品出口占比达到3.10%；泰国出口最多的六章机电产品依次是第84，85，87，90，73，76章，这六章产品的技术附加值都处于中等水平和低等水平；印尼第74章产品的出口份额达到5.36%，是第五大出口机电产品；柬埔寨出口份额前六的机电产品中也包括了技术附加值偏低的第76，73章产品。

为了清晰地比较分析中国与东盟四国机电产品的出口结构，本文结合表4中的结果，利用相关贸易数据，得出中国、新加坡、泰国、印尼和柬埔寨的机电产品技术附加值堆积图，如图3所示，其中高技术附加值产品是附加值低于3.700的机电产品，中技术附加值产品是附加值在(3.700，4.100)区间的产品，低技术附加值是附加值大于4.100的产品。横轴为中国与东盟四国，纵轴为各国低、中、高技术附加值的机电产品的出口占比。

从图3中可以看出，2015年中国高技术附加值机电产品的出口比重为12.03%，低于新加坡，而中国技术附加值产品的出口比重也略低于新加坡，这说明中国机电产品附加值整体水平低于新加坡。同理，中国机电产品的合理化程度低于泰国、柬埔寨，仅高于印尼。

图3 2015年中国与东盟四国机电产品技术附加值堆积图

为了更清楚地反映中国与东盟四国机电产品的整体出口结构，本文进一步计算了2015年中国、东盟四国及主要欧美发达国家的机电产品出口结构高度化指数，如表5所示。

表5 2015年中国、东盟四国及主要欧美国家

资料来源：同表4。

通过表5可以更加明确地得出：首先，2015年中国机电产品出口结构的合理化程度劣于新加坡、泰国、柬埔寨，仅优于印尼；其次，欧美等发达国家机电产品出口结构高度化指数普遍高于中国与东盟四国，即中国与东盟四国机电产品出口结构合理程度与欧美等发达国家仍存在不小差距。

3 总结与建议

综合上文的分析结果，可知中国机电产品的出口竞争力不断提高，普遍高于东盟国家，但通过自身的纵向比较和与东盟四国的横向比较，可发现：中国整体机电产品的出口竞争力并不是非常高，并且近几年提高程度不明显；其次，中国机电产品出口竞争力并没有显著的优势，尤其是相对于新加坡和泰国而言，中国机电产品的出口竞争力仍有较高的提升空间。

从出口结构来看，中国机电产品并没有很好地遵循“技术附加值越高的产品，出口越多”的原则，出口结构的合理化程度低于新加坡、泰国、柬埔寨，并且远低于美国、德国等欧美发达国家，仅高于印尼，出口结构合理化程度不够。

根据以上结论，可知当前我国机电产品进一步提升出口竞争力应将重点放在优化出口结构上，即推动高技术水平、高附加值产品在整体机电产品出口中所占比重的提升，减少劳动密集型、资源密集型产品的出口，使机电产品出口结构更加合理。在共建“21世纪海上丝绸之路”的背景下，本文认为可以采取以下措施:

(1)加强技术研发与投入，提高产品附加值。我国机电产品出口的加工贸易特征较为明显，在调整产业结构和优化经济发展方式的大趋势下，我国应充分利用研发补贴和减税等政策进一步鼓励机电类企业加强技术研发，加大研发投入，提高我国机电产品附加值，提高出口竞争力，优化出口结构。

(2)促进中国-东盟贸易便利化，降低贸易成本。提高口岸效率、进一步完善海关环境等便利化措施可进一步提高双边贸易效率，挖掘双边贸易潜力，有利于中国高新技术、高附加值的机电产品更快捷地进入东盟市场，进而推动高新技术机电产品走向世界。

(3)推动基础设施互联互通。道路相通是“21世纪海上丝绸之路”的重要内容，而东盟多国基础设施水平相对落后，如老挝2007年才开通第一条铁路。为应对新的全球经济形势，东盟国家陆续加大国内和区域内基础设施投资，刺激内需以带动国内经济增长。一方面，东盟大规模基础设施建设将是区域内新的经济增长点；另一方面，东盟大规模基础设施建设也可消化中国与东盟机电产业的部分过剩产能，如钢铁及其制成品。

(4)深化产业合作，打造新型产业合作模式。在“21世纪海上丝绸之路”框架内，加强产业合作，改造和升级传统的垂直产业分工体系，提升中国和沿线国家在全球产业价值链中的地位。对于新加坡、马来西亚等机电产业相对发达的东盟国家，中国可通过与其加强合作，建立以水平分工为主、具有联动发展的产业分工体系。这有利于中国机电产业发展和延长国内价值链，在更高层次上参与国际产业分工，建立自己的国际生产网络。对于柬埔寨、缅甸等机电产业相对落后的东盟国家，中国可通过传统的产业转移方式，带动这些国家机电产业的发展和经济的增长。一些在中国需要淘汰的机电产业转移到柬埔寨、缅甸等国，不仅有利于中国产业结构升级，也可以带动这些产业的二次发展。

[1] 杜秀红. “一带一路”背景下的中印货物贸易结构分析:2002—2014年[J].审计与经济研究，2015(6)：106-112.

[2] 全毅，汪洁，刘婉婷.21世纪海上丝绸之路的战略构想和建设方略[J].国际贸易，2014(8)：4-15.

[3] 陈万灵，何传添.海上丝绸之路的各方博弈及经贸定位[J].改革，2014(3)：74-84.

[4] 毛艳华，杨思维.21世纪海上丝绸之路贸易便利化合作与能力建设[J].国际经贸探索，2015(4)：101-112.

[5] 吕余生.21世纪海上丝绸之路建设的产业合作探索[J].东南亚纵横，2014(11)：11-13.

[6] 赵江林.21世纪海上丝绸之路-目标构想、实施基础与对策研究[M].北京：社会科学文献出版社,2015.

[7] BALASSA B. Trade liberalization and “Revealed” comparative advantage[J]. Manchester School of Economic and Social Studies,1965, 33(2).

[8] 关志雄.从美国市场看中国制造的实力——以信息技术产品为中心[J].国际经济评论，2002(8)：5-12.

[9] 樊纲，关志雄，姚枝仲.国际贸易结构分析：贸易品的技术分布[J].经济研究，2006(8)：70-80.

[10] 张乃丽，石芳芳.中德机电产品的出口竞争力：基于美国市场的比较分析[J].山东大学学报(哲学社会学版)，2014(3)：68-77.

ComparativeAnalysisofExportCompetitivenessandStructurebetweenChinaandASEAN—withtheBackgroundof‘21stCenturyMaritimeSilkRoad’

(YUGuoxiang,HUMaixiu

(College of Economics and Management, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306, China)

Electromechanical products a very important position in ASEAN and China’s national economy occupies, this paper selects Singapore, Thailand, Indonesia and Cambodia on behalf of ASEAN countries, based on 21st Century Maritime Silk Road, using revealed comparative advantage index, trade specialization coefficient, technical additional value index and export structure elevation index for an empirical analysis of export competitiveness and export structure of China and ASEAN’s electromechanical products ,in the global market. The results show that: firstly, the Chinese electromechanical products’ export competitiveness has been increased gradually, generally higher than that of the ASEAN countries, but there is still much space for improvement; secondly, rationalization degree of export structure of China’s mechanical and electrical products and which contribution rate to export growth generally lower than the four ASEAN countries, only higher than Indonesia. Finally, under the strategy of “21st Century Maritime Silk Road”, the paper gives some suggestions for improving the competitiveness of electromechanical products and optimizing the export structure.

China-ASEAN； electromechanical products； export competitiveness； export structure； 21st Century Maritime Silk Road

2017-04-12

俞国祥(1992—)，男，安徽马鞍山人，硕士研究生，研究方向:产业经济、国际贸易。E-mail:ygx9268023@163.com；

胡麦秀(1966—)，女，陕西渭南人，博士，教授，硕士生导师，研究方向：国际贸易理论与政策、海洋战略与国际经济合作。

E-mail:mxhu@shou.edu.cn。

1005-9679(2017)06-0060-05

F 426

A