浅析FZ/T 81004—2012与FZ/T 73026—2014标准的差异

林俊帆　谈进球　陈国诗　刘韬

摘要本文主要分析比较了FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》与FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》的适用范围和质量要求等，让国内相关服装生产企业、检测机构以及经销商更好地理解及掌握相关针、梭织裙服装产品标准，从而为规范与监管针、梭织裙生产销售市场提供重要依据。

关键词：针织裙；梭织裙；产品标准；异同

针对针、梭织裙所制定的服装产品标准，我国于2012年12月28日发布了FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》，并于2014年10月14日发布了FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》，从而为保证裙子这一类服装的质量提供了重要的依据。本文主要通过对比的方法，对这两个标准进行比较分析，帮助企业正确使用标准，更好地指导服装企业的生产，让消费者的权益得到更好的保护。

1 适用范围的对比

FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》的适用范围为：“本标准适用于以纺织机织物为主要面料生产的裙子、连衣裙和裙套等。不适用于年龄在36个月及以下的婴幼儿服装。”FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》的适用范围为：“本标准适用于鉴定以针织面料为主要材料制成的针织裙及裙套等针织裙类产品的品质。本标准不适用于年龄在36个月及以下的婴幼儿服饰。”

由此可见，两个裙子的服装产品标准主要差异在于所选用的主要面料的不同。FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》是以纺织机织物为主要面料，而FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》是以针织面料为主要面料。与此同时，两个裙子的服装产品标准都明确规定了不适用于年龄在36个月及以下的婴幼儿服饰。通过上述比较，相关服装的生产企业能更好地掌握此类产品标准，为自身生产的产品选用适合的产品标准作为生产指导。

2 理化性能的对比

2.1 纤维含量

FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》明确了纤维含量符合FZ/T 01053規定，而FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》则是按GB/T 29862规定执行。

FZ/T 01053—2007《纺织品 纤维含量的标识》纤维含量一般采用净干质量结合公定回潮率计算的公定质量百分率表示；GB/T 29862—2013《纺织品 纤维含量的标识》纤维含量应采用净干质量结合公定回潮率计算的公定质量百分率表示。从纤维含量结果表述来看，GB/T 29862—2013《纺织品 纤维含量的标识》的表述更加规范，可操作性更强。

2.2 限量物质的比较

两个裙子的服装产品标准对甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、异味考核的要求相一致，均为符合GB 18401规定。

2.3 色牢度项目的比较

2.3.1 面料色牢度项目的比较（如表1）

通过表1对比可知：

从考核项目来看，FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》不考核耐光汗色牢度，而FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》需要考核；FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》针对装饰件和绣花线耐皂洗色牢度及耐干洗色牢度有指定的指标，而FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》没这方面要求。

从各考核项目的指标来看，两标准面料色牢度项目中耐皂洗色牢度、耐汗渍色牢度变色指标、耐干摩擦色牢度、耐水浸色牢度、耐光色牢度、拼接互染程度、耐干洗色牢度所考核指标均相同。

对于耐汗渍色牢度项目，FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》耐汗渍色牢度沾色一等品指标比FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》的指标高半级。

对于耐摩擦色牢度项目，FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》有明确规定起绒、植绒类面料、深色面料的湿摩擦色牢度的合格品指标（≥2～3级）允许比本标准降半级（≥2级），而FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》对于湿摩擦色牢度要求则为深色产品一等品指标（≥2～3级）、合格品指标（≥2级）。

从测试要求来看，两标准都明确规定了耐干洗色牢度只考核使用说明中标注可干洗的产品，耐皂洗色牢度、拼接互染程度只考核使用说明中标注可水洗的产品，并明示了拼接互染程度只考核深色与浅色相拼接的产品。FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》还规定了耐光、汗复合色牢度只考核直接接触皮肤的外衣类产品。

从测试条件来看，除了耐皂洗色牢度外，两标准对其他色牢度项目的测试方法相一致。对于耐皂洗色牢度，FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》规定按GB/T 3921—2008方法C（3）[蚕丝、再生纤维素纤维、麻、锦纶、毛及其混纺织物按GB/T 3921—2008方法A（1）的规定测试]，而FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》则直接规定耐皂洗色牢度按GB/T 3921—2008方法A（1）规定执行。

2.3.2 里料色牢度的比较（如表2）

通过表2对比可知，FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》不考核耐皂洗色牢度变色情况，而FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》则明确规定耐皂洗色牢度优等品、一等品、合格品的变色均要≥3～4级；FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》耐汗渍色牢度、耐水浸色牢度、耐干摩擦色牢度优等品指标比FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》相关的指标低半级；但是FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》耐干摩擦色牢度一等品、合格品指标比FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》相关的指标高半级。

2.4 物理性能的对比

2.4.1 尺寸变化率相关项目的比较

FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》要求考核水洗尺寸变化率、干洗尺寸变化率、洗涤干燥后外观[外观平整度（特殊设计除外）、接缝外观（特殊设计除外）、粘合部位、其他外观]三个部分。其中水洗尺寸变化率及干洗尺寸变化率又分领大、胸围、衣长、腰围、裙长等部位尺寸来考核。尺寸变化率中，领大只考核关门领。腰围不考核松紧带腰围，褶皱处理或纬向弹性产品不考核横向尺寸变化率[1]。洗涤干燥后外观中外观平整度、接缝外观是以等级来评定；粘合部位不允许脱胶、起泡；其他外观不允许出现破损、脱落、锈蚀、变形、明显扭曲和变色，缝口不允许脱散。endprint

FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》要求考核水洗尺寸变化率、干洗尺寸变化率、水洗后扭曲率、洗后外观质量4个部分。其中水洗尺寸变化率、干洗尺寸变化率分直向、横向两种尺寸来考核，但是弹力织物不考核横向水洗尺寸变化率、褶皱产品不考核褶皱方向的水洗尺寸变化率；水洗后扭曲率区分上衣、裙子两种类型的指标考核，对非直摆上衣和臀围小于下摆围的裙类产品不考核水洗后扭曲率；洗后外观质量则要求印花部位不允许起泡、脱落、绣花部位缝纫线无严重不平整，贴花部位无脱开，附件无脱落、锈蚀，不允许破损、明显变色及里料外漏。

2.4.2 其他物理项目的比较（如表3）

通过表3可知，FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》考核了覆粘合衬部位剥离强度、面料起球、接缝性能三个项目，不考核顶破强力；而FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》考核面料起球、接缝性能、顶破强力三个项目，不考核覆粘合衬部位剥离强度。两标准根据其所使用面料的特性不同对其物理项目的考核也不仅相同。

对于起球项目，两标准考核的指标一致。但是FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》的起球是按GB/T 4802.1—2008测试（其中磨毛织物、精梳毛织品按方法E，松结构精梳毛织品、粗梳毛织品按方法F，其余按方法D）；而FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》的起球普通织物按GB/T 4802.1—2008中E法测试，含毛量≥30%的产品按GB/T 4802.3规定测试。

对于接缝性能项目，两标准的测试方法及要求不尽相同。FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》是按本标准附录A规定取后背缝、袖缝、摆缝、裙侧缝、裙后中缝测试，纰裂≤0.6cm，纰裂测试过程不得出现織物断裂、滑脱、缝纫线断裂为合格；而FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》则按FZ/T 01031—1993的方法B取后背缝、袖缝、摆缝、裙侧缝测试，面料拉力达到120N、里料拉力达到70N时未出现缝线断裂、织物破裂或其他断裂情况为合格。

3 小结

通过本文的分析比较，首先，让我们知道FZ/T 81004—2012《连衣裙、裙套》与FZ/T 73026—2014《针织裙、裙套》的异同从而有利于我们选用合适的产品标准；其次，让我们深入浅出地学习到两标准理化性能项目，从而让我们更有针对性选用合适的项目来考量自身产品的质量；指导广大裙类服装生产厂家生产出符合国家质量要求的产品，让广大消费者的权益得到保护，让我国服装生产销售市场更加安全规范。

（作者单位：广州纤维产品检测研究院）endprint