材料和热工艺集团公司标准的标准化工作体会

2017-12-15纪艳玲

航空标准化与质量 2017年2期

关键词：型号集团公司标准化

常伟纪艳玲

（北京航空材料研究院，北京 100095）

材料和热工艺集团公司标准的标准化工作体会

常伟纪艳玲

（北京航空材料研究院，北京 100095）

简要介绍了材料和热工艺专业中国航空工业集团公司标准化工作背景和工作概况，结合材料和热工艺专业标准化工作的经验，浅谈标准化工作体会。

材料和热工艺；集团公司标准；实践

1 材料和热工艺专业集团公司标准的标准化工作背景

目前通用电气、罗罗、普惠、空客和波音等国外大型先进航空企业都建立了自己的企业标准体系，不仅固化和推广了先进技术，而且在供应商分布在全球多个国家的情况下，对确保产品质量和性能稳定性起到了重要作用。我国国家标准化法规定标准有3级：国家标准、行业标准（或地方标准）和企业标准[1]，与上述国外大型先进航空企业的企业标准类似，集团公司标准也属于企业标准的范畴。随着我国航空产业更加深入地融入区域经济发展圈，融入世界航空产业链，与外部单位的竞争和合作将更为广泛和深入，形成一套完整的、具有自主知识产权的标准体系对提高自身核心竞争力显得尤为重要。

航空材料对航空装备的重要基础性作用与战略地位已经为世界航空产业发展情况所证实，历来受到国内外航空界的高度重视，而航空材料研究和应用离不开标准化的支撑[2]。材料和热工艺标准一般分为材料标准、工艺标准、试验方法标准和工艺质量控制标准，在集团公司内部，现有行业及以上标准已经基本能够满足成熟材料和通用材料的研制、生产和验收需要[1，3]，但对于新研材料及其配套的工艺、试验方法，很多技术尚未纳标或者未根据技术发展对现有行业及以上标准及时修订，成员单位一般采用企业标准、型号标准、技术协议或其他技术文件。由于采标的混乱和标准质量的参差不齐，不仅导致存在同种材料验收要求不统一、技术指标不能满足设计要求、同种工艺差别显著、配套试验方法过于简单（甚至无标准可依）等问题，还造成标准重复编制，先进技术难以迅速推广等现象。材料和热工艺专业集团公司标准的标准化工作正是在这种背景下开展的。

2 材料和热工艺专业集团公司标准的标准化工作概况

2.1 管理制度

为大力实施集团公司标准化战略，增强集团公司核心竞争力，中国航空工业集团公司（以下简称集团公司）大力发展具有自主知识产权的集团公司标准，2010年发布了《中国航空工业集团公司标准化工作管理办法》，2011年印发了《中国航空工业集团公司标准制定程序（试行）》，对集团公司标准化工作的开展具有重要指导意义。此外，按照集团公司的要求和统一部署，北京航空材料研究院组织完善了材料和热工艺专业集团公司标准体系表，对后续材料和热工艺专业集团标准工作的开展具有重要指导意义。

2.2 标准编制和实施情况

2.2.1 概况

集团公司标准分为通用标准和专用标准两大类，专用标准由集团公司各直属单位管理，材料和热工艺专业的标准目前主要为通用标准，由北京航空材料研究院进行标准化管理。2011年开始了第一批集团公司标准的制定工作，至今已制定了6个批次的通用集团公司标准，目前已有500多项材料和热工艺专业的集团公司标准通过了审查。集团公司标准大多是在现有企业标准、型号标准或技术协议等技术文件的基础上编制的，在编制过程中还借鉴了国内外相关先进标准的技术内容，结合了集团公司成员单位的研制生产经验和历史数据总结，而且经过征求意见、技术协调、技术审查和标准化审查等环节，还使相关单位就技术分歧点基本达成了共识，并完善了标准的技术内容，力图确保标准的先进性、适用性和可操作性。集团公司标准发布实施后，取得了较好的效果，尤其是多项验收规范和试验方法标准被型号标准和成员单位的企业标准引用，解决了集团内部成员单位在该领域内验收要求和测试方法不统一或无标准可依的问题。

2.2.2 集团公司标准的编制和实施的作用

2.2.2.1 统一同种材料的技术要求

目前存在多家成员单位共用同种材料（含原材料和交付产品），但不同企业标准和型号标准中的技术要求却存在明显差异的情况，不利于材料质量的一致性和稳定性，也给原材料复验和产品交付造成一定程度的混乱。例如，3个型号的发动机叶片热障涂层用原材料（陶瓷靶材）实际上完全相同，但3个型号均有该靶材的型号专用标准，对化学成分及其检验方法等关键性能指标的要求存在较大差异，导致某单位采购一批靶材后，分别按3份型号标准予以复验。对于两家及以上共用的同种材料，在形成集团公司标准后，可以使各单位目前正在使用的标准或技术协议等技术文件中的技术要求予以协调统一，进一步规范材料的检验，并降低采购和检验成本。

2.2.2.2 协调同类材料的技术要求

同类材料在技术上存在一定的相似性，然而现有型号产品研制生产过程中采标混乱，往往导致同类材料的共性技术要求差别较大，尤其是性能指标、检验分类和判定与复验规则。例如，对于性能相近的热喷涂可磨耗封严涂层，不同企业标准和型号标准中的检验分类（如是否包括鉴定检验）、检验项目（如是否检验拉伸结合性能）、性能指标要求等方面的差异很大。在编制集团公司标准的过程中，经过技术协调和标准审查，在一定程度上实现了同类材料共性技术要求的协调一致，增强了标准之间的协调性，并秉承先进性原则适当提高了技术要求。

2.2.2.3 固化和推广先进热工艺技术

工艺标准在20世纪八九十年代快速发展，当时各企业普遍采用的制造技术基本都已制定了行业标准，然而“十五”以后主要以标准修订为主，一些已经发展并得到应用的新工艺尚未形成行业标准，并且焊接和表面处理等领域的工艺标准更新速度也十分缓慢[4]。目前成员单位在热工艺实施方面存在较大差别，通过集团标准的编制可以将部分应用面较广的先进热工艺予以协调达成共识，为集团公司成员单位热工艺的实施提供指导，并有利于先进热工艺技术的推广应用。

2.2.2.4 提供统一和可靠的试验方法

随着材料的发展和检验需求的增加，材料性能检验的试验方法标准需求迫切，然而目前很多试验方法并无对应的行业及以上标准，在相应的企业标准、型号标准或其他技术文件中往往存在规定过于简单无法确保试验结果的准确性和可靠性，或者试验条件存在较大差别，导致试验结果不具有可比性的情况。例如，在前期编制集团标准中发现，两家成员单位对同一种材料的某项性能指标要求差别悬殊，无法达成共识，经过分析发现，两家单位的试验方法存在明显差别，试验结果不具有可比性。目前已经发布的试验方法标准应用情况良好，为统一成员单位的试验方法，提高试验结果的准确性和可靠性具有重要意义。

2.2.2.5 兼顾研制生产能力和实际使用需求

材料研制生产单位往往希望基于现有研制生产能力将技术指标确定在绝大部分批次都能够达到的水平，并且希望适当减少部分检验周期长或成本高的检验项目，而且不同的研制生产单位由于能力水平的不同对特定产品的技术要求也可能存在差异。然而在考虑各单位现有研制生产能力的同时，还需要结合实际使用需求以及技术提升的需要。由于设计单位对实际使用需求一般更加了解，在编制集团公司标准的过程中，通过设计单位、研制单位和生产单位之间的有效沟通，兼顾了实际使用要求和不同单位的现有研制生产能力，进而更好地确保了技术指标的合理性。

3 材料和热工艺专业集团公司标准的标准化工作体会

3.1 多方共同努力是顺利开展标准化工作的重要保障

集团公司对集团公司标准工作十分重视，并给予了指导和大力支持，为标准化工作的顺利开展奠定了基础。主编单位及参编单位承担标准项目建议书编写、标准编制、意见汇总处理等工作，技术专家以反馈征求意见和参加标准审查等方式对标准质量把关，所以标准编制人员和技术专家对集团公司标准的重视程度和参与程度直接决定着标准的质量。在前期标准编制过程中发现，部分编制人员对集团公司标准重视程度有待提高或者技术水平有限，而且征求意见时回复意见单位及意见数量较少，导致遗留大量技术问题。因此，只有标准编制人员、技术专家和标准化工作人员共同努力才能确保标准化工作的顺利开展。

3.2 主动精心策划是优先满足迫切标准需求的重要前提

从历年征集到的标准项目来看，项目总量一直较多，然而很多标准项目存在应用面较窄、技术不先进、各单位技术差异大等问题不适合或不需要急于上升为集团公司标准；另一方面，部分需求迫切及技术先进的项目却无人申报，尤其是预期编制难度大或协调工作量大的标准，所以作为标准化工作者，需要动态跟踪国内外标准现状，及时了解行业内技术发展概况和标准需求，结合集团公司标准体系表，主动策划和组织相关单位申请需求最为迫切的标准项目。此外，对于已经应用于型号研制生产中的新技术，当技术成熟度相对较低或者技术协调量较大，尚不足以上升为行业及以上标准时，也可以考虑先形成集团公司标准。

从欧美先进航空单位的企业标准来看，由于供应商涉及多家单位，在材料和热工艺方面大多是制定较为齐全的材料验收标准和工艺质量控制标准，严格把关产品验收和工艺过程控制，工艺标准数量则相对较少。集团公司内部各成员单位的热工艺也存在较大差别，前期在编制工艺标准时即发现在不同成员单位的成熟生产线上，部分同种产品的工艺细节迥异，部分工艺的工序安排甚至工艺路线也可能不同。在现阶段宜集中资源优先满足重点产品的验收需要和关键性能指标的检测需要，并根据需要编制部分常见工艺的工艺质量控制标准，进一步提高工艺过程控制水平，除需求迫切的先进技术外，暂时不宜优先考虑工艺标准。此外，目前集团公司标准多采用快速申报程序，在组织标准项目申报时，需要重视建议书附带的标准草案的质量，对于标准草案质量较差，但又确有迫切需求的标准项目，建议了解成员单位的现有科研生产能力，主动寻找具备相应编制能力的其他单位进行申请。

3.3 加强技术协调和标准化审查是确保标准质量的重要手段

从6年来的标准编制情况来看，由于部分主编人员专业知识面不够、编写经验不足或重视程度不够，以及标准编制周期短等原因，标准征求意见稿的质量参差不齐，往往存在如下突出问题：

● 部分标准仅针对特定型号或主编单位的实际情况，很少考虑其他成员单位的技术现状，甚至存在更换企业标准或型号标准封面后直接作为征求意见稿的情况，该问题在工艺标准中尤为突出；

● 部分标准技术内容过于简单或主要技术内容缺失，主要集中在验收规范缺少合格判据和抽样要求，工艺标准中主要工序的规定过于简单以及辅助工序缺失，试验方法标准缺少对试验细节的规定；

● 部分标准的技术内容落后，个别技术要求甚至低于相关行业及以上标准；

● 编制说明质量普遍较差，一个典型现象是对标准文本中的内容概述或直接摘抄，未对主要内容的确定依据进行有效说明，也未对国内外相关标准进行深入分析，未能真正起到编制说明应有的作用；

● 部分标准的技术内容表述和条款安排不符合标准编写规定及相应专业的惯例。

鉴于上述情况，技术协调工作和深度标准化审查的重要性更为凸显。集团公司标准项目经费有限，编制周期短，可以通过邀请相关人员参与标准编写、有针对性的征求意见、电话咨询等方式，协调设计单位、研制生产单位和配套单位之间的技术分歧。在加强技术协调的同时，还需要高度重视标准化审查。标准化审查可以规范标准格式和技术条款安排，深度标准化审查还可以优化技术内容表述，提高与同类标准技术内容的协调性，显著改善标准的质量，使技术专家能够将注意力关注于技术问题，起到改善征求意见效果和标准审查效果的作用。经验表明，在征求意见前即对征求意见稿进行标准化审查，以及对标准数量较为集中的专业编写专用模板都是可行的方法。

3.4 积极推广和跟踪实施情况是确保标准实施效果的重要环节

集团公司标准以电子版的形式发布，在发布时会行文各成员单位，但仍有部分人员不了解已经编制和发布的标准，需要采取具体措施在实际工作中积极推广应用。首先，在对后续集团公司标准和型号标准等进行标准化审查时，推荐主编单位使用已发布集团公司标准；其次，实践证明按照专业建立已发布和已编制集团公司标准目录，并发往相关单位的科研人员可以起到较好的效果。此外，由于集团公司标准涉及大量的新材料及其配套技术，为维持标准的适用性和先进性，还需要及时进行标准的实施跟踪，收集标准执行过程中发现的问题，必要时组织相关单位进行技术协调，对标准进行更改或修订。

3.5 高度重视标准提升是行业及以上标准制修订的有力支撑

集团公司标准仍属于企业标准的范畴，为了及时将先进技术纳入行业及以上标准，并维持已有行业及以上标准的适用性和先进性，还应重视集团公司标准的提升工作。由于在集团公司标准编制过程中，经过了广泛的征求意见、技术协调和标准化审查，标准质量有一定的保证，可以为提升为行业及以上标准提供有力支撑。根据集团公司标准涉及的技术，标准提升大致包括3种情况：

● 对于新材料和新工艺，待技术成熟度提高后，对于技术先进、需求迫切的标准，建议及时申报行业及以上标准制定项目，对于其中重要技术还可以先申报标准研究项目；

● 对于技术已经较为成熟，但暂无行业及以上标准的技术，可以直接申报行业及以上标准制定项目；

● 对于已有行业及以上标准，但不能满足使用需要的技术，建议考虑申请行业及以上标准修订项目。