浅谈煤矿安全评价方法及现状

摘 要：为了能够把煤矿安全评价落到实处，减少煤矿生产系统中存在的危险有害因素及隐患对人员造成的伤害及设备造成的损坏，推进安全评价及安全管理人员正确掌握煤矿安全评价方法，从而研究煤矿安全评价方法。本文主要通过介绍煤矿全矿井安全综合评价方法，来分析目前煤矿矿井安全评价的现状。

关键词：煤矿；安全；评价方法；研究

煤矿安全评价在现今显得越来越重要，通过识别井下危险有害因素，采用定性定量的评价手段，对其进行分析研究。整个评价内容包括三部分，分别为煤矿全矿井安全综合评价、安全程度的预先评价和日常安全评价，本文以煤矿全矿井安全综合评价为例进行分析。

1 煤矿全矿井安全综合评价

综合评价的主要系统包括开采、通风、瓦斯突出、煤尘爆炸、地压防治、防灭火、防治水、爆炸物品、井下爆破、运输、提升、空氣压缩机、电气、监控和通信。

1.1 建立安全综合评价指标

煤矿事故的发生主要围绕责任事故和火灾、透水、瓦斯突出、粉尘爆炸等事故的发生为主要因素，要从煤矿的系统全面进行分析，了解系统中存在的危险性，找出危险可能诱发事故的原因，为提出建议措施理清思路。

1.2 确定评价方法

煤矿井下由于工作环境恶劣、工作区域不确定、系统繁杂，各个生产系统及环节中都存在着诸多危险，再加上人的不安全行为，使得事故的发生概率逐步增大。在开拓开采、通风、排水、机电、运输提升等各子系统中，这其中发生事故，仅仅会是某一个子系统出现问题而诱发的。在进行危险性分析时，要从细微处着手，不放过任何一个细节，防微杜渐。

为了能够把煤矿的生产系统全面的分析出来，我们需要对各个系统进行打分，最后汇总得出系统的总分数。各个系统的分数之间相当于事故树中“与门”的关系，他们每一个系统缺一不可，各个分数连乘后确定出完整系统的目标分数值。有无关紧要的缺项时，根据比例进行计算。研究可靠性时，此运算方法会使总的分数发生大幅度变化，而这只是因为一个系统指标分数的小幅度变化。依据上述规律，就如事故树中最小割集的意义一致，当其中一个“基本事件”发生，那么“顶上事件”即我们的完整系统就会出现事故。此次研究的系统中还包括管理系统，管理系统属于责任范畴，主要是人为因素引起，这样的结果非常不稳定，因此在计算时把管理排除在外，否则使用与门逻辑运算后，得出的结果是不准确的。为了能够更全面地体现出系统可能存在的问题，我们需要按照“或门”的逻辑关系，把管理系统的分数值，按照一定的比例用加法加入到总分数中。

1.3 综合评价煤矿矿井安全程度

依据我们对系统的研究，可以把煤矿矿井中的开采、通风、瓦斯突出、煤尘爆炸、地压防治、防灭火、防治水、爆炸物品、井下爆破、运输、提升、空气压缩机、电气、监控和通信以及管理列在表格中，根据检查的需要可以列出分表，把上述系统列成一列，最上面一行可以是满分值、实际得分值、此系统在整个系统中占有的比例、计算后得分。使用电算方法时，多个具体评价指标分别组成了六个评价类项。评价指标还可以继续被分成更多级，即评价指标Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级。其中Ⅱ级指标累计后的得分为Ⅰ级指标，不需要输入；有Ⅲ级指标和无Ⅲ级指标都是Ⅱ级指标所属的状态，Ⅲ级指标计算得出有Ⅲ级指标，无Ⅲ级指标的得分是直接输入的。根据我们划分的系统，确定为分析的小系统，把每一个小系统指标的得分进行权重计算，最终每个小系统的得分总和，即可以确定煤矿矿井的安全程度。

1.4 煤矿矿井安全等级的划分

煤矿矿井安全可靠性等级共分为四级，分别为Ⅰ级（ 安全可靠级） ，M 值范围在950 ～ 1000； Ⅱ级（ 基本安全可靠级） ，M 值范围在800 ～ 950； Ⅲ级（ 临界级） ，M 值范围在700 ～ 800； Ⅳ级（ 危险级） ，M 值范围在0 ～ 700。

2 煤矿矿井安全评价方法使用的现状

2.1 煤矿矿井安全评价方法应用中存在的问题

我国煤矿安全评价分为预评价、现状评价、验收评价和专项评价，常用的评价方法为安全检查表法、预先危险性分析法、事故树分析法、作业条件危险性分析法和煤矿危险度分析法。在使用事故树分析法时，大部分单位省略了调查事故、确定目标值和确定事故发生率的步骤，在任何一个煤矿矿井安全评价中只要能确定出的顶上事件，都使用相同的事故树和定量的数据。在使用作业条件危险性分析法时，对于发生事故或危险事件的可能性、暴露于危险环境的频率和发生事故或危险事件的可能结果的取值在任何一个煤矿矿井安全评价中，只要是针对同一个作业条件的危险性，每个因素的分值取值都使用统一的数值，基本不会随着作业条件中人、物和环境的变化而做调整。为此，就失去了事故树分析法和作业条件危险性分析法本身的意义，不能针对具体问题提供解决问题的相应的方法及思路，提出的对策措施千篇一律，重点不突出，起不到帮助企业发现重大隐患及安全监督管理人员检查落实的作用。

2.2 煤矿矿井安全评价方法应用中应改进的措施

煤矿全矿井安全综合评价指标体系是利用系统工程的原理，对煤矿系统的具体情况进行分析的一种评价方法。煤矿矿井安全评价配有一个应用软件，成果已在福建省煤矿现场得到广泛的应用，实践表明了该方法能有效地对煤矿矿井存在的隐患进行辨识，评价结果能准确地反映煤矿矿井的安全状况。我国其他省份可以借鉴煤矿全矿井安全综合评价，从而有针对性地开发计算机软件，更好地服务于评价过程。否则就不能够找出针对某煤矿矿井可能存在的具体问题提出对策措施，只是表面上应用了评价方法，但不能很好的应用在解决实际问题上。

3 结语

煤矿安全生产涉及众多方面，既有煤层的赋存情况等自然因素的限制，也有管理水平、人员素质等人为因素的影响。为了有效提高煤矿企业的安全生产水平，煤矿企业的技术人员需要对煤矿的安全生产进行评价，从而加强煤矿安全生产的基础性工作，掌握影响煤矿安全指标之间的重要度，以便采取相应的预防措施加强管理水平，提高煤矿企业的安全水平。搞好煤矿安全生产工作，必须坚持“标本监治、重在治本”。在全国煤炭行业开展本质安全型煤矿创建工作，是落实科学发展观、坚持安全发展指导原则、贯彻安全生产方针的重要举措，是减少和消除煤矿安全隐患、预防煤矿事故发生、实现煤矿安全生产形势根本好转的重要手段和途径。

参考文献：

[1]宋元文等.中国版本图书馆[M].兰州： 甘肃科学技术出版社，2010.

[2]高晓旭.煤矿安全管理现状综合评价[J].矿业安全与环保.2007（05）

[3]曹庆贵，刘桂泉.煤矿安全生产综合评价初探[J].工业安全与防尘.1991（11）

作者简介：

梁洋，女，汉族，1982年出生，黑龙江省哈尔滨人，毕业于黑龙江科技学院，矿物加工工程专业，硕士研究生，工程师，主要从事建设项目安全评价工作。endprint