言论自由VS动物权益：中国艺术家在古根海姆

【适用话题】艺术与现实 争议 声音

时事引读 >>·原创·

2017年10月6日，北美迄今规模最大的中国当代艺术展览“世界剧场”在纽约所罗门·R·古根海姆博物馆正式对公众开幕。展览经过长达五年的筹备策划，开展前，其中三件作品因有虐待动物倾向而饱受动物保护主义者抗议，博物馆选择将争议作品撤下，这一举措在当今博物馆界十分罕见，立刻引起了大范围的讨论。一位著名艺术家评论说：“当一个艺术机构无法行使自己的言论自由权利时，这是现代社会的悲剧，逼博物馆撤下艺术作品显露出对动物权益的狭隘理解。”但另一方面，动物爱好者们坚持抗议说无论何时都不应该虐待动物。

素材聚焦 言论自由VS动物权益

早在展览拉开帷幕很久之前，计划参展的三件作品就引发了抗议。其中一件是为展览命名的黄永砅1993年的作品《世界剧场》。作品由成百上千只昆虫和爬行动物组成——壁虎、蝗虫、蟋蟀、蜈蚣、螳螂等被放置在一个精心设计的笼子里，在展览的过程中，这些动物将不断斗争、撕咬、吞噬。这件作品以一种古怪的方式完美捕捉了展览的主题：中国是一个自成一体的世界，永远在演化，形成一种新秩序。但动物保护主义者在博物馆外面游行示威，在线请愿要求古根海姆举办“不残忍的展览”。受到来自动物权益支持者和其他人的压力后，古根海姆博物馆决定把这件重要作品以及其他两件作品从这场展览中撤下。

素材链接 拆除“绞刑架”

艺术界经常处在言论自由辩论的风口浪尖。艺术界往往坚持立场，意志坚定。但2017年9月，沃克艺术中心在遭到抗议后拆除了萨姆·杜兰特的雕塑《绞刑架》。“绞刑架”因为与1863年美国处决38位达科塔印第安人的处刑台相像，引起了美国原住民的抗议。这件事和古根海姆撤下三件艺术品一起，让艺术领袖担心博物馆开了在受到有组织施压策略的威胁时令人担忧的先例。

【考场仿真试题】请以“争议”为话题，写一篇800字左右的文章。

【范文片段示例】对古根海姆展出的作品进行激烈探讨是合法的，人们可以自由自在地发表热切的观点。但人们的激烈抗議使这些艺术作品被撤，这是对自由性艺术创作的一击重锤。使人感到冒犯的艺术表现不是威胁或抗议的理由。古根海姆最终撤展是一个令人担忧的先例，它让我们看到，有争议的声音和负面的观点是可以通过大范围的抗议、舆论压力及威胁而变得沉默的。endprint