恩度联合化疗和单纯化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应对比分析

赖秋红

665000云南省普洱市人民医院肿瘤科

恩度联合化疗和单纯化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应对比分析

赖秋红

665000云南省普洱市人民医院肿瘤科

目的：探讨恩度联合化疗和单纯化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应。方法：收治中晚期非小细胞肺癌患者86例，分为对照组和观察组。对照组采用单纯化疗，观察组采用恩度联合化疗。结果：观察组治疗有效率和不良反应发生率均显著优于对照组(P＜0.05)。结论：恩度联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效显著，安全性高。

恩度联合化疗；单纯化疗；非小细胞肺癌；不良反应

非小细胞肺癌属于肺癌中较为常见类型，且该型肺癌患者占据着肺癌患者总数的绝大多数。因该症在早期不存在典型临床症状，不易被患者所察觉，多数患者均在中晚期得到确诊，对患者生命形成严重威胁。当前，化疗为该部分患者治疗的主要方法。就化疗方案来讲，恩度联合化疗和单纯化疗均有较高的采用率[1]。本次对两种化疗方案的具体效果以及不良反应差异加以分析。报告如下。

资料与方法

2016年1月-2017年3月收治中晚期非小细胞肺癌患者86例，分为对照组和观察组，各43例。观察组男22例，女21例；年龄23～67岁，平均(43.42±1.99)。对照组男24例，女19例；年龄24～69岁，平均(45.82±1.76)。对上述资料对比可知，两组间差异无统计学意义(P＞0.05)。

方法：①对照组完全给予单纯化疗治疗。于化疗首日与第8天给予患者长春瑞滨化疗治疗，剂量25 mg/m2；同时对患者使用顺铂化疗，剂量70 mg/m2，每隔3 d使用1次。按照此用药方案持续化疗3周。②观察组按照恩度联合化疗的方案进行治疗。基本化疗方案与对照组完全相同。另外对患者使用恩度，剂量7.5 mg/d。连续使用2周后，停止使用。两组患者均严格按照医嘱化疗3周。

疗效评定标准[2]：结合两组患者在本次化疗治疗过程中恢复情况对治疗效果进行综合评定。①若治疗后，各方面临床症状均消失，且化疗过程中不存在任何不良反应则视为完全缓解。②若治疗后，临床症状均消失，但存在不良反应且尚在耐受范围内，即部分缓解。③若化疗后，各方面症状均未得到改善，且不存在更加严重的趋势，则视为稳定。④若化疗后，患者各类临床症状均无改善，甚至存在更加严重的情况，且出现各种类型不良反应，则为无效。

观察指标[3]：对两组患者在化疗期间综合化疗效果以及不良反应情况加以记录。

结 果

两组化疗效果对比：观察组总有效率显著优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)，见表1。

两组不良反应对比：观察组在治疗过程中仅8例出现不良反应，而对照组有20例，观察组不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)，见表2。

讨 论

肺癌属于内科最为常见癌症类型，存在较高的致死率。非小细胞肺癌为肺癌中发生率较高一类。中晚期非小细胞肺癌患者因已错过最佳治疗机遇，化疗治疗为最为直接且有效的治疗方案。结合临床实践可知，部分中晚期非小细胞肺癌患者对常规化疗敏感性较低，且在化疗技术持续提升的情况下，该部分患者依旧有较高的死亡率。为此，更需要对该部分患者的化疗方案持续进行完善[4]。

当前，恩度联合化疗的方式已逐步在临床得到普及。其中恩度为重组血管内皮抑制素，其本质为内源性糖蛋白，最早由老鼠血管细胞瘤培养液内分离得来。临床研究已经证实，其在抗血管生成方面具备显著功效。同时，其具有极高的特异性，可对新生血管内皮细胞进行抑制，以防其进一步迁移，间接使得肿瘤细胞凋亡。此外，恩度还有调节肿瘤细胞血管内皮生长因子的功效，兼有针对肿瘤细胞血管内皮蛋白水解酶活性进行增强的功效，促使肿瘤细胞休眠[5，6]。

表1 两组化疗效果对比[n(%)]

表2 两组不良反应对比[n(%)]

本次研究中，采用对比化疗的方式将单纯化疗及与恩度联合化疗分别运用于43例中晚期非小细胞肺癌患者的化疗治疗过程中，结合观察结果可以发现，采用恩度联合化疗的患者，在保障化疗效果的同时，能有效降低化疗过程中的不良反应，具有较高的安全性。

综合以上分析可以发现，采用恩度联合化疗的方式对中晚期非小细胞肺癌患者进行治疗，能有效提升治疗效果，保证患者安全，可作为中晚期非小细胞肺癌患者化疗方案的首选。

[1]任春利,缪李丽.塞来昔布联合放化疗对比单纯放化疗治疗晚期非小细胞肺癌疗效与安全性的Meta分析[J].中国药房,2014,44(32):4198-4202.

[2]凌华晃,黄锡梅,李涛,等.恩度联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效及相关因素分析[J].中国肿瘤临床与康复,2015,3(43):295-297.

[3]马恩奇,邹利乐,王贵华.恩度联合化疗治疗非小细胞肺癌的临床观察[J].中国医药指南,2012,7(13):23-24.

[4]罗虎,罗丹,宫亮,等.联合CIK细胞与化疗对比单纯化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的Meta分析[J].第三军医大学学报,2012,20(42):2119-2121.

[5]方珊珊,戈伟,宋婧,等.Rg3联合化疗对中晚期非小细胞肺癌临床疗效及安全性的系统评价[J].中国医药导报,2015,35(17):87-92.

[6]王淑冰,伍全概,吴大英,等.恩度联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效观察[J].现代诊断与治疗,2017,2(18):203-205.

Comparative analysis of curative effect and adverse reaction of endostar combined with chemotherapy and chemotherapy alone in the treatment of middle and advanced non-small cell lung cancer

Lai Qiuhong
Department of Oncology,the People's Hospital of Puer City,Yunnan Province 665000

Objective:To explore the curative effect and adverse reaction of endostar combined with chemotherapy and chemotherapy alone in the treatment of middle and advanced non-small cell lung cancer.Methods:86 patients with middle and advanced non-small cell lung cancer were selected.They were divided into the control group and the observation group.The control group was treated with chemotherapy,and the observation group was treated with endostar combined with chemotherapy.Results:In the observation group,the effective rate of treatment and the incidence of adverse reactions were significantly better than those of the control group(P＜0.05).Conclusion:The curative effect of endostar combined with chemotherapy in the treatment of middle and advanced non-small cell lung cancer was significant,and the security was high.

Endostar combined with chemotherapy;Chemotherapy alone;Non-small cell lung cancer;Adverse reaction

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.31.19