职业体育概况研究

连阿建

中图分类号：G812 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2017）03-000-01

摘 要 现代职业体育发轫于19世纪末叶的英国社会，集大成于这之后的美国四大联赛，以及网球大满贯赛事等职业联赛制度之中。20世纪80年代开始，职业体育在全球范围内振兴，20世纪90年代，全球职业体育形成了一波新的发展高潮，一方面表现为亚洲职业体育的崛起，另一方面，欧美的职业体育在这个时期又有了新发展。目前，职业体育作为现代体育综合价值最高的体育形态已经被越来越多的国家所重视，加快发展本国的职业体育也已经成为绝大部分国家的共同选择。同时，职业体育的先发国家也纷纷推进本国优势职业体育项目的国家化，譬如美国的职业篮球、英国的职业足球、法国的“环法”自行车赛和巴黎至达喀尔汽车拉力赛等等，职业体育正在步入一个全球化竞争的新时代。

关键词 职业 体育

一、职业体育的定义

鲍明晓教授（2009）[1]认为，所谓职业体育无非就是一定社会中的一群人以体育为业并以此获得主要生活来源的工作类别。陆小聪教授（2010）[2]则从两个方面对职业体育下定义，在体育的分类学意义上，职业体育（Professional Sports）是相对于业余体育（Amateur Sports）而言的，特指那些以体育为主要生计的职业选手及其相关的从业人员的职业性活动，而在经济学的视角下，职业体育则可以表述为：“以某一运动项目为劳务性生产经营，围绕该项目生产开发而形成的相对独立和完整的商业化经营体系。”胡利军、杨远波（2010）[3]认为，职业体育是一种高度专业化、商业化了的高水平竞技体育，其核心是职业体育赛事的运作和推广。几位学者对职业体育不同的表述中间还是存着许多共同的核心点，当然也有自己的侧重点。笔者认为陆小聪教授从经济学角度表述的职业体育对于目前的职业体育状态表述的更加精确。首先，陆小聪对专业体育的性质定位是独立、完整的商业化经营体系，这表明了职业体育的商业性质，它是市场的产物，要遵从市场经济规律。它以营利为目的，所以他要运用商业运作的各种手段，获取利益。在上述定义的基础上，笔者认为还要加上一下部分才能更清晰的定位职业体育的概念，职业体育属于服务产业，提供给消费者无形产品，运动赛事结果的不确定性、运动员比赛展现出的人体运动之美等特性都能满足消费者不同的精神需要，从而职业体育也表现出自己特有的商业价值。

二、中国职业体育现状

在职业联赛的发展上，“我国职业体育和商业赛事起步于20世纪90年代中期的体育体制改革，经过十多年的培育，目前一个以足球、篮球、排球和乒乓球职业联赛为主体，以F1、网球‘大师杯、高尔夫球‘精英赛等各类商业性赛事为补充的职业体育市场体系已在我国初步形成。”在职业俱乐部的发展上，“截至2002年底，我国四大职业联赛体育俱乐部总数达到100家，其中足球27家，篮球26家，排球22家，乒乓球24家。在职业运动员发展上，中国女子网球在实施运动员自负盈亏的单飞计划后，李娜先是打入了澳网的决赛，紧接着在2011年的法网中夺冠，成为中国职业化改革中最典型的成功案例。CBA联赛也向全世界最权威的篮球职业联赛NBA输送了姚明、易建联等好几位优秀篮球运动员，而其他联赛的开展也为我国竞技体育输送了许多的优秀人才。总之，职业化的体育发展思路，对于运动员的发展起到很好的刺激作用。在中介机构的发展上，“目前国际著名的体育中介公司，如美国的国际管理集团、八方环球，瑞士的盈方公司等均已进入中国市场，国内最有商业价值的联赛和最有人气的体育明星基本上都由中介机构来代理进行商业开发和推广活动。”在体育场馆的发展上，以2008年奥运会为代表，全国兴建一大批先进的体育场馆，并且在场馆的设计、融资、管理体制和运营模式上都在符合客观实际的基础上积极创新，取得了不小的收益。据有关数据，“南京奥体中心2006年创收2000多万元；江苏省五台山体育中心年收入5561万元，实现利润852万元；杭州游泳健身中心年收入超过1200万元”。这样的成绩都是在体育改革的春风下实现的。由此可见，职业体育改革在我国的启动带来了诸方面的发展，尤其促进了我国体育产业的发展。

三、中国职业体育存在的問题

中国职业体育的提出到现在仅仅二十多个年头，处在一个体育职业化初期探索阶段，再加上中国不同于西方的特殊国情，职业体育在中国的实施不可避免的碰到了许多矛盾和阻碍，许多媒体及学术界学者都对中国职业体育的问题做出了自己的判断分析，鲍明晓教授（2009）的专著《中国职业体育评述》中将他们对中国职业体育发展不畅的症结的判断总结成五类，一是管理机构无能论；二是教练水平掣肘论；三是后备人才建设滞后论；四是“染缸”论；五是综合因素致衰论。而鲍明晓教授个人认为，当下制约我国职业体育改革与发展最根本、最核心的问题是，我们没有找到一条既符合职业体育内在规律，又符合当前我国国情、体情的发展道路。学者杜光友（2008）则对我国职业体育现行体制中提出了具体的问题，首先是单项协会变质，政府干预过大；第二联赛产权不清，经营模式落后；第三法制不健全。这三大问题也是目前学界比较清晰的共识。

有社会实际和理论界的分析，我们初步认为，中国的职业体育在整个框架搭建起来的情况下，还存在着许多结构上、细节上的问题，但是我国走职业化体育的道路是没有错的，是符合时代发展规律的。我们在研究我国的联赛时，应该坚持以职业体育的视角、职业体育的要求为基础，更多的应该关注如何将职业体育和社会主义市场经济相互的融合，走出一条有中国特色的职业体育道路。

参考文献：

[1] 陆小聪.析疑：职业体育引论[J].体育科研.2010.

[2] 鲍明晓.中国职业体育评述[M].北京：人民体育出版社.2009：14-89.

[3] 胡利军，杨远波.中国职业体育发展研究[J].体育科学.2010.