台媒称李案判决是“柔性威慑”

本报驻台北特约记者 余潞

台湾民进党前党工、非政府组织（NGO）成员李明哲遭大陆指控颠覆国家政权罪案28日一审宣判，李明哲被判处5年有期徒刑、剥夺政治权利2年。李明哲当庭表示不上诉。29日，此案在岛内外引发诸多解读。

大陆批评台当局一味指责

对于上述宣判结果，台“总统府”与陆委会通过声明表示“无法接受”，称大陆严重伤害两岸关系，并呼吁北京早日放人，让李明哲尽快返台。《中国时报》29日刊登的一篇评论称，蔡英文当局在本案的角色非常尴尬，表态始终如一停留在“不满”“遗憾”及“不能接受”等口号中，完全没有任何实际作为。究其原因，在两岸关系急冻的情形下，蔡当局根本无法也无力营救，只能消极地打打“嘴炮”应付了事。

联合新闻网29日称，美国国务院东亚局发言人葛瑞丝·崔通过电子邮件回复台媒称，美国对于李明哲因“颠覆国家政权罪”不明确指控而遭判处有期徒刑5年“感到失望”；美方敦促大陆释放李明哲，让他与家人团聚。美国《纽约时报》称，这项判决是大陆对台湾“心理战”发出的最新一枪。

29日，大陆国台办发言人马晓光表示，李明哲犯有颠覆国家政权罪，“犯罪事实清楚、证据确实充分，有组织、有计划、有行动；而台湾有些人无视事实，一味攻击大陆，这才是对两岸关系的严重伤害”。他说，李明哲所作所为是否危害大陆的安全与稳定，应该由大陆法律判定，而不是由台湾当局和一些政治组织的主观偏见判定。至于随李明哲妻子李净瑜登陆的民进党前“立委”王丽萍台胞证遭注销无法入境，马晓光表示，个别人员无法入境的原因，“他们自己心里清楚”。

犯罪事实很明确

至于李明哲的犯罪事实，并不像一些绿营分子指责的那样“含糊不清”，而是相当明确的。据《中国时报》29日报道，“首要分子”彭宇华2012年5月在湖南长沙创建“两岸牵手”QQ群，宣扬颠覆国家政权思想，同年9月李明哲加入，成为骨干。同年11月，彭将群组更名为“围观中国”，并制订近2万字的所谓“梅花计划”，确立建立政党、推翻现行政治制度等终极目标。2012年12月，“围观华南”QQ群成立，李明哲先后任该群组管理员、群主。2013年后，他们相继筹建多个QQ群组，成员最多时有2000多人。彭、李通过QQ群、脸书及微信平台撰写、转发诋毁、攻击国家政治制度的文章、书籍及视频，煽动推翻国家政治制度，表明不排斥“暴力革命”。自2013年下半年起，彭宇华因与李明哲等人的矛盾而淡出，放弃推广实施“梅花计划”。

绿营准备把该案持续闹到国际社会。民进党“立委”王定宇称，李案宣判是政治判决，当局应呼吁台湾民众“危邦不入”，大陆是否是适合旅行、经商的地方，所有台商和台湾人民应思考清楚。一些媒体关切李净瑜下一步是否为丈夫申请保外就医，她回应称，不承认大陆法院立场，“会继续请联合国等组织提供救援”。她还宣读了一份“不心存幻想，坦然面对”的简短声明，称追求理想须付出代价。29日李净瑜又声称，只要李明哲一天还在牢里，一天不自由，她就会持续不间断地援救。

台湾中国文化大学教授庞建国分析称，李明哲坦白从宽，因此没用最高10年来判，但又不宜只判3年轻轻放过，毕竟两岸关系目前还在冷冻状态；判刑5年藏着一些“柔性威慑”的意味，未来仍可能依两岸关系变化及李明哲个人表现，提前假释出狱。中央警大教授董立文称，李明哲案宣判势必影响两岸关系，反映两岸社会制度与生活方式的不同。

台媒对比“陆生共谍案”

《中国时报》29日称，有评论认为，李明哲鼓吹“民主多党制”属言论自由范畴，不应有罪。但是从法律属地主义看，台湾人在大陆还是要遵守当地法律，不能因所谈内容在台湾受到允许，就要求其他国家或地区比照相同标准。文章认为，从两岸层面来看，大陆借李明哲案至少释放三个信息：一是强调大陆底线；二是凸显以大陆民众的标准，对台湾人执法；三是该案多少折射出当前两岸关系冰冻的困境，大陆对台展示“公事公办”，显示没有软化空间。有评论提到，日前11名台籍人士涉嫌贩毒，被印度尼西亚政府处以死刑，整个过程，台方几无置喙余地，事后也不见蔡英文当局公开发表任何评论，“针对李明哲案的情况，蔡政府或许也应该抱持类似的心态”。

《联合报》29日发表社论称，检视李明哲案的脉络，不能不和周泓旭的“共谍案”对照。被称为“陆生共谍”的周泓旭今年3月9日遭台“调查局”逮捕，原因是他曾试图策动一名“外交部”官员交付情报。尤其值得关注的是，李明哲受审后4日，台北地方法院判处周泓旭一年两个月有期徒刑，两个半月后，李明哲被判刑5年。文章认为，如果台湾不是弄得两岸“谍影幢幢”，如果蔡英文对陷入僵局的两岸关系稍微释放一点真实善意，双方就不必在李明哲和周泓旭之间进行政治拔河，“未来，李明哲能否提早获释，恐怕也系于两岸关系能否改善”。▲