对ICU综合征患者进行舒适护理的效果研究

2017-11-30周松红

当代医药论丛 2017年1期

关键词：满意率障碍综合征

周松红

（河南省禹州市中心医院重症医学科河南禹州 461670)

对ICU综合征患者进行舒适护理的效果研究

周松红

（河南省禹州市中心医院重症医学科河南禹州 461670)

目的：探讨对ICU综合征患者进行舒适护理的临床效果。方法：择取在我院接受治疗并发生ICU综合征的62例患者作为研究对象。将这62例患者随机分为研究组（31例）和常规组（31例）。在这两组患者住院治疗期间，为常规组患者应用常规护理模式进行护理，在此基础上，为研究组患者应用舒适护理模式进行护理。护理结束后，对比两组患者行为异常症状的评分、智能障碍症状的评分、抑郁症状的评分、情感障碍症状的评分、失眠症状的评分和对护理工作的总满意率。结果：与常规组患者相比，研究组患者行为异常症状的评分、智能障碍症状的评分、抑郁症状的评分、情感障碍症状的评分和失眠症状的评分更低，其对护理工作的总满意率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对ICU综合征患者进行舒适护理能够有效地降低其行为异常症状的评分、智能障碍症状的评分、抑郁症状的评分、情感障碍症状的评分和失眠症状的评分，提高其对护理工作的满意度。

舒适护理；ICU综合征；临床效果；常规护理；满意度

ICU综合征是ICU患者常见的并发症之一[1]。此病患者的临床症状主要包括失眠、智力障碍、情感障碍、行为异常和抑郁等，可严重影响其生活质量[2]。相关的临床研究发现，对ICU综合征患者进行舒适护理的临床效果较好。为了进一步探讨对ICU综合征患者进行舒适护理的临床效果，笔者择取在我院接受治疗并发生ICU综合征的62例患者作为研究对象，并对其进行了以下研究，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料择取2012年3月至2015年4月期间在我院接受治疗并发生ICU综合征的62例患者作为研究对象。将这62例患者随机分为研究组（31例）和常规组（31例）。研究组31例患者中有男16例，女15例，其年龄在39岁至71岁之间，平均年龄为（55.11±3.89）岁。常规组31例患者中有男17例，女14例，其年龄在38岁至72岁之间，平均年龄为（55.03±3.94）岁。两组研究对象的年龄、性别等临床资料相比差异无统计学意义（P＞0.05），组间可以进行对比。本次研究经我院医学伦理协会批准，所有患者均知情并同意参加本次研究。

1.2 研究对象的纳入标准 1）这些患者的病情均符合ICU综合征的临床诊断标准[3]。2）年龄大于18岁的患者。3）具有自主意识，且能够主动配合本次研究的患者。

1.3 研究对象的排除标准 1）有精神病史的患者。2）合并有器质性神经系统病变的患者。3）临床资料不全的患者。

1.4 护理方法在这两组患者住院治疗期间，为常规组患者应用常规护理模式进行护理，其中包括饮食护理、抗感染护理、生活护理和病情监测等。在进行常规护理的基础上，为研究组患者应用舒适护理模式进行护理，具体的护理方法是：1）护理人员定时对患者的病房进行打扫，以确保其病房内环境的干净整洁。同时，定时对患者的病房进行通风，以确保其病房内空气的清新。2）护理人员耐心地向患者讲解ICU内各种监护仪器、治疗设备和导管的用途和治疗效果，以消除其陌生感和恐惧感。3）护理人员根据患者的心理状态和病情的变化情况定期安排其家属对其进行探视。但是，探视的时间不宜过长，以免影响患者的正常休息。4）护理人员定时协助患者进行翻身，并及时为其调整体位，以避免其发生血液循环受阻，防止其发生压疮。5）护理人员主动与患者进行沟通，并密切观察其情绪的变化情况。同时，护理人可通过为患者播放轻音乐等方式缓解其紧张、抑郁的情绪。6）护理人员在对患者进行护理操作时应注意保护其隐私，例如在对其进行灌肠护理和导尿护理时，应为其遮挡隐私部位，以增强其安全感。7）护理人员密切观察患者病情的变化情况，及时为其补充机体所需的营养和水分，以确保其体内的酸碱平衡和水电解质的平衡。8）护理人员做好护理计划，尽量避免在夜间对患者进行护理，以免影响其睡眠质量。

1.5 观察指标[4]1）观察两组患者行为异常症状的评分、智能障碍症状的评分、抑郁症状的评分、情感障碍症状的评分和失眠症状的评分。2）观察两组患者对护理工作的总满意率。采用我院自拟的对护理工作满意度调查表评价患者对护理工作的满意度。该调查表的总分为100分。评分在90分以上，说明该患者对护理工作感到非常满意。评分在70分至89分之间，说明该患者对护理工作感到满意。评分在69分以下，说明该患者对护理工作感到不满意。总满意率=（非常满意例数+满意例数）/总例数×100.0%。患者行为异常症状评分、智能障碍症状评分、抑郁症状评分、情感障碍症状评分和失眠症状评分的满分均为100分。患者上述评分的得分越低，说明其健康状况越好。

1.6 统计学处理使用SPSS19.0软件对本次研究中的数据进行处理，患者的年龄、行为异常症状的评分、智能障碍症状的评分、抑郁症状的评分、情感障碍症状的评分和失眠症状的评分用（±s）表示，采用t检验，对护理工作的总满意率用（%）表示，采用χ²检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者各项临床症状评分的对比护理结束后，研究组患者行为异常症状的评分平均为（33.23±2.5）分、智能障碍症状的评分平均为（36.13±3.1）分、抑郁症状的评分平均为（32.90±2.8）分、情感障碍症状的评分平均为（28.45±2.1）分、失眠症状的评分平均为（29.35±4.3）分。常规组患者行为异常症状的评分平均为（64.81±2.3）分、智能障碍症状的评分平均为（41.94±3.2）分、抑郁症状的评分平均为（51.61±3.2）分、情感障碍症状的评分平均为（55.48±3.6）分、失眠症状的评分平均为（61.29±3.5）分。与常规组患者相比，研究组患者行为异常症状的评分、智能障碍症状的评分、抑郁症状的评分、情感障碍症状的评分和失眠症状的评分更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。

表1 两组患者各项临床症状评分的对比（±s，分）

注：与常规组相比，*P＜0.05

组别行为异常症状的评分智能障碍症状的评分抑郁症状的评分情感障碍症状的评分失眠症状的评分研究组（n=31）33.23±2.5* 36.13±3.1* 32.90±2.8* 28.45±2.1* 29.35±4.3*常规组（n=31）64.81±2.3 41.94±3.2 51.61±3.2 55.48±3.6 61.29±3.5

2.2 两组患者对护理工作总满意率的对比研究组患者对护理工作的总满意率为93.55%（29/31），常规组患者对护理工作的总满意率为67.74%（21/31）。与常规组患者相比，研究组患者对护理工作的总满意率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表2。