2016年河北省海域中国对虾增殖放流效果评估与效益分析

王钟强+孙桂清+赵振良+周军

摘 要：采用定时、定点现场调查监测与社会调查相结合方法，对2016年河北省放流的中国对虾进行了三个航次的跟踪调查和社会调查，根据捕获的中国对虾数量及其生物学测定结果，结合对丰南、秦皇岛、黄骅海域渔船实际捕获中国对虾数量调查结果，进行中国对虾增殖放流效果评估与效益分析，2016年中国对虾产量为2 517 t，其中放流中国对虾产量2 391 t、产值4.598亿元、投入产出比为1∶1.5，回捕率4.5%。2016年中国对虾增殖放流效果初步显现，捕捞渔民收入增加，促进了渔区社会稳定，经济效益、社会效益和生态效益显著。

关键词：中国对虾；增殖放流；跟踪调查；效果评估

上世纪80年代以来，随着沿海地区经济的持续、快速发展，海洋开发活动如港口建设、石油开发、工业建设等活动日益频繁，加上农业面源污染日益增加，致使近岸海域环境污染，海水富营养化程度加剧，加上捕捞强度的增加，使得我国海洋渔业资源出现逐年衰退趋势，严重制约了沿海地区的经济发展。为了修复及保护渔业资源，促进渔民增产增收，中央及地方启动了海洋重要经济品种的增殖放流活动，近年来中央和地方财政在增殖放流资金上的投入逐年增加，增殖放流工作在我国沿海各省市蓬勃开展起来。2016年河北省海域放流各类渔业苗种205 259.7万尾，其中中国对虾177 160.9万尾，占放流总数的86.31%，河北省海洋与水产科学研究院承担了2016年度中国对虾增殖放流的海洋生态环境调查与效果评估任务，通过对河北海域中国对虾增殖放流的跟踪调查，查清中国对虾放流后种群的活动、存活及分布情况，结合对渔船实际渔获量调查，對中国对虾增殖放流的实际效果和效益进行综合评价。

1 材料与方法

1.1 放流概况

1.1.1 放流数量组成 2016年河北省在沿海海域共放流各类水产苗种205 259.7万尾，其中中国对虾177 160.9万尾，占放流总数的86.31%，是最主要的放流品种（见表1）。

1.1.2 中国对虾苗种来源 2016年放流中国对虾苗种主要来自5个单位，其中河北省农业厅省财政项目18 127.8万尾，占全省中国对虾放流总数的10.23%；唐山市农牧局涉海工程生态补偿项目63 300万尾，占35.73%；沧州市海洋局蓬莱19-3生态补偿项目45 929.4万尾，占25.93%；黄骅市水产局涉海工程生态补偿项目31 399.1万尾，占17.72%；黄骅港水产局涉海工程生态补偿项目18 404.6万尾，占10.39%。见表2。

1.1.3 中国对虾放流区域分布 各海域中国对虾放流数量为：沧州海域102 483.1万尾，占全省中国对虾放流数量的57.85%，唐山海域69 052.8万尾，占39.98%，秦皇岛海域5 625万尾，占3.18%。

1.1.4 放流地点和时间 放流地点主要分布在沧州和唐山沿海的河口附近海域，如南排河、黄骅港、岐口、涧河、黑沿子、嘴东、高尚堡、西河及北港等地，秦皇岛海域放流地点为新开口海域。放流苗种规格为体长大于1 cm。放流时间5月7日—6月28日。

1.2 跟踪调查

1.2.1 调查内容 跟踪调查内容包括放流中国对虾的数量、移动方向、分布及其生物学测定。

1.2.2 调查方法 第一次调查于6月上旬进行，采用16.17 kW渔船带阿氏拖网（密眼网），下网10 min，船速2.0节。在渔获物中挑选中国对虾幼虾并计数；第二次和第三次调查分别于8月初和8月中旬进行，采用110 kW渔船，单拖网作业，网口高度1.5 m、宽度21 m、周长524目，网目70 mm，囊网网目20 mm。每站下网20～30 min，船速2.5～3.0节。填写拖网卡片，分析渔获物组成，统计中国对虾尾数及重量。

1.2.3 调查站位

1.2.3.1 第一次跟踪调查站位 在黄骅放流区进行，共设阿氏拖网站位22个，手推网站位10个。在现场调查时，因阿氏拖网深水和浅水均可兼顾，且效果较好，故10个手推网站位也均采用了阿氏拖网。

现场调查时，向海一侧第二排站位即2号站—21号站中仅有3个站位有极少对虾分布，分析向海第一排站位因水深较大，幼虾分布的可能性极小，故而取消该5个站位的调查，因此实际站位27个。见图1。

1.2.3.2 第二次跟踪调查站位 共设站位32个，其中曹妃甸以西至黄骅港19个，以东至山海关13个。其中18号和21号站位因拖到地笼网使网具破损严重，为无效站位；1号、3号、5号和6号站位因地笼网及扇贝养殖区等因素未进行拖网调查。故实际调查站位26个。见图2。

1.2.3.3 第三次跟踪调查站位 共设站位29个，因A1、A2、B1、C1和G1有地笼网，D1、F1站位于扇贝养殖区，实际完成调查22个站位。见图3。

2 调查结果

2.1 中国对虾数量

2.1.1 第一次调查 有效调查站位27个，捕获到幼虾的站位18个，出现频率为66.7%；共捕获中国对虾幼虾142尾，每小时捕获总尾数为858 ind./h，站位平均为31.8 ind./h。其中超过100 ind./h的站位有18站、推6站和推7站，为高数量分区，捕获数量分别为108、156和144 ind./h。

2.1.2 第二次调查 有效站位26个，捕获到中国对虾的站位23个，出现频率88.5%。实际捕获中国对虾1 020尾，每小时的总渔获量为3 197尾，全海域站位平均123 ind./h。全海域实际捕获中国对虾总重量19.674 kg，每小时的总渔获重量为64.097 kg，站位平均2.465 kg/h。

2.1.3 第三次调查 实际捕获中国对虾333尾，渔获总重量9 326 g。22个实际调查站位中，20个站位有中国对虾分布，站位出现频率为90.9%。总渔获数量为1 124 ind./网，站位平均51.1 ind./（网·h）；每小时的总渔获重量为31.345 kg/（网·h），站位平均1.425 kg/（网·h）。endprint

2.2 中国对虾分布

第一次调查：放流幼虾分布在张巨河至徐家堡之间的4 m以内海域。南排河口以北分布较少，以南海域为主要分布区。近岸10个推网站位，北部只有推1站捕获到1尾幼虾，推2至推5站均未捕获，南部推6至推10站，均有幼虾分布，其中推6站最多，为156 ind./h，其次是推7站，为144 ind./h。在1.2 m至4 m水深范围内，15站至22站均有分布，其中18站最多，为108 ind./h。见图4。

第二次跟踪调查：放流对虾主要分布在8～20 m等深线之间，高密度分布区均在曹妃甸以西海域，位于丰南与天津海域交界处的19号站密度最高，为717 ind./（网·h），生物量11.55 kg/（网·h），其次为位于沧州海域的24站、32站和30站，密度分别为357、324和309 ind./（网·h），生物量分别为7.05、6.9和6.66 kg/（网·h）。曹妃甸以东主要分布在大清河至滦河口海域，高数量分布区位于京唐港以东的9号站，生物密度和生物量分别为115 ind./（网·h）和2.75 kg/（网·h）。见图5和图6。

第三次跟踪调查：放流对虾分布范围较广，22个实际调查站位中，20个站位有分布，站位出现频率90.9%。站位平均生物密度51.1 ind./（网·h），平均生物量1.425 kg/（网·h）。中国对虾主要分布在滦河口以西10～20 m等深线海域，其中5个站位为密集分布区，生物密度在100～183 ind./（网·h），均在渤海湾内，见图7和图8。

2.3 中国对虾生物学测定结果

2.3.1 第一次跟踪调查中国对虾生物學测定 对获取的142尾中国对虾全部取样，进行体长、体重测定。结果为：体长组成范围25～95 mm，平均体长44.5 mm，各体长组所占比例见图9。体重组成在0.13～10.04 g之间，平均体重为1.16 g。各体重组所占比例见图10。

2.3.2 第二次跟踪调查中国对虾生物学测定 对捕获的1 020尾中国对虾随机取样638尾进行生物学测定，结果为：体长范围在70～146 mm之间，平均体长118 mm。各体长组所占比例见图11。体重范围在5～38 g之间，平均体重20.6 g。各体重组所占比例见图12。

在638尾样品中，雌性363尾，雄性275尾，雌雄比例为1.32∶1，雌性对虾体长范围为：73～146 mm，平均为121.5 mm；体重范围：5～38 g，平均体重22.7 g。雄性对虾体长范围为70～133 mm，平均为113.5 mm；体重范围：6～28 g，平均体重17.9 g。雌性对虾样品的体长、体重结构组成见图13、图14。

2.3.3 第三次跟踪调查中国对虾生物学测定 随机取样278尾中国对虾进行生物学测定，结果为体长范围82～157 mm，平均体长129.8 mm。体重范围在8～46 g之间。各体长、体重组所占比例见图15、图16。

测定样品中，雌性153尾，雄性125尾，雌雄比例为1.22∶1。雌性对虾体长范围90～157 mm，平均为134.7 mm；体重范围13～46 g，平均体重32.5 g。雄性对虾体长范围为：82～140 mm，平均为123.7 mm；体重范围：8～34 g，平均体重24.2 g。

2.4 社会调查结果

2.4.1 对虾生产概况 2016年8月20日-11月7日，在对虾开捕后，对丰南、滦南、乐亭、黄骅等港口每日出动捕虾渔船数量、日产量、最高产量、最低产量、总产量、价格等情况进行了实地调查，共调查渔船6 200余艘·次，其中黑沿子渔港高产船最多，最高单产900 kg/（艘·次）、最低10 kg。涧河和黑沿子等地对虾捕获数量见表3。

4.2 对虾生产特点 2016年的对虾生产三大特点，一是捕后产量下降明显，开捕第一天船日产量较高，黑沿子港最高单产900 kg，最低100 kg左右。但第二天大幅下降，最高单产只有500 kg左右。到8月25日，最高单产仅有250 kg，渤海湾对虾产量总体呈下降趋势；第二是中后期捕捞船减少，9月初以后，受产量的影响，对虾专捕船逐渐减少，当产量不足50 kg时，意味着赔本；第三是地笼网增加，导致对虾捕捞的渔民不敢或不愿去有地笼网分布的海域作业，从而影响中国对虾的捕捞生产。

3 中国对虾增殖放流效果评估

采用面积法[1]估算增殖放流对虾的资源量，公式为：

式中：A为海区面积，km2；Y为海区每小时拖网平均生物量，kg/（网·h）；α为每小时网具取样面积；km2/（网·h）；B为资源量，kg；E为逃逸率。

按以上公式对2016年对虾捕获量进行评估，第二次跟踪调查站位对虾平均渔获量为2.465 kg/（网·h），拖网取样面积为0.12 km2/（网·h），对虾底拖网逃逸率取值0.6。调查海域面积12 000 km2，评估调查海域中国对虾资源量约616.3 t。由于评估面积远远小于实际生产作业海域，对虾评估资源量远远小于实际生产量，根据2016年河北渔业年鉴数据显示，中国对虾实际生产量为2 517 t。根据采样情况分析，自然虾按5%估算，放流虾的产量约为2 391 t，平均价格为100元/kg，放流中国对虾产值为2.39亿元。

2016年河北省共放流中国对虾177 160.9万尾，苗种规格1.0 cm以上、价格80元/万尾，苗种费总计1 417万元，管理费按200万元计，捕捞成本约14 000万元，对虾生产成本总计为15 617万元，投入产出比为1∶1.5；捕获的对虾按平均每尾30 g计，回捕率为4.5%。

4 结论

2016年河北省共放流中国对虾177 160.9万尾，中国对虾实际生产量2 517 t，产值为2.517亿元。投入产出比为1∶1.5，回捕率为4.5%。中国对虾增殖放流增加了海域中国对虾繁殖群体数量，保护了海洋生物多样性和生态平衡，在增强全民自觉保护资源意识的同时，强化了政府保护资源环境的工作职能，增加了渔民收入，促进了渔区社会稳定和海洋渔业资源的可持续利用。

参考文献：

[1] 河北省水产研究所.中国对虾增殖放流效果评估技术规程：DB13/T 1412-2011[S].石家庄：河北省质量技术监督局，2011.endprint