《金瓶梅》和《红楼梦》书名比较

刘 楠

《金瓶梅》和《红楼梦》书名比较

刘 楠

本文对《金瓶梅》和《红楼梦》的书名进行比较，通过对“金瓶梅”一词的分析，展现其作为书名所呈现出的丰富内容以及与作品内容深刻的结合，对“红楼梦”一词进行分析，来揭示其为何能够成为最切合作品旨意并为大众所接受的书名。

研究古典小说，《金瓶梅》和《红楼梦》的人情描写很精彩，人们讨论世情的时候总免不了将二者进行比较。作品的名称对于一部作品的重要性不言而喻，那么研究对比这两部伟大的作品时，我们也该关注其书名的对比。

一、“金瓶梅”和“红楼梦”命名寓意说

“金瓶梅”书名寓意有以下几种说法：一，认为书名是取作品中三位女主角的名字组合而成；二，认为书名中“金”指的是俗世中的财物，“瓶”指装酒的容器代指“酒”，“梅”代指的是青春的女子；三，认为书名中“金瓶梅”呈的是这样一幅画面：在富丽堂皇的大厅中，桌子上摆放的是一个个插满“梅花”的“金瓶”。“红楼梦”也是含义丰富的。“红楼”本指世族豪绅的女儿的闺阁楼宇，这里的“红楼”就是文章中描述的“大观园”，大观园中生活的是这部作品的女儿们，是充满活力与青春的风景，但却同样构成这部作品的悲剧色彩。“梦”，是宝玉经历的一场虚幻，又何尝不是这些女儿们历经的一场虚幻？此外，书名中的红楼是女儿们的寓所，此处若意指作品中出现的几大家族，“红楼梦”呈现的又何尝不是一幅终归虚无的显赫家族的晚景图呢？

二、“金瓶梅”和“红楼梦”对于作品主旨体现的对比

《金瓶梅》中第一回先入“财色”，总写西门一家的缩影，同样身为富贵的人家，可这滔天的富贵也并未长长久久，使他们得到善终，到后来竟落得财亡人死的地步。读到“尸横灯影，血染空房”，我们即明白作者之意绝不仅仅是叙述“财色”，能够看破“财色”之下的万丈深渊，超脱此间，才是其创作该作品的用心。“金瓶梅”，一只插在瓶子里的梅花，即一枝离开了梅树的梅花，是失去了根基与养分的梅花，插在金瓶中，预示着即将枯萎的命运。与作品相呼应，遥遥点出被生活欲望所支配的西门一家最后的结局。在《红楼梦》第一回回前批中明确写到在这回中所写的关于梦、幻，是用来提醒读者关注的，也是其作品写作的立意本旨。“红楼梦”三字在作品中出现时即为宝玉梦游太虚幻境之时，警幻仙子受宝玉的先辈宁公和荣公之灵所托，希望通过警幻仙子的引导让其远离情欲声色圈子。警幻仙子先将宝玉家中上中下三等女子之终身册籍令其熟完，无奈宝玉尚未觉悟，只得再令其历饮馔声色之幻，希望他将来能够醒悟。因出《红楼梦》十二支曲。[红楼梦引子]写“开辟鸿蒙，谁为情种？都只为风月情浓，奈何天、伤怀日、寂寥时，试遣愚哀。因此上，演出这怀金悼玉的《红楼梦》。因此，“怀金悼玉的红楼梦”之“梦”则是“本书主旨”之所在。“红楼梦”直接表明几大家族的显赫不过是南柯一梦，终成虚无。

三、“金瓶梅”和“红楼梦”与作品契合程度的对比

“金瓶梅”中“梅”梅历来就是清雅俊逸、风骨高洁之象征。而“金瓶”则充满了浓浓的世俗气息。“金瓶梅”所展现的并不是美，将梅插入金瓶之中，大大破坏了梅的气韵，并未呈现出美的享受，这才是作品想要呈现的丑。此作品中，上至蔡太师，下至侯林儿等，尽皆迎接卖俏、趋炎附势之辈，将人性之丑、世态炎凉描摹得淋漓尽致。张竹坡先生评《金瓶梅》曾大概感慨过他认为世间最真的莫过于是伦常，但却没想到书中竟呈现出假父子、假兄弟等丑恶的面貌，与“插在金瓶之中的花”岂不万分契合。在《红楼梦》中，前八十回目中提到“梦”的有：第一回甄士隐之梦写一切缘起，第五回宝玉之梦暗示主要人物之命运，第二十五回瘌头和尚道出通灵宝玉此番经历是偿还冤孽，第三十六回中写宝钗听见宝玉梦中喊“和尚道士的话如何得？什么是金玉姻缘，我偏说是木石姻缘”，我们看这几回，凡涉及“梦”的章节，均是预示作品主要内容的章节，以“梦”为媒介，勾连起作品的幻与实。因此，无论是“金瓶梅”还是“红楼梦”，与作品内容都是十分契合的。

“金瓶梅”以“梅”做结，离开了枝头的梅花即使再娇艳还是失了根的，在后期已然是一幅梅落枝头、美人消亡之图。“红楼梦”以“梦”做结，是一场从绚烂繁盛之尽皆消弭的一场大梦，繁花散尽，终将清醒的面对这浮沉的人世，面对这跌宕的命运。我们应该清晰地认识到无论是“金瓶梅”或者“红楼梦”，作为一部伟大作品的名字，他所肩负的使命就不仅仅是让人眼前一亮，而是包含更多更丰富的意蕴，而从这点说来，二者是各有千秋的。

刘楠，延安大学，2016级中国古代文学研究生。

延安大学 716000