“Tesla”商标案：特斯拉公司起诉撤销获支持

9月27日，北京知识产权法院对原告特斯拉有限公司诉被告国家工商行政管理局商标评审委员会、第三人北京华锐凯胜商贸有限公司商标无效宣告请求行政纠纷一案进行了公开宣判。北京知识产权法院经审理认为：各方当事人对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议。事实上，诉争商标与引证商标一、二的字母构成完全相同，仅有部分字母大小写或略有变形等细微差异，故可以认定诉争商标与引证商标一、二构成相同或基本相同商标。本案中，诉争商标核定使用的“运载工具用电池、点火用电池、高压电池、电池充电器”商品虽然与二引证商标核定使用的电动车辆、全电池动力和高性能运动型汽车、汽车等商品分属《类似商品和服务区分表》中的不同商品类别，但是根据原告在行政程序和本案审理过程中提交的专业教材、国家标准、行业实践及媒体报道等可以看出，电池是电动车辆的核心部件之一，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均具有较大关联性。据此，北京知识产权法院判决撤销了被告商标评审委员会作出的裁定，并判令其重新作出裁定。

法院撤销禁止苏稻网上销售裁定

9月26日，北京知识产权法院宣布撤销此前发布的“苏州稻香村停止在电商平台销售及宣传带有‘稻香村扇形标识、‘稻香村标识的糕点等产品的裁定”。法院做出上述动作的依据为：苏稻提出的反担保申请符合我国民事诉讼法第104条的规定，一部分行为保全案件也涉及财产纠纷，如知识产权纠纷中的财产权案件，商标权本身具有财产权的属性，该案涉及的纠纷应属于财产纠纷案件；苏稻提供的担保金额和解除保全措施的申请符合法律规定的解除保全的条件。9月22日，北京知识产权法院就北京稻香村诉苏州稻香村食品有限公司、北京苏稻食品工业有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案作出行为保全裁定：苏州稻香村立即停止在1号店、苏宁易购、我买网、京东商城、天猫商城等电商平台销售及宣传带有“稻香村”扇形标识、“稻香村”標识的糕点等产品。endprint