土壤调理剂应用效益的探索

张国斌　廖若鹏　张佑宏

摘要：为明确土壤调理剂对水稻的生长发育及对土壤理化性状的影响，于2015、2016年在谷城县实施土壤调理剂试验。结果表明，施用土壤调理剂较对照土壤pH和阳离子交换量有不同程度的提高，增幅均与施用土壤调理剂的量呈正相关，以施1 800 kg/hm2处理效果最佳。施用土壤调理剂对土壤养分含量影响不大，对改良土壤结构影响有限，对当季水稻产量有增产作用，且增产幅度与土壤调理剂施用量呈正相关，以施1 800 kg/hm2处理的增产幅度最大。

关键词：土壤调理剂； 应用； pH； 理化特性

中图分类号：S156.2 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2017）20-3834-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.20.011

Abstract： In order to clarify the effects of soil conditioner on rice growth and soil physical and chemical properties， the test about soil conditioner was implement in Gucheng county in 2015 and 2016. The test results of the two years showed that soil pH and cation exchange capacity could increase by different degrees positively correlation with application amount of soil conditioner through the application of soil conditioner in contrast with the check treatment， and the best treatment effect was the application of the amount of 1 800 kg/hm2. The application of soil conditioner had little effect on soil nutrient content and limited effect on improving soil structure and could help increasing yield of the seasonal rice with positively correlation with amount of fertilization， and the best treatment effect was the application of the amount of 1 800 kg/hm2.

Key words： soil conditioner； application； pH； biological and chemical property

隨着中国现代工业的飞速发展及城镇化建设的全面推进，耕地不同程度受到工业“三废”的污染，同时大量化肥、农药、农膜的应用，也对耕地质量造成了影响，导致土壤肥力退化[1]，由此造成农作物减产，部分耕地甚至丧失了耕作能力。为了研究改善土壤生态环境，提高耕地地力的方法，于2015、2016年5～9月在谷城县庙滩镇万家营村二组进行土壤调理剂的小区试验，拟对土壤调理剂的应用效益进行科学有效的探索。

1 材料与方法

1.1 试验点基本情况

2015、2016年试验均按照统一的试验方案实施，试验点设置在谷城县庙滩镇万家营村二组，2015年4月于试验点取土化验。土壤基本理化性状包括：土壤类型为水稻土，质地为壤土，碱解氮71.48 mg/kg，有效磷14.32 mg/kg，速效钾87.00 mg/kg，全氮1.25 mg/kg，有机质27.72 g/kg，pH 5.06，土壤容重1.42 g/cm3。

1.2 材料

1.2.1 供试作物 水稻。

1.2.2 供试肥料与土壤改良剂 习惯施肥方式以当地测土配方施肥推荐肥料施用方法为主。湖北太阳雨三农科技有限责任公司生产的“家农”牌土壤调理剂是一种适用于酸性土壤改良、钝化土壤重金属的土壤调理剂。经检测，氧化钙（以CaO计）含量≥35.0%，二氧化硅（SiO2计）含量≥25.0%。

1.3 试验设计

1.3.1 试验处理 试验设4个处理。处理1（CK），配方施肥；处理2，配方施肥+调理剂750 kg/hm2；处理3，配方施肥+调理剂1 500 kg/hm2；处理4，配方施肥+调理剂1 800 kg/hm2。各处理化肥施用量、施用方法及农艺措施相同。

1.3.2 小区设计 小区面积40 m2，小区间筑田埂并用薄膜包裹相隔，试验设4个重复，随机分组排列。各小区采用单打单收测产，同时取土壤样品测试土壤pH、土壤有机质等有效成分含量。

1.4 数据处理

利用DPS 7.0软件进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 2015年试验情况

试验区为水稻直播田，4月4日施用底肥，每个小区施用51%复合肥2.5 kg（51%鄂中牌复合肥，折合42.0 kg/hm2）、尿素（N 46%）0.4 kg（折合6.0 kg/hm2）、氯化钾（K2O 60%）0.4 kg（折合6.0 kg/hm2），处理2、处理3、处理4同时按照试验设计一并撒施土壤调理剂。4月9日播种，4月18日追苗肥一次，4月30日追分蘖肥一次，同时施药治虫一次，5月29日追施穗肥一次并施药治虫一次，各处理的水稻生长情况见表1。endprint

2.1.1 土壤调理剂对水稻生长发育及产量的影响 由表2可知，土壤调理剂能提高水稻产量，与配方施肥（对照）相比，增施调理剂750 kg/hm2（处理2，下同）增产率为3.78%，增施调理剂1 500 kg/hm2（处理3，下同）增产率为7.12%，增施调理剂1 800 kg/hm2（处理4，下同）增产率为7.93%。根据田间调查情况可知，增施“家农”牌土壤调理剂后，水稻苗期株高较对照均有所增加，增加幅度与施土壤调理剂的用量（50～120 kg）呈正比，处理2、处理3、处理4较对照分别增加1.4、1.9、1.9 cm；有效穗数差异不大，每穗实粒数、结实率、千粒重有所提高；处理2、处理3、处理4结实率较对照分别增加3.85%、4.76%、5.13%；处理2、处理3、处理4千粒重较对照分别增加0.05、0.44、0.44 g。通过实际测产，处理2、处理3、处理4较对照增产3.78%～7.93%。处理2、处理3、处理4产量之间无显著差异，与对照相比增产显著。

2.1.2 土壤调理剂对土壤pH、有机质及有效养分的影响 由表3可知，水稻收获10 d后取土检测（以下同），施用“家农”土壤调理剂的处理2、处理3、处理4 pH分别为5.36、5.52、5.58，处理1（对照）为4.91，相比对照分别提高0.45、0.61、0.67，表明使用土壤调理剂能够提高土壤pH，对减缓土壤酸化有一定的效果。处理2、处理3、处理4有机质含量分别为22.93、23.04、23.01 g/kg，与对照（22.96 g/kg）相比差异不明显；4个处理的全氮、碱解氮、速效钾含量差异也不明显；处理2、处理3、处理4有效磷含量相比对照有增有减；处理2、处理3、处理4阳离子交换量较对照有不同程度的增加，分别增加3.79、3.88、4.53 cmol（+）/kg，增幅20.68%～24.71%，差异不明显；4个处理的土壤容重差异不明显。

2.2 2016年试验情况

试验区与2015年为同一地块，各小区设置与2015年的试验设置完全一致。2016年4月11日施用底肥，每个小区施用高浓度复合肥3.0 kg（54%含量的18-18-18鄂中牌复合肥，折合施750 kg/hm2），处理2、处理3、处理4同时按照试验设计一并撒施土壤调理剂，用量按照试验方案实施。4月16日播种，4月28日追苗肥一次，5月13日追分蘖肥一次，同时施药治虫2次，6月8日追施穗肥一次并使用杀虫剂一次，水稻生育期记录见表4。

2.2.1 土壤调理剂对水稻生长发育及产量的影响 由表5可知，与2015年的试验结果一致，土壤调理剂能提高水稻产量，与对照相比，处理2、处理3、处理4增产率分别为5.47%、8.54%、9.14%。根据田间调查情况可知，施用土壤调理剂后，苗期施用土壤调理剂处理的水稻株高、有效穗数差异不明显；每穗实粒数有一定增加，处理2、处理3、处理4与对照相比，差异逐渐增大，分别为8.2、9.8、11.1粒；处理2、处理3、处理4结实率较对照分别增加1.91%、5.00%、5.09%；处理2、处理3、处理4千粒重較对照增加0.39～0.87 g。处理4的产量与对照、处理2、处理3相比差异达极显著水平，对照、处理2、处理3之间产量差异不显著。

2.2.2 土壤调理剂对土壤理化指标的影响 从表6可以看出，水稻收获时，施用土壤调理剂的处理2、处理3、处理4 pH分别为5.39、5.58、5.60，对照为4.90，pH分别提高0.49、0.68、0.70。表明使用土壤调理剂能提高土壤的pH，达到改良土壤酸度的目的。收获时处理2、处理3、处理4的有机质含量分别为22.04、21.53、21.61 g/kg，与对照（21.63 g/kg）相比差异不明显；4个处理的全氮、碱解氮、有效磷、速效钾含量差异也不明显；处理2、处理3、处理4的阳离子交换量较对照分别增加2.07、2.41、2.33 cmol（+）/kg，增幅为10.29%～11.98%，差异不显著；处理2、处理3、处理4的土壤容重较对照有所减少，差异不明显。

3 小结与讨论

施用土壤改良剂具有提高pH，增加土壤中有效养分和阳离子交换量的应用效果，且有极显著的增产作用[2]。邢世和等[3]报道烟区土壤施用不同组合的土壤改良剂有助于提高土壤中有益微生物的数量和活性，而微生物的数量和活性与烤烟的产量和质量呈明显的正相关性。李冬瑞等[4]在宁夏盐碱地施用土壤调理剂后发现土壤调理剂可有效提高土壤有机质含量，降低土壤全盐含量，改善土壤酸化，并可增加水稻产量。刘易等[5]就土壤调理剂与棉花产量间的关系进行研究，发现土壤调理剂可有效减少土壤含盐量，促进棉花的生长发育，可明显提高棉花的生物产量和经济产量。

本试验结果表明，土壤调理剂应用于pH在5.0以下水稻土，对土壤pH有一定的影响。与对照相比，主要表现在提高土壤pH和阳离子交换量，提高幅度均与施用土壤调理剂的量呈正相关，以施1 800 kg/hm2处理效果最佳。2015、2016年试验结果表明，施用土壤调理剂的有效磷含量略有提高，但4个处理间差异不明显，说明施用土壤调理剂对土壤养分含量影响不大；4个处理的土壤容重在2015年试验中没有差异，在2016年试验中有所降低，表明该调理剂可以改良土壤结构但是影响有限。在对当季水稻产量影响方面，两年试验中施用土壤调理剂处理的水稻产量与对照相比均表现为增产，且增产幅度与土壤调理剂施用量呈正相关，以施1 800 kg/hm2处理的增产幅度最大，分别为7.93%、9.14%。通过本试验表明，在偏酸性土壤中施用土壤调理剂可以改善土壤酸性，对土壤结构和其他养分含量影响不明显，对当季作物（水稻）有增产效果。建议大力推广应用，根据土壤酸性程度，以施1 500～1 800 kg/hm2为佳。

参考文献：

[1] 陈义群，董元华.土壤改良剂的研究与应用进展[J].生态环境，2008，17（3）：1282-1289.

[2] 陈琼贤，彭志平.施用营养型土壤改良剂对水稻产量和土壤肥力的效应[J].土壤与环境，2002，11（4）：373-375.

[3] 邢世和，周碧青，熊德中，等.不同改良剂对烟区土壤生化性质的影响及其与烤烟产量的关系[J].土壤生物与生物化学，2004（7）：130-135.

[4] 李冬瑞，刘 渤，马广福.稻田施用盐碱地土壤改良剂对比试验[J].宁夏农林科技，2013，54（7）：53-54.

[5] 刘 易，王新勇，赵振勇，等.施用改良剂后盐渍化土壤养分和棉花产量变化[J].中国农学通报，2014，30（12）：253-257.endprint