植保无人机统防统治棉花虫害的应用探讨

王元桃++江武++匡小红++夏志保++王仙桃++吴爱民++柯长青

摘要：为了阐明植保无人机对棉花害虫防治效果及应用前景，于2017年进行了大疆MG-1型植保无人机低空低容量喷雾和人工电动喷雾器大容量喷雾两种不同施药方式的田间药效对比试验。结果表明：相同的用药量条件下施药后3 d、7 d的防治效果，对棉叶蝉植保无人机分别为83.95%、93.21%，电动喷雾器分别为81.03%、89.94%；对棉花烟粉虱植保无人机分别为89.25%、90.45%，电动喷雾器分别为90.10%、91.37%；对棉蚜植保无人机分别为85.17%、89.72%，电动喷雾器分别为84.11%、88.07%；植保无人机作业效率是电动喷雾器的25倍，施药工资费用降低60%，防治费用成本低37.5%；植保无人机具有防治效果好、省工、省力、节约用水量、对棉花安全等优点。

关键词：植保无人机；棉花；虫害；统防统治；应用

中图分类号：S435.621 文献标识码：A 文章编号：2095-3143（2017）05-0042-04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2017.05.010

0 引言

棉花种植在江西九江市柴桑区处于重要地位，每年棉花病虫草害的防治面积达6.7万公顷以上，害虫种类主要是钻蛀性害虫棉铃虫、棉红铃虫等；叶食性害虫斜纹夜蛾、甜菜夜蛾等；刺吸式害虫棉盲蝽、棉蓟马、棉红蜘蛛等。棉叶蝉、棉花烟粉虱以前发生量小，且一般只局部发生，2017年多数地方发生相对较重，棉蚜为常发生害虫，因而选择在这3种害虫进行田间药效试验。地面自走式喷药机械进入棉田作业不甚方便，且易造成棉花枝叶受到损伤，人工手动喷雾器和背负式电动喷雾器也存在作业强度大、时间长，效率低、施药人员易中毒、药液用水量大等缺点[1-2]。江西省九江市柴桑区植保植检站为了做好棉花病虫害防治指导工作，推动农业新型主体的快速发展， 转变防病治虫方式，大力推进统防统治、少用化学农药、科学使用农药，努力实现减量控害、节本增效、农药零增长，因而会同九江市柴桑区良鑫飞防专业合作社，于2017年在当地选择发生程度相对较重的棉叶蝉、棉花烟粉虱以及常发性害虫棉蚜开展植保无人机防治试验，同时为植保无人机在专业化统防统治推广应用提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

棉花种植品种为赣杂棉1号。试验药械：其一是大疆MG-1型植保无人机，为深圳市大疆创新科技有限公司产品； 其二是3WBD-16型背负式电动喷雾器（工作压力为0.2～0.4 Mpa），为台州市椒江丰硕农用机械厂产品。供试药剂为100 g/L联苯菊酯EW，为江苏扬农化工股份有限公司市售产品；50%氟啶虫胺腈SC，为美国陶氏益农公司市售产品。

1.2 试验方法

田间药效试验在九江市柴桑区城子镇彭湾村棉田进行。每种药剂对应667 m2区域喷施处理。防治棉叶蝉选用100 g/L联苯菊酯EW （用量为450 g/hm2）、防治棉花烟粉虱选用50%氟啶虫胺腈SC（用量為360 g/ hm2），防治棉蚜选用50%氟啶虫胺腈SC（用量为150 g/hm2）。每处理设三次重复，并设保护行和空白对照。

1.3 施药方法

棉叶蝉和棉花烟粉虱均选择在百叶虫口密度达70头时施药，棉蚜则选择百叶虫口密度达100头时施药。药液配置采用二次稀释法，按需要药量和水量配成药液，用植保无人机和电动喷雾器均匀喷雾防治。喷施药液量植保无人机为15 L/hm2，电动喷雾器为675 L/hm2。

1.4 调查方法

3个处理均是施药前调查虫口基数，药后3 d、7 d各调查一次防治效果，棉叶蝉采取5点取样，每点调查20株，并记载每株第3果枝1个叶片上的成、若虫数量；棉花烟粉虱和棉蚜均是采用平行跳跃法取样，每小区调查10点，每点调查10株棉花，共查100株棉花；烟粉虱每株分别取上中下部叶1片，记载叶片上的烟粉虱成虫数量，棉蚜每株取顶部三叶，记载叶片上棉蚜虫量。根据调查数据计算虫口减退率和防治效果，按以下公式进行[3]。

虫口减退率（%）=〔（Pt0虫数-Pt1虫数）/ Pt0虫数〕×100

防治效果（%）=〔（Pt虫口减退率-CK虫口减退率）/（100-CK虫口减退率）〕×100

2 结果与分析

2.1 对棉花安全性观察

在试验期间观察，棉花生长正常，各处理棉花均未产生药害。表明使用供试药剂、用量和器械防治棉花病虫是安全的；但电动喷雾器防治，人在田间行走对棉株枝叶有损伤。

2.2 对棉叶蝉、烟粉虱和棉蚜的防效

用联苯菊酯于棉叶蝉盛发期施药防治一次，药后3 d、7 d调查防治效果，植保无人机防效分别为83.95%、93.21%；电动喷雾器防效分别为81.03%、89.94%。电动喷雾器防效略低于植保无人机防效，两者均达到很好的防效，且防效在同一水平，差异显著性分析，差异不显著。

用氟啶虫胺腈于棉花烟粉虱盛发期施药防治一次，药后3 d、7 d调查防治效果，植保无人机的防效分别为89.25%、90.45%；电动喷雾器的防效分别为90.10%、91.37%。电动喷雾器防效略高于植保无人机防效，两者均达到很好的防效，且防效在同一水平，差异显著性分析，差异不显著。

用氟啶虫胺腈于棉蚜盛发期时施药防治一次，药后3 d、7d调查防治效果，植保无人机的防效分别为85.17%、89.72%；电动喷雾器的防效分别为84.11%、88.07%。电动喷雾器防效略低于植保无人机防效，两者均达到很好的防效，且防效相当，差异显著性分析，差异不显著。

2.3 两种药械防治工效比较

植保无人机较电动喷雾器具有效率高、速度快、费用低特点。植保无人机作业效率是电动喷雾器的25倍以上，且具有最佳防治适期短，解决了当前农业生产中集中用工难的困局。植保无人机比电动喷雾器施药工资费用降低60%，防治费用成本低37.5%，随着先进机械量化生产，技术不断成熟成本将进一步下降。

3 结论与讨论

试验结果表明两种施药机械防治棉叶蝉、棉花烟粉虱、棉蚜均达到很好的防效，且防效在同一水平。试验期间各处理区的棉花生长正常，与空白对照区一致，没有发现明显的药害，对棉花安全。试验表明，植保无人机防治棉花病虫具有防治效果好、作业效率高、成本低、节约用水量等优点，2017年试验虫害（棉叶蝉、棉花烟粉虱、棉蚜）在当地没有爆发，有待进一步试验以确定植保无人机在棉花病虫爆发年份防效。植保无人机市场推广前景广阔，可推广进行棉叶蝉、棉花烟粉虱、棉蚜大田防治应用。

应用植保无人机防治棉花病虫害时发现，棉花苗期至开花期株型小，且当地一般采取宽行稀植，空闲地方较多，植保无人机不能对棉株定向喷雾，农药浪费较大，因而电动喷雾器的定向喷雾比植保无人机较能发挥优势，节省农药使用量。

这次试验药剂及施药器械防效都较好，但是棉花常发钻蛀性虫害如棉铃虫、棉红铃以及叶食性害虫斜纹夜蛾、甜菜夜蛾2017年在当地发生轻，同时刺吸式害虫如棉红蜘蛛等发生程度也不重，均没有进行该药械的田间防效试验，有待于今后进一步试验，以确定该药械对其他病虫害的防治效果。

4 植保无人机作业注意事项

一方面植保无人机喷雾受气象因素（如风力及晴天热力气流）影响较大，要避开大风天和中午高温时作业，以无风或微风天气及早晚作业为佳。另一方面棉花生育后期遇大雨，土壤水份饱满，植保无人机作业因飞行高度低，易造成棉花倒伏，因而应避开大雨过后施药。再一方面大疆MG-1型植保无人机在作业时，自动模式对田块要求较高，适宜方块形田块，对于不规则田块适宜手动模式，但存在漏喷现象和转弯处着药液量过大等情况，这与操作手熟练程度和产品程序设计有关，要尽量选择自动模式，同时注意保证单位面积内农药量和水量。

参考文献

[1] 江武，夏志保，王仙桃，等. 植保无人机水稻病虫害专业化统防统治应用探讨[J]. 现代化农业，2017（4）：10-11.

[2] 熊新民，吴振江，杨茅难，等. 江西棉区小型无人机飞防作业的实践与体会[J]. 棉花科学，2016，38（6）：45-48.

[3] 赵伟，谢中卫，王子强，等. 防治甜菜夜蛾药剂的筛选[J]. 安徽农学通报，2003，9（3）：57-58.endprint