2016年诗词文献整理综述①

（作者系南京师范大学文学院教授，博导）

全面清理关于百年来诗词出版与研究的文献资料，是开展百年诗词理论研究的基础性工作，同时能为当前诗词创作、诗词教育与诗词文化活动提供有益的借鉴与指导。目前，百年诗词别集文献、理论批评文献的出版均积累了大量成果，为进一步开展学术研究提供了大量的珍贵文献。但同时也存在数量巨大、内容庞杂、过于零碎，缺乏系统性的缺憾。对此进行全面深入研究，是一个亟待重视的课题。此处仅就2016年关于百年诗词的文献整理与出版进行梳理，以期能管中窥豹，为做好此项系统性工作提供一定的思路。

一、文献整理的概况

这里所说“百年诗词文献”，特指上世纪初以来创作、出版的诗词文献，一般不包括1949年后产生于台湾、香港、澳门的诗词文献。本年度有关百年诗词文献整理，从产生的时间来看，可以1949年为界，分为现代诗词文献和当代诗词文献。根据内容不同，可分为现当代诗词作家作品文献与现当代诗词理论研究文献两大类。按照载体不同，可分为纸质文献与数字化文献。除此之外，对文献本身的文献学研究，也是文献整理工作不可或缺的一部分。

（一）现当代诗词作品类文献整理取得了长足的进展

诗词作品文献主要包括丛书类、汇编类、别集类等。据不完全统计，本年度出版现当代诗词丛书类文献至少7种，文献内容涉及现代作家旧体诗、民国词、地域诗词、话体文学等众多方面。汇编类诗词文献，有的选集某个时段或某一群体诗人诗作，有的专门汇编某一诗人的全部作品，有的则围绕某一主题编选作品，具有明确的指向性。诗词别集类文献，包括晚清民国、现代以及当代三个时段的诗人诗作，数量上难以统计，尤其是当代诗人别集。近现代别集，也陆续出版笺注本。近百年诗词作品文献的整理与出版，直接促进诗词理论研究的发展。

（二）现当代诗词理论研究类文献，在个案研究与专题研究上有所突破

诗词理论研究类文献主要包括专著类、集刊类、期刊论文类以及博硕士论文类。2016年出版的诗词理论研究专著有14种，多涉及现当代诗人或诗社的个案研究、诗词史的梳理、诗词学的现代转型等专题研究。有的以期刊的方式定期出版，如《心潮诗词评论》；有的不定期出版，如《民国旧体文学研究》（第一辑）、《中华诗词研究》（第一辑）（第二辑）等。《文学评论》《文艺研究》等学术期刊，也刊载了少量的现代诗词研究论文。期刊论文类文献，涉及的内容较为广泛，大体包括作家研究、作品研究、专题式研究（包括诗教）、文献考证、诗词理论批评研究、作品传播研究、域外诗词研究、研究综述八大类。相较而言，诗词理论研究文献中期刊论文数量最多，内容也较驳杂，水平更是参差不齐。博士、硕士论文多为作者长时间学术思考的结晶，问题意识较强。

（三）数字化诗词文献的新变与纸质文献的电子文本化

随着科技的发展，现当代诗词作品与研究文献大量刊载于互联网与移动网络。当代诗词作品由前期集中发表在BBS、论坛等社交平台，逐渐向微信平台聚集。近两年，移动网络的兴起在一定程度上影响了互联网数字化文献的刊发速率与数量，但并不影响人们借助互联网建设当代诗词数据库，建设诗人与诗词档案，比如中华诗词网、中国诗歌网、中华诗词研究院网、中华诗词论坛以及搜韵网等，都在不同程度上从事过此类整理工作。与此同时，为了更为便利地阅读与研究，纸质文献数字化也被提上日程。民国以来期刊文献数字化推进较早，目前较为成熟的有大成老旧期刊数据库、晚清民国期刊全文数据库以及全国报刊索引全文数据库。图书数字化这两年才真正开展起来，目前可以查阅的有民国文献资源总库、瀚文民国书库、民国文献大全、典海民国文献数据库、中版民国文献库等，其中均包含部分民国诗词文献。但专门的百年诗词电子文献库尚不经见。互联网络、移动平台上的诗词文献，给人们使用文献带来了相当便利，但目前稍显零散与不系统，时有错讹，有待进一步改进。

（四）现当代诗词的文献学研究逐步开展起来

随着百年诗词文献整理的全面推进，针对文献本身的研究也逐渐开展起来。本年度诗词的文献学研究集中在文献分类、目录索引的编撰、版本叙录与序跋辑录、年谱及作品系年、作品辑佚与校勘、诗人交游考证等方面。其中，大型诗词学学术研究丛书《民国诗词学文献珍本整理与研究》（曹辛华、钟振振主编，河南文艺出版社2016年版）引发学界持续关注。在11月召开的民国诗词学高端论坛上，古典文献学以及现代文学文献研究者从此项目生发开来，对现当代诗词的文献学研究展开深入讨论。当然，目前现当代诗词的文献学研究尚不成熟，对文献特点和功能的精准定位，对文献类型的科学分析，文献发生与发展历史，文献分布规律等方面的研究还有待深入。

综上，2016年诗词文献整理工作成果喜人，在诗词文献整理方面取得了长足的进展，尤其在文献学研究以及文献数字化方面都有实质性推进，值得在诗词文献整理的历史上书写浓墨重彩的一笔。

二、文献整理的特点

2016年的百年诗词文献整理，可以说是对前期成果的总结，也预示后期文献整理的方向。本年度文献整理丛书与汇编类较多，在内容与主题上呈现多样视角。诗词学专门研究机构、出版社、专家学者等的共同参与，也在一定程度上促进民国诗词文献整理工作的繁荣。此外，本年度诗词文献整理体现了系统性与全面性，为科学地、完整地保存诗词文献奠定了扎实基础。

（一）丛书与汇编类诗词文献整理成果较为丰富，大多具有承前启后的作用，部分成果呈现出诗词与其他文学、史学等门类混编的特点

2016年，丛书与汇编类文献整理成绩突出。丛书类诗词文献较好地总结前期文献成果，在广度与深度上有所推进。如曹辛华的《民国词集丛刊》，既是对《民国名家词集选刊》（朱惠国、吴平编）的承接，同时，随着研究的深入，该丛刊也将会有新的续刊出现。2016年，“同文书库”推出了地域诗词丛书《厦门文献系列》（第一辑），随着地域文学研究的深入，我们将会看到《厦门文献系列》（第二辑）（第三辑）的出现。其他如《上海诗词系列丛书》、《云南当代诗词选》、《近代稀见史料丛刊》（第三辑）、《中国现代作家旧体诗丛》等，也是如此。大型地域词集文献《全闽词》，汇编了唐代至新中国成立之前闽籍词人的全部词作。《全闽词》的出现，为整理地域诗词全集提供了范例。

丛书与汇编类文献，体现了诗词文献与其他门类文献或地域文献进行混编的特点。前者如张剑、徐雁平、彭国忠主编的《近代稀见史料丛刊》（第三辑），其文献种类涵盖了日记、书信、奏牍、笔记、诗文集、诗话、词话、序跋汇编等各个方面，这些综合性文献具有重要的史料价值，可使人们建立对此段历史的整体性认知。

（二）在内容与主题上呈现多样性，出现不少新的变化

2016年诗词文献整理中，丛书与汇编类文献，编选宗旨与主题多样，既有抗战与长征文献的挖掘，也有某类诗体文献的辑选，还有围绕某一特定诗人群体、某一特定地域等的诗词文献整理。如《重读先烈诗章》与《重读长征原始文本》为抗战时期革命先烈的诗歌汇编，便于学界开拓抗战诗词研究新领域。作为当代诗词精选读本的《当代律诗钞》，也同样可以拓宽学界研究当代诗词的新视野。类编类诗词文献更是如此，如《惠园诗选》、《古诗咏红桥》、《雪庐雅集》、《中华军旅诗词长编》（帅园卷）等，可为学界提供相应专题式研究的便利。《中国新古体诗选》则成为汇集诗体探索成果的范例。

别集类文献作者来自不同的职业，作品尝试揭示现当代丰富多彩的生活图景以及作者各自迥然不同的心灵历程。与20世纪以前诗人以士大夫占绝对优势不同，当代诗人身份来源更加复杂，既有大学院校文史专业毕业的诗人，也有兢兢业业的政府工作人员，还有报刊编辑、医生、经济师、刑警、院士、商人、工人、自由职业者等，几乎涵盖现代生活的各种职业。诗人身份的极大丰富，也丰富了诗词题材与表现风格。别集类文献的主题呈现出多样性：有的专心描摹自我人生经历；有的表达对生活和大自然热爱之情；有的着重歌咏民族历史与文化；有的洋溢着爱国爱家之情；有的侧重表达哲思；有的偏重诗词教育等。随着诗人职业的多样化，体现职业主题的诗词亦不断结集出版，如与气象相关的《气象文化丛书：小记抒怀（二）》、与海洋地质相关的《山海听涛》、与环保相关的《山水清音》、与科研相关的《数斋随想》等。

此外，学术性专著与期刊论文，视角更为多样，极大地拓展了现当代诗词研究的范畴。①作家研究方面，兼及理论研究、交互影响研究、群体研究、个体研究四个方面。就作家交互影响研究来讲，既有同期的横向比较，如《沈祖棻与叶嘉莹诗词讲稿比较研究综述》，又有后学传承前辈的纵向研究，如《王国维对欧阳修词的承继与超越》。②作品研究方面，既有作家作品专论，如《论毛泽东诗词中的实境与虚境》，又有对某种诗词集或诗话、诗论的研究，如杜运威、马大勇《论卢前〈中兴鼓吹〉的词史价值》，韩丽霞《杨钟羲〈雪桥诗话〉写作体例研究》等。③专题式研究方面，除了抗战专题，还出现了大量有关网络诗词研究专题的论文文献，如卢珺婕《浅论网络诗词创作》，曹金合《论网络接龙诗互动性的审美特征》，周于飞《网络旧体诗词创作的三体并峙格局初探》等，充分昭示了现当代诗词研究的与时俱进。④文献研究方面，年谱纪事、诗人交游、作品辑佚、诗词结社或雅集、诗词考证以及报刊文献等无所不包，充分显示了研究者视野的宏通以及研究领域的扩大。其中，曹辛华《论民国词集文献的整理及其意义》和《论民国旧体文学大系的编纂与意义》，从总体上揭示了论述民国诗词文献整理在打通古代诗词与当代诗词方面的重要作用。⑤诗词理论研究文献广泛涉及诗词音乐化、平仄律、词学理论、诗学理论、诗教理论等方面的问题。有的论述与揭示词学理论，如彭玉平《论词之“松秀”说》；对民国词的理论研究也出现了多篇文章，如肖瑞峰、李寒晴《晚清民国词创作新变：以词论外国小说》，将词与外国小说结合起来，显示出独特的视角。

（三）诗词文献整理逐步形成诗词研究机构与其他文化单位之间互相协作的局面

中华诗词研究院、南京师范大学民国旧体文学文化研究所、复旦大学中国古代文学研究中心等专门机构参与到诗词文献整理工作中，国家图书馆出版社、浙江古籍出版社、河南文艺出版社等出版机构也对诗词文献整理投入极大精力，国家社会科学基金也对现当代诗词文献整理项目予以支持。作为专门的诗词研究机构，中华诗词研究院和民国旧体文学文化研究所等于2016年继续在诗词文献整理等领域加强合作。中华诗词研究院的成立，旨在推动中华诗词的研究和创作，继承、弘扬优秀诗词文化。2016年6月中华诗词研究院组织专家编制出版了《中华诗词发展报告（2015）》，启动编辑整理20世纪各体诗词文献项目，即《二十世纪诗词文献汇编》。民国旧体文学文化研究所旨在打造南京师范大学学术研究“亮点”，专门致力于对民国诗词文献如民国诗话、民国时期诗词学文献珍本等的整理。截至目前，已出版《清末民国旧体诗词结社文献汇编》、《清末民国旧体诗词结社文献续编》、《民国诗词学文献珍本整理与研究》、《民国旧体文学研究》（第一辑）、《民国词集丛刊》等。此外，中华诗词研究院与民国旧体文学文化研究所等机构还专门组织召开现当代诗词（包括民国诗词）学术与文献整理研讨会，提出编纂民国旧体文学大系的设想以及开发民国文献数据库的主张。复旦大学黄霖教授主持的国家社科基金重大项目“民国话体文学批评文献整理与研究”举行了开题报告会，就民国诗话、词话、剧话、联话、小说话等进行全面研究，开创了民国旧体文学批评研究的新纪元。此类研讨会的召开，深化了学界对民国旧体文学文献的认识，对文献所表现出来的性质、风貌以及学科定位等有了更为深入的理解。

国家图书馆出版社、河南文艺出版社等国内多家出版社致力于诗词学文献的整理出版。2016年已完成诗词学文献出版的，有河南文艺出版社出版的《民国诗词学文献整理与研究》（共55本），国家图书馆出版社出版的《民国词集丛刊》（全32册），厦门大学出版社出版的《同文书库·厦门文献系列》（第一辑），暨南大学出版社出版的《潮汕文库·文献系列》，广陵书社出版的《全闽词》等。此外，尚有一些诗词学文献正在编辑出版，如浙江古籍出版社正在编辑《全民国词》（第一辑），凤凰出版社正在编辑《全民国词话》等，这些文献的出版，将为诗词理论研究提供重要的学术资料。

值得一提的是，现在已有多个与民国旧体文学文献相关的国家社会科学基金重大项目与重点项目正在进行中。如“期刊史料与20世纪中国文学史”（关爱和主持）、“民国词集编年叙录与提要”（曹辛华主持）、“明清民国歌谣整理与研究”（陈书禄主持）、“民国话体文学批评文献整理与研究”（黄霖主持）、“民国诗话词话整理与研究”（钟振振主持）等。

在各研究机构与各文化单位的协同组织下，加入到现当代诗词研究与文献整理队伍中的优秀学者日益增多。上海的黄霖、朱惠国、彭国忠等，南京的钟振振、曹辛华等，苏州的马亚中、马卫中、薛玉坤等，广州的彭玉平、张海鸥、赵维江、左鹏军等，山东的孙之梅，河南的关爱和等，北京的夏晓虹、张剑等，江西的胡迎建，湖北的李遇春，吉林的马大勇等，都从不同角度展开了民国旧体文学与文化的理论研究，表现出学界对民国旧体文学、文化及其文献的足够重视。湖南的宋湘绮对当代词文体美学特征的研究，将学术眼光瞄准当下创作现场，具有导向性的意义。

（四）注重系统与科学的分类，尽可能完整而全面地保存文献

科学的分类是文献整理的基础。然而，长期以来百年诗词文献整理处在缺乏组织的自发整理阶段，缺乏系统性与科学的分类。近几年，这一状况得以改善。2016年出版的诗词文献，尤其是大型的汇编、丛书都表现出编纂者较高的文献学素养，在文献录存的过程中，将分类的观念贯彻其中。比如《民国诗词学文献珍本整理与研究》，由11卷55种诗词文献组成。各卷名称分别为：诗学研究（4种），词学研究（2种），词学整理与研究（6种），诗学整理（10种），诗词法整理（5种），诗选整理（5种），词选整理（4种），民国人选民国词（4种），词学家文集（一）（5种），词学家文集（二）（6种），各体诗话、曲话、联话整理（4种）。《民国文献整理与研究发展报告（2016）》以及《论民国词集文献的整理及其意义》和《论民国旧体文学大系的编纂与意义》等，则体现了学界对民国时期文献包括诗词文献整理的反思，以及构建民国诗词学与民国文献学的愿望。

在科学分类的基础上，2016年的百年诗词文献注意文献保存的全面性与完整性。比如《民国词集丛刊》（共32册），收录了此前《民国名家词集选刊》（朱惠国、吴平编）未曾收录的大量民国词集，共计249位民国词人的289部词集，词集选刊采用原版影印的方式，尽可能保存最为原始的一手文献。《中国现代作家旧体诗丛》则重点辑录了现当代新文学作家的旧体诗词，包括鲁迅、茅盾、胡适、郭沫若、郁达夫、萧军、闻一多、沈从文等，诗丛注重具体作品的编年、题解、注释和评点，在全面保存文献资料的前提下，融入最新的研究成果。而在地方诗词文献整理方面，有《同文书库·厦门文献系列》（第一辑）、《潮汕文库》等，最大限度地保存地方诗词文献。

三、文献整理的价值

由于文献搜集艰难、整理目的与思路的差异以及整理者学术水平的参差不齐，百年诗词文献整理工作也存在不少问题，比如文献重复建设、粗制滥造以及文献各类型之间的失衡等。但不可否认的是，2016年出版的诗词文献在现当代诗词学文献发展史上具有承前启后的意义，有利于现当代诗词评论和诗词理论研究的深入开展，为当代诗词提供范例与借鉴，在现当代诗词对外传播等方面，也具有重要的推动作用。

（一）具有承前启后的特征，部分文献整理还具有开拓性

本年度出版的诗词学文献，大多是系列文献整理的阶段性成果，具有承前启后的特征。如《民国词集丛刊》，既是对《民国名家词集选刊》的补充，又将会有新的续刊不断问世。两套丛刊的先后出版，填补了词学研究与民国旧体文学研究领域的学术空白，推动了“全民国词”这一重大学术工程的编纂工作，有利于民国文学文献学（特别是民国词学文献）的发展和民国文学文化史料的展示，必将在民国旧体文学研究领域产生极其深远的影响。又如《近代稀见史料丛刊》（第三辑），通过累积性出版近现代诸多稀见而又确有史料价值的文献，多层面、多角度、连续地呈现近现代中国社会政治、文化与生活。《潮汕文库》从各个方面反映了潮汕地区的民俗文化、风物人情，2016年出版的文献系列是其中的重要组成部分。《上海诗词系列丛书》由上海诗词学会组织编写，主要反映上海地区古典诗词的创作情况。总之，2016年出版的诗词文献以丛刊为主，既是对以往文献整理工作的延续，又为后续文献整理打好基础，在诗词学文献发展史上具有重要作用。

部分诗词文献还具有开拓性。如《全闽词》严格根据善本原版录入，较少利用二手材料。书中汇编了唐代至中华人民共和国建立之前闽籍词人的全部词作，以词人为单元排列，以词人生年为顺序，生年无考者编于书末。这不仅有助于学界对闽籍词人的全面把握，同时其整理文献的严谨、客观值得学界借鉴。此书首次对清代嘉庆、道光时期和民国时期的闽词进行全面汇编。它的出版，对《全唐五代词》《全宋词》《全金元词》等断代词总集的校勘、增补具有参考价值，如增补《全宋词》失收的两位闽籍词人郑侠、陈宓的词作，增补《全明词》多达百余首。

（二）有助于现当代诗词理论研究的深入以及诗词创作的良性、可持续发展

大型丛书的出版为现当代诗词的理论研究提供更为全面的文献。如《同文书库·厦门文献系列》（第一辑），致力于厦门近代文献典籍的“旧书重版”和“遗稿新刊”，对保护厦门历史文献、传承近代文脉，以及厦台文化交流具有重要意义。其范围之广泛，内容之丰富，主题之多样，在当时中国近现代的特殊时代背景下，称其为“衰世之麟角”亦不为过。该丛书将为研究厦门近现代文化史提供重要资料和较为全面的文献。又如《中国现代作家旧体诗丛》，为民国旧体文学史，特别是民国旧体诗的研究提供文献依据，有助于读者全面而深入地认识现代作家的旧体诗创作。

类编类文献为开启现当代诗词研究新领域提供思路。如《重读先烈诗章》和《重读长征原始文本》为革命先烈的诗歌选集，集中表现了他们忧国忧民、舍生忘死的革命精神和愿为革命抛头颅、洒热血的崇高境界，展现了革命先烈对革命必胜的坚定信念和大无畏的牺牲精神。此类文献，可开启革命烈士诗研究专题。而《当代律诗钞》为当代海内外诗人五、七律名篇佳作合集，集中反映了当代律诗作家创作水平与作品风貌。《中国新古体诗选》则选编了现当代诗体探索的创新性成果。此类文献，可为当代海内外诗人专题研究提供基础材料。

别集文献的科学整理为后续诗词集出版提供新思路、新方法以及成功的经验。2016年出版的诗词别集，在编纂方式上注重资料性。有的以纪念文集方式辑录诗作，有助于在作品全集中重新审视诗词。有的按时间顺序编排，对涉及的字词、典故、写作背景进行详细自注，有助于读者更好地理解作品。有的采用年谱形式编排诗集，且注重诗词本事、名物的揭示。还有的注重诗词与书画艺术的结合，在文献的出版与呈现方式上朝精美的方向更进一步。这些思路与经验值得借鉴，将推动大量诗词别集的整理与出版。

（三）为诗词理论研究提供新的维度与方法

研究专著类文献可启发学者从诗词家和诗词史两个维度切入，开启更为深入的诗词理论研究。如《沈祖棻词作与词学研究》，将研究对象置于民国以来词学发展的大背景下，审视传统与现代双重因素在词学领域的互动与发展，从而全面考察其词学创作及词学主张，是以知人论世式的方法研究当代诗人诗作的一个例子。《晚清民国词史稿》，描述了十九世纪末至二十世纪中叶约五十年的词史历程，回应了“中国文学整体观”“二十世纪中国文化主潮”等重要问题的讨论。《现代诗词的价值与命运》，为现代诗词的现代性和合法性辩护，对理性评判新旧诗关系，建立富于包容性的诗歌生态，促进中华诗词发展有重要参考价值。《中国词学的现代转型》探讨古今之变、新旧转型，从世家、社团和大学的角度，尽可能地去搜集挖掘史料，注重复原细节，努力回到现场去探讨词学的转型。《民国文献整理与研究发展报告（2016）》，对指导民国文献的开发保护以及民国史研究都有很好的学术价值。这都将启发学界从历史的维度思考诗词发展的相关前沿问题。

期刊论文类文献则启示学界既要注重传统，又要讲求新变；既要对诗词名家进行持续挖掘，同时重视发现新的诗词作者。2016年发表的期刊论文大多是针对作家、作品、文献、诗词理论等传统范畴进行探讨，部分论文则涉及抗战、网络专题研究和诗词教育研究等新领域。大多文献是对诗词名家诗作的研究，但也有对新作者的发现，如《爱国藏山积千卷，存古情怀书与诗——章鸿钊的风雅情怀》《清遗民的文化记忆和身份认同——林葆恒和六幅〈讱庵填词图〉》《论新发现的应修人的几篇诗文》等。开放的视野，对接传统与现代的尝试，对开拓诗词学研究新领域具有非常重要的意义。

（四）既有利于现当代诗词评论健康发展，也为中华诗词海外传播奠定文献基础

具有学理性的诗词评论日益增多，推动了现当代诗词评论的健康发展。如《民国旧体文学研究》（第一辑），通过民国旧体文学本体类、民国旧体文学与学术、民国旧体文学与文化、民国时期域外汉学与旧体文学、民国文献电子资源研究、民国以来旧体诗词曲赋创作、学术资讯与研究动态七大板块的设立，尝试构建以诗学理论与文献整理为根基的诗词评论平台。《心潮诗词评论》，通过开设《诗论纵横》《当代诗话》《序跋选萃》《百家争鸣》《社会诗声》等栏目，发表具有学理性的诗词评论，彰显传统诗词的当代价值。《新文学评论》通过开设《作家语录》《新文学史家访谈录》《批评前沿》《中国现当代诗词研究》等专栏，促使诗词评论者接触诗词领域的诸多前沿话题。

域外诗词文献的发现与整理，促进中华诗词的对外传播与交流。域外诗词别集类文献如《内藤湖南汉诗酬唱墨迹辑释》，不仅收录内藤湖南的汉诗作品，也收录他与中日友人的唱和，以及师友生徒的汉诗等，共计220首，均为手稿真迹。书中涉及的中国学者有陈宝琛、郑孝胥、杨锺羲、王国维、张尔田、张元济等人；日本汉学家有长尾甲、狩野直喜、小川琢治、市村瓒次郎、铃木虎雄、吉川幸次郎、神田香岩等人。汉诗墨迹保留了部分当初联席唱和、互为点评的原稿，反映了汉诗酬唱的过程。期刊论文类文献，如《跨文化视角下的日本诗话》《朝鲜女性汉诗创作特色探究》《日本高中汉诗教学现状分析》《新加坡侨寓文人邱菽园南洋汉诗主题研究》《意象整体和思维整体的再现——评沙博理译“满江红·和郭沫若同志”》《阿瑟·韦利的汉诗翻译》等，分别就诗话、诗歌理论、诗词教学、作家作品、作家诗词作品译介、诗词翻译理论等域外诗词问题展开了论述，有助于促进中华诗词在世界范围内的讨论。

四、文献整理的趋势

2016年，百年诗词文献整理取得不少实绩，较好反映先前文献整理成果，为后续文献整理工作奠定基础，也显现出此间诗词文献整理的趋势。

（一）文献整理目的与宗旨越发凸显

2016年诗词文献整理的目的性较强：有的出于发现与保存文献的目的，将某一主题的文献编辑成册，如《民国词集丛刊》（32册）；有的辑录相关文献是为了彰显某一主题，比如抗战诗词文献、长征诗词文献、南海诗词文献、军旅诗词文献以及网络诗词文献等；有的文献则为了促进现当代诗词理论研究，如《中华诗词研究》（第一辑）、《中华诗词研究》（第二辑）、《民国旧体文学研究》等；有的则为了凸显地域文化特色，将诗词作为文化的重要门类整理相关文献，如《潮汕文库》以及中华诗词学会组织整理的《中华诗词集成》各地诗词分卷等。当然，还有以诗词教育为旨归的文献整理、以诗词文化普及与推广为目的的文献辑

录，等等。可以预见，随着诗词界与学界的广泛参与，诗词教育的开展与诗词文化的普及，诗词文献整理将更具指向性。

（二）文献分类整理的意识尤其是诗词散曲文体分类意识增强

科学分类是文献整理的基础。2016年诗词文献整理已表现出分类的意识。从文献载体角度来讲，有纸质文献与数字化文献之分；从文献规模来说，有丛书类、汇编类、专著类以及期刊论文类之别；从传统文献学角度来看，有诗部、词部、曲部、诗文评（包括诗话、词话等）之异；从文献产生的时段来看，有现代、当代的差异，其中还有晚清、民国等称法。目前来看，民国时期文献整理逐步细化，有利于文献学研究的开展，更有利于学者发现新的研究对象。1949年以来的诗词文献整理的学理性有待加强。

（三）文献整理主体越发多样，出现高校等研究机构、诗词社团及新媒体平台合作的趋势

从2016年诗词文献整理情况来看：有诗人或学者自发性的出版与刊发相关文献，比如各类诗词别集以及各类诗词理论研究专著与期刊论文等；有诗词社团对社员作品或某类作品的定期整理，如《红叶》诗辑等；有中华诗词学会组织各地诗词学会整理本地诗词文献，如《中华诗词集成》的各地分卷；有诗词研究机构或高校组织专家学者整理的文献，如《民国词集丛刊》等；有各地政府部门组织专家整理的当代诗词文献，如《潮汕文库》等；还有诗词爱好者出于兴趣与公益目的整理的文献，如搜韵网的诗词数据库等。由于文献整理者水平参差不齐，难免会出现部分文献粗制滥造，艺术以及整理水平不高等现象。但就总体而言，参与文献整理的主体多样化，将丰富诗词文献整理的内容，繁荣诗词文献整理的局面。

2016年百年诗词文献整理跨机构合作是一个突出特点。比如中华诗词学会与各地诗词学会的上下联动，做好全国性诗词文献的整理工作。再比如中华诗词学会与中华诗词研究院的合作互动开始增多，在文献整理上也正加强合作与交流；各地高校与研究机构的学者相互支持，做好国家级文献整理项目；各出版单位勇于承担诗词文献的出版与刊发工作，并积极探索与研究机构以及诗人、学者个人的合作模式；国家社会科学基金以及其他科研基金，也向诗词文献整理有所倾斜。跨机构合作趋势一旦形成，将极大推动诗词文献整理工作的全面开展。

（四）随着百年诗词文献整理工作的整体推进，将逐步树立百年诗词文献学学科意识

如前所述，2016年诗词文献整理者开始有意识地从文献学的角度审视现当代文献，以文献学整理的科学方法从事百年诗词文献整理，充分肯定近些年来百年诗词文献以及其他文学文献整理的意义与价值，总结经验，反思不足，为建立诗词文献学做好充足准备。与此同时，百年诗词文献的丰富而驳杂，急需以文献学的整理观念与科学的方法介入，否则可能造成文献的散佚与流失。因此，可以预见诗词文献学将逐步建立，为当代文献的保存与整理提供学术支持，并培养专门人才。