探讨老年心肌梗死患者恢复期的护理干预效果

王 月

（江苏省苏北人民医院，江苏 扬州 225001）

探讨老年心肌梗死患者恢复期的护理干预效果

王 月

（江苏省苏北人民医院，江苏 扬州 225001）

目的研究分析护理干预在老年心肌梗死患者恢复期的应用效果。方法 选取2016年1月～2017年4月我院收治的老年心肌梗死患者360例作为研究对象，将其随机均分为干预组与对照组，各180例，予以对照组患者常规护理措施，予以干预组患者综合护理干预措施，对比分析两组患者的疗效及患者满意度。结果 干预组患者的治疗总有效率为96.1%，对照组患者的治疗总有效率为83.9%，组间对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对老年心肌梗死患者恢复期采取综合护理干预措施有助于提高临床疗效，并提升患者的满意度，具有较高的临床推广价值。

老年心肌梗死；恢复期；护理干预；效果

心肌梗死是因冠状动脉持续缺血而造成其所支配心肌发生不可逆损伤的一个病理过程，在老年心肌梗死患者中常见病因为冠状动脉粥样硬化，患者常表现出胸痛、头昏、心绞痛、心律失常以及心源性休克等症状[1]，从而对患者的健康、正常生活以及生命安全均造成了严重影响。因此，为提高老年心肌梗死患者的生活与生存质量，采取积极有效的护理对其具有十分积极的推动作用，我院就护理干预措施在老年心肌梗死患者恢复期中的应用效果进行了分组对比研究，取得了较为理想的结果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年1月～2017年4月我院收治的老年心肌梗死患者360例作为研究对象，其中，年龄60～84岁，平均（72.1±1.1）岁，男187例、女173例。根据患者入院治疗的时间先后顺序将其随机均分为干预组与对照组，各180例，其中干预组男94例、女86例，年龄60～84岁，平均（71.8±0.9）岁；对照组男93例、女87例，年龄60～84岁，平均（72.4±1.4）岁。所有患者均确诊为心肌梗死，均知晓本次研究且由其本人或家属在知情同意书上签字，两组患者在年龄、性别等一般资料方面比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

予以对照组患者常规护理措施，主要包括健康宣教、用药指导、饮食指导以及日常护理等；予以干预组患者综合干预护理措施，其具体的实施方法如下：①加强对患者的健康宣教。由专门的护理人员为患者仔细、耐心的讲解心肌梗死的相关病理知识、治疗方法以及日常注意事项等[2]，解答患者或家属的相关疑问，争取患者的积极配合以提高其治疗依从性，告知患者应及时将不适症状告知医护人员以利于采取正确的处理措施。②增加常规护理范围。对所有患者均进行压疮、坠床以及跌倒的预防护理，并对患者的日常生活能力进行评估，加强日常护理管理并提升护理质量；严格按照有关分级护理制度执行护理巡视并实施良好的陪护管理，每床只能有一名家属陪护；对危重患者根据其具体病情并遵医嘱执行护理措施，指导康复期老年患者心脏有氧训练，运动疗法；保证到位的安全防护措施，指导患者下床活动时着防滑鞋。③采取优质的心理护理措施。应由专业的医护人员对患者进行心理护理，询问患者产生负性情绪的原因并采取针对性的心理疏导，引导患者树立治疗的信心并给予患者足够的关心与支持，同时取得家属的配合，使患者感受到医护人员的关怀与家庭的温暖。④其他护理措施。对患者进行良好的饮食与用药指导，确保患者每日摄入充足且均衡的营养，口服药看服下肚，避免直接将药物放于患者床头柜，对危重患者协助服药以落实药物治疗并及时观察用药效果与患者反应，对重点药物严格按照药物的观察程序执行并进行护理；为遇到困难的患者提供医院力所能及的帮助，体现医院的人文关怀与“以人为本”的护理理念，并提高患者治疗的依从性。

1.3 评价指标

观察两组患者护理后的临床疗效，具体的评价标准如下：①患者相关病症消失，心功能改善情况不低于2级为显效；②患者相关病症显著改善，心功能改善情况不低于1级为有效；③不满足上述两种情况或病情加重为无效。治疗总有效率=显效率+有效率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验；计量资料以“±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

干预组患者的治疗总有效率为96.1%，对照组患者的治疗总有效率为83.9%，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者临床疗效对比[n（%）]

3 结 论

心肌梗死对患者的健康影响较大，而老年患者由于身体机能下降，其受到该病的影响更加严重，患者容易因疾病的折磨而产生多种不良心理情绪，对于疾病的治疗造成了一定影响。因此，对老年心肌梗死患者采取综合有效的护理干预措施，对于提高临床疗效并改善患者生活与生存治疗均有着十分积极的意义。对老年心肌梗死恢复期患者采取综合护理干预措施，可加强对患者的疾病进展控制程度[4]，利于临床顺利开展治疗方案，同时提升患者的依从性，消除或减轻患者的担忧、不安以及抑郁等负性情绪，从而促使患者积极配合医护人员的治疗，并使患者能够保持良好的心态面对疾病，进而改善患者的生活与生存质量。同时结合我院本次研究的结果来看，干预组患者的临床疗效显著由于对照组（P＜0.05），表明了综合护理干预措施在实际应用中的良好效果，能够提高临床对患者相关症状的改善效果并利于恢复正常心功能，因此值得对该护理方式进行临床推广实践。

[1]段伟平.老年心肌梗死患者恢复期的护理干预效果观察[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2015(68).

[2]李桂红.老年心肌梗死患者恢复期的护理干预效果观察[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2016,16(74):216-217.

[3]杨琴燕.观察老年心肌梗死患者恢复期的护理干预效果[J].世界最新医学信息文摘,2017(16).

[4]魏 颖,陈晓丽,张 辉.老年心肌梗死患者恢复期的护理干预效果[J].当代医学,2017,23(7):228-229.

R473.5

B

ISSN.2096-2479.2017.43.48.02

本文编辑：刘欣悦