贪官的“进步”
2017-11-11刘凌林
刘凌林
《唐国史补》记述了官员王锷的一段轶事。王锷担任镇守一方的大官，搜刮的钱财堆积成山。有位老朋友劝诫王锷：能聚财也应能散财。王锷问，何谓散财？答曰，所谓“散财”，就是做慈善，把钱财分给需要的人。过了几天，老友又见到王锷。王锷对他说：“承蒙您指教，我已把大部分钱财散掉了。”那位朋友问他如何分散的。王锷回答说：“几个儿子每人一万贯，女婿每人一千贯。”原来如此！
笑过之后，不禁想到时下的贪官们。一查资料，还真有不少贪官做这等“慈善”呢！
宁夏回族自治区经信委原副主任高重瞳，刚走上领导岗位时，“对一些开发商送来的现金、购物卡，她或直接拒绝，或上交单位，或当着开发商的面，以开发商的名义直接捐给学校、福利院。”深圳市政协原副主席黄志光，收受某集团公司董事长给予的现金100万元，并以儿子的名义捐赠给寺院。山西省繁峙县副检察长穆新成资产超过1亿元，也“热衷公益，扶危济困，修庙种树”……看来，比起古代的贪官，如今的贪官们似乎有点“进步”了。
但是，这种“进步”，却值得考量。据纪检监察部门公布的调查结果，我们还可以发现：贪官做此类“慈善”，虽有资金付出，但与他们的实际非法所得相比，可谓冰山一角。并且，他们这样做，全都另有企图，别有用心。
诸多表面“热心”慈善的贪官，无非是耍伎俩，玩手段，想树立一种好形象；其根本目的是想混淆视听、误导群众，借以掩盖真相，为进一步贪腐打好基础。这不过是“以小博大”“放长线钓大鱼”的狡黠之举。他们的所谓“慈善”，只不过是一个“幌子”，一件“道具”。
贪官的这种“进步”，不过是在“狡诈”上更进一步罢了。
（摘自《今晚报》 图/傅树清）
历史学家问：“在你们看来，谁才是好同志啊？”
秦始皇说：“赵高是个好同志，精通律法，对朕忠心耿耿。”
赵高说：“公子扶苏和李斯都是好同志，抹干净脖子，等咱家动刀，痛快！”
汉高祖说：“韩信、张良、萧何都算不得好同志，还是朕的老婆吕雉更贴心，是最好的同志。”
汉武帝说：“朕认为司马迁是个好同志，所以朕把他宫刑了，让他专心著述。保护人才嘛。”
隋炀帝说：“宇文化及是个好同志，实乃本朝的第一忠臣。”
唐太宗说：“魏徵是个好同志，敢于犯颜直谏。不过呢，魏徵太不注重方式方法了，警告一次。”
宋徽宗说：“蔡京是个好同志，朕泼墨写意，他就挥毫题字，真是珠联璧合啊。”
蔡京说：“陛下谬赞。臣以为高俅高太尉是个好同志，德智体全面发展，尤其踢得一脚好香蕉球。”
高俅说：“太师夸奖。本太尉以为童贯童大人才是好同志。童大人面上虽不长胡子，但心里长胡子，每根胡子都是惊天妙计啊。”
宋高宗说：“这么多年考察下来，朕发现只有秦桧才算好同志。”
秦桧说：“陛下圣明。其实臣的妻子王氏、万俟卨和张俊也都算好同志。”
明太祖说：“在朕的眼里，就没有一个好同志，都是白眼狼。”
正德帝说：“刘瑾绝对是个好同志。”
嘉靖帝說：“严嵩是个老同志，更是个好同志。”
天启帝说：“魏忠贤才是好同志，朕做木匠活时，他从不来烦朕。”
乾隆帝说：“和珅是朕见过的最好的同志，大大的忠臣。”
慈禧太后说：“奕訢、奕譞、曾、左、李都不算好同志，还是安德海、李莲英贴心啊。”
于是，历史学家很郑重地写下了这段文字：“在中国历史上的那些帝王将相眼中，有的只是利益关联和个人癖好，而是非观念则趋近于零。”
（摘自《讽刺与幽默》 图/子依）
