小军迷来问

小军迷来问

博士，看到古装电影里面两军开战，先是双方武将出来单挑，各自施展武功，打斗一番，真是太帅啦！想请教，古代真是这样打仗的吗？（小梁汕）

在有关“三国”和“隋唐”的电影、电视剧中，有无数的战争，但是每场战争都惊人地相似：双方军队对阵，然后中间空出来一大片地方，两边领头的将领先相互通报一下姓名，之后一方将领开始亮出武器，恶狠狠地指着对方，大喝一声：“尔等鼠辈，还不快下马投降！”

这个时候对面的将领会很不服气，立马拿上兵器，骑马直接冲了上去。随后双方将领正式开打，两方的士兵各自为己方呐喊助威。

如果此时，一方的将领被一刀斩于马下，那么整个部队的士气都会低落。此时，为了挽回局面，输的一方又会有另外的将领飞奔出去迎战，直到将对方将领全部斩干净。这个时候赢了的一方拿起令旗或者举起兵器，大喊一声：“冲！”此时输的一方就只有被杀的份儿了，而且是迅速落败，没有例外。这么看起来，在古代，战

争的胜败完全寄托在将领个人的武艺高低上。

比如在《三国演义》中就是如此，每场战争，只要关羽、张飞、赵云等名将上前一刀把对方的将领杀了，那么对方的士兵立刻就不行了，战争就立刻结束了。那么，古时候的战争真的是如此吗？为什么流传下来的故事都是这么讲的？

其实，这里面隐含了很大的秘密。

古人之所以如此讲故事，是因为这里面体现了中国传统战争的两个问题：一是讲究礼仪。中国自古打仗是讲究礼仪的，最大的礼仪就是先礼后兵，也就是不搞偷袭之类，打你之前还要通知你。比如古代战争仗还没打，就要先下战书，约定什么时间、什么地点我们开打。最后就是双方将帅见面需要先通报姓名，死了也留个名字，然后会苦口婆心地劝降对方，当说服对方失败，不能让对方投降后，才开始真正打起来。

二是擒贼先擒王。这是中国自古战争最核心的东西。将领是一支军队的核心，关乎整个战局，如果将领开打就被杀了，那谁来指挥战争，那还打什么仗？当然就只能失败了！决定战争的因素很多很多，如果把一场战争详细讲给别人听，可能细节枯燥乏味，引不起人的兴趣。但只要一讲“擒贼先擒王”，突出双方将领的英雄形象，因为一方将领被更英雄的另一方将领杀了，所以胜负就此决定。这样，讲故事的人容易讲得激情飞扬，听故事的人也会听得心满意足了。

但是实事求是地说，这种打法明显不符合实际，只能流传在演义和故事中。一方面，古代的人哪能个个都有那么强的武功？另一方面，战争往往是决定国家存亡的大事，涉及很多策略，将领坐镇军中，是要作决策，制订计划的。动不动就轻易冲上战场，跟人对阵，把自己的命给送了，这是冒失而不是勇敢。

所以，博士可以负责任地告诉大家，这种打法在正史里面绝对看不到，真正的战争从来不会这么打！

（日照）