防除马铃薯田阔叶杂草除草剂的筛选及对马铃薯安全性

2017-11-04牛树君李玉奇张新瑞余海涛胡冠芳

中国马铃薯 2017年5期

关键词：阔叶药害除草剂

牛树君，李玉奇，张新瑞，余海涛，胡冠芳

（甘肃省农业科学院植物保护研究所，甘肃兰州 730070）

防除马铃薯田阔叶杂草除草剂的筛选及对马铃薯安全性

牛树君，李玉奇，张新瑞，余海涛，胡冠芳*

（甘肃省农业科学院植物保护研究所，甘肃兰州 730070）

为了筛选出对马铃薯田阔叶杂草防效较高的药剂，选择7种目前常用的除草剂进行大田试验。试验结果表明，播后苗前土壤处理除草剂50%乙草胺EC、33%二甲戊灵EC、50%利谷隆WP和33%二甲戊灵EC+50%乙草胺EC，在3.75 L/hm2、4.5 L/hm2、4.5 kg/hm2和2.25 L/hm2+1.875 L/hm2剂量下，对马铃薯安全，且对阔叶杂草具有一定的防除效果，其中50%利谷隆WP具有显著防效，药后60 d对阔叶杂草的株防效和鲜重防效分别达到96.70%和98.34%；苗期茎叶处理除草剂56%2甲4氯钠盐WP、70%嗪草酮WP以及二者的配比混剂组合70%嗪草酮WP+56%2甲4氯钠盐WP，在1.8 kg/hm2、1.2 kg/hm2、0.45 kg/hm2+1.35 kg/hm2、1.05 kg/hm2+0.75 kg/hm2剂量下，对马铃薯安全，且对阔叶杂草具有较高防效，药后45 d株防效在71.21%～100.00%，鲜重防效在81.52%～100.00%。

马铃薯；阔叶杂草；除草剂；安全性；防效

Abstrraacctt::Field trails were carried out with 7 currently commonly used herbicides in order to screen herbicides with high control efficiency on broadleaf weeds in potato fields.The results showed that when used as soil treatment herbicides,50%acetochlor EC,33%pendimethalin EC,50%linuron WP and the mixture of 33%pendimethalin EC and 50%acetochlor EC were safe to potato and had a good control to broadleaf weeds 60 days after treatment at the dosages of 3.75 L/ha,4.5 L/ha,4.5 kg/ha and 2.25 L/ha+1.875 L/ha.Control efficiency of 50%linuron WP was significant for broadleaf weeds,and the plant and fresh weight control efficiency to broadleaf weeds reached up to 96.70%and 98.34%.The results also indicated that when used as stem-and leaf-treated herbicides,56%MCPA-Na WP,70%metribuzin WP and the mixture of 70%metribuzin WP+56%MCPA-Na WP were safe to potato and had a good control efficiency to broadleaf weeds 45 days after treatment at the dosages of 1.8 kg/ha,1.2 kg/ha,and 0.45 kg/ha+1.35 kg/ha or 1.05 kg/ha+0.75 kg/ha with the plant control efficiency being between 71.21%and 100.00%,and the fresh control efficiency being between 81.52%and 100.00%.

Key Worrddss::potato;broadleaf weed;herbicide;safety;control efficiency

马铃薯作为世界第四大粮食作物，近年来，伴随着商品农业的发展以及农业种植结构的调整，马铃薯的经济效益更加显著[1,2]。但是，随着马铃薯种植面积的不断扩大，机械化栽培程度的不断提高，种植制度的不同，草害问题也越来越突出，严重影响了马铃薯的产量和品质[3,4]，逐渐发展为制约马铃薯生产的主要因素之一。

马铃薯田杂草的防除，一般采用人工拔除，但这种方法费工费时，效率低下，因此，利用化学除草剂防除杂草势在必行，必将成为马铃薯生产中防除杂草的重要措施[5,6]。马铃薯属阔叶类作物，阔叶类杂草的化学防除相对困难，主要是以土壤处理为主，茎叶处理研究较少。本试验通过田间小区药效试验，筛选出适合于马铃薯田使用的除草剂单剂及除草剂组合，明确该产品防除马铃薯田杂草的效果及对马铃薯的安全性，在一定程度上可解决马铃薯田阔叶杂草的防除难题。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验设在榆中县良种繁殖场，土壤质地轻壤偏砂，播种前施有机复合肥后旋耕整平。马铃薯于2013年4月20日畦作直播，前茬作物为小麦，未用过除草剂，田间阔叶杂草占80%左右。马铃薯品种为‘陇薯3号’，由甘肃省农业科学院粮食作物研究所提供。

1.2 试验设计

试验采用随机区组设计，播后苗前土壤处理共设8个处理（表1），播后苗前按900 kg/hm2兑水在土表进行均匀喷雾；苗期茎叶处理共设12个处理（表2），马铃薯5至6叶期，按675 kg/hm2兑水对马铃薯茎叶和杂草进行均匀喷雾。每个处理4次重复，小区面积20 m2，施药器械为WS-16型背负式手动喷雾器，施药当天天气晴朗，无风。

1.3 调查内容及方法

土壤处理试验在马铃薯出苗后15 d进行安全性调查，施药后60 d进行除草效果调查。茎叶处理试验在施药后1～15 d不定期进行安全性调查，施药后45 d进行除草效果调查。每小区按对角线3点取样，每点0.25 m2，调查杂草种类并拔出称其鲜重，计算株防效和鲜重防效[7,8]。根据取样调查结果，按照下面公式计算出每个处理的株防效和鲜重防效。数据分析采用SPSS统计软件。

株防效（%）=[（对照区杂草株数-处理区杂草株数）/对照区杂草株数]×100；

鲜重防效（%）=[（对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/对照区杂草鲜重]×100。

表1 播后苗前土壤处理除草剂及施药剂量Table 1 Soil-treated herbicides and spraying dosages

表2 苗期茎叶处理除草剂及施药剂量Table 2 Stem and leaf-treated herbicides and spraying dosages

2 结果与分析

2.1 土壤处理对马铃薯田阔叶杂草的防效

由表3可以看出，药后60 d，各处理对马铃薯田阔叶杂草都具有一定的防除效果，株防效在53.40%～99.18%，鲜重防效在61.99%～99.38%。结合方差分析结果，药后60 d，处理3、4、6和7对阔叶杂草的株防效和鲜重防效差异不显著，表现较好的防除效果，其中以处理7的防效最高，株防效和鲜重防效分别为99.18%和99.38%。

2.2 茎叶喷雾处理对马铃薯田阔叶杂草的防效

从表4中的试验结果可以看出，处理5对马铃薯田阔叶杂草无效，其余各处理对马铃薯田阔叶杂草具有一定的防除效果。结合方差分析结果可知，其中处理8、9和11对马铃薯田阔叶杂草的株防效和鲜重防效均达到100.00%，株防效与其他处理间差异极显著，防除效果明显；处理2、3、6、7、10对阔叶杂草的株防效在87.55%～98.25%，鲜重防效均在91.00%以上，各处理对阔叶杂草都表现较好的防除效果。

2.3 除草剂对马铃薯的安全性

马铃薯出苗后15 d进行安全性调查，由表5可以看出，土壤处理1、处理2、处理3和处理5，这4个处理对马铃薯的生长发育、株高、叶色、长势等方面与对照无明显差异，未发现对马铃薯生长产生药害或抑制生长的症状，表明这些处理对马铃薯生长安全。处理4、6和7对马铃薯植株表现出明显的药害，幼苗部分枯死，枯死率分别为35%、15%和15%。

茎叶处理除草剂，在喷药后1～15 d不定期进行安全性调查，从表6可以看出，处理1、2、5、10和11与对照之间无明显差异，说明这几个处理在所设定的浓度和施药时期条件下无药害产生，对马铃薯安全。处理3、4、6、7、8和9对马铃薯表现不同程度的药害，其中以处理4的药害最为严重，表现为叶片扭曲畸形，茎秆扭曲、硬化、变红，新叶呈鸡爪状畸形，其他处理虽对马铃薯具药害，表现为叶片颜色变黄，但7～10 d后马铃薯可恢复正常生长。

表3 播后苗前土壤处理对马铃薯田阔叶杂草的防效Table 3 Control efficiency of soil-treated herbicides on broadleaf weed in potato field

表4 茎叶处理对马铃薯田阔叶杂草的防效Table 4 Control efficiency of stem and leaf-treated herbicides on broadleaf weed in potato field

3 讨论

播后苗前土壤处理所选除草剂中，结合防效和对马铃薯的安全性分析，在试验剂量下，50%乙草胺EC（处理1）、33%二甲戊灵EC（处理2）、50%利谷隆WP（处理3）和33%二甲戊灵EC+50%乙草胺EC（处理5）对马铃薯安全，且对阔叶杂草具有一定的防除效果。其中50%利谷隆WP（处理3）在4.5 kg/hm2使用剂量下，对阔叶杂草的株防效和鲜重防效分别达到96.70%和98.34%，建议在生产中推广使用。

表5 土壤处理除草剂对马铃薯安全性Table 5 Safety of soil-treated herbicides on potato

表6 茎叶处理除草剂对马铃薯安全性Table 6 Safety of stem and leaf-treated herbicides on potato

苗期茎叶处理所选除草剂中，结合防效和对马铃薯的安全性分析，在试验剂量下56%2甲4氯钠盐WP（处理1）、70%嗪草酮WP（处理2）以及二者的混剂组合（处理10、11），对马铃薯安全，且对阔叶杂草的防效高。株防效在71.21%～100.00%，鲜重防效在81.52%～100.00%。建议在生产中推广使用。

本试验所选茎叶喷雾除草剂25%砜嘧磺隆WG，对马铃薯安全性高，但对阔叶杂草基本无效，有文献报道，该药剂对部分阔叶杂草防效差或者无效，这可能与试验药剂使用剂量、试验地阔叶杂草种类以及生态区域的影响有关[9-11]，有待进一步试验研究。

[1] 赵永平,韩建民.甘肃马铃薯产业竞争力分析[J].甘肃农业大学学报,2005,40(2):250-255.

[2] 谢从华.马铃薯产业的现状与发展[J].华中农业大学学报:社会科学版,2012(1):1-4.

[3] 周晓倩,扈保杰,李雪梅.北方地区马铃薯田应用化学除草剂的研究[J].农业与技术,2006,26(4):85-86.

[4] 杨春.马铃薯苗后除草剂的筛选[J].陕西农业科学,2011(2):271-273.

[5] 苏少泉.中国马铃薯生产与除草剂使用[J].世界农药,2009,31(1):4-6.

[6] 桑芝萍,孙建东,姜海平.地膜马铃薯田的杂草发生与防除[J].植物保护,2000,26(2):30-32.

[7] 宁娜,姚满生,郭平毅,等.乙草胺对马铃薯田杂草防除试验研究[J].山西农业大学学报:自然科学版,2012,32(5):433-436.

[8] 李玉奇,牛树君,刘敏艳,等.除草剂对胡麻田大麦、稷（糜子）的防除效果[J].植物保护,2014,40(1):196-199.

[9] 刘向东.25%砜嘧磺隆水分散粒剂防除马铃薯田杂草田间药效试验[J].现代农业科技,2013(22):113.

[10] 路兴涛,张田田,张勇,等.砜嘧磺隆的除草活性及对马铃薯的安全性[J].农药,2011,50(11):845-847.

[11] 姚满生,石志达,郭万国,等.土壤处理与茎叶处理防除马铃薯田杂草的比较试验[J].中国马铃薯,2009,23(2):90-91.