China就是清朝的清

李正志

众所周知，China的词义，主要是指中国。

多少年来，有无数文章议论过英语“China”一词的来源。有的说，“China”是瓷器；瓷器在中国最早生产，数量多，故以“China”名中国。或曰瓷器的主要生产地景德镇即昌南，China是昌南之音。又有的说，中国古代最早大一统的朝代是“秦”，故以其音“China”名中国。

在日本，一直呼中国为“支那”；“支那”，亦“China”谐音。又有专家学者考证，古印度佛经云：支那，“此翻为思维。以其国人多所思虑，多所制作，故以为名。”不一而足，也难以细述。

多年来，析China一词由来，皆讳言源于“清”；有啥子不好意思嘛？

China一词，源于清朝的“清”。承认这一点，正是中国多民族融合的证据，没什么不光彩。

China就是清朝的清。不承认这个显而易见的简单的历史事实，却去侈谈任何别的什么缘起，就是睁着眼睛说瞎话！

从目前资料看，没有证据证明，1644年前，英语China广泛地普遍地指中国；

且，即使当时及其之前指中国，能不因“清”朝而沿续至今（须从反面证明不源于“清”）。

如，中国古代，夷、胡，指少数民族；

而今日某少数民族名，或偶与原发音似，仍是后来形成其名的。

言China源于秦；

请问：汉朝影响巨大，何不为Han？

《辞海》：“古代印度、希腊和罗马等地人称中国为cina，Thin，sinal等，或以为皆是秦国的秦的对音，后在佛教经典中译作支那、至那或指那等”。

《文史知识》1983年第四期，陈启智有文，指出《辞海》所言并不对。

俄罗斯在明末清初与中国交往，发生重大利害关系在西方诸国中为先。明末清初，俄罗斯在中国东北筑雅克萨和尼布楚两城；1685年，清击之；1689年，双方签《尼布楚条约》。

俄语“中国”一词，或以为源于“契丹”，不妥；俄语“中国”也是因为清朝。

即苏曼殊考证，古印度语“支那”，“此翻为思维。以其国人多所思虑，多所制作，故以为名。”也只一孔之见，不一定服人。

最有力的证据，西奈半岛，字母Sinai；该地人莫非就不算“思维。以其国人多所思虑，多所制作”了么？

据称，Sina指中国；那么，Sinai指西奈半岛。笔者就要让我们的所谓专家学者，咋个自圆其说！

英语亚洲，Asia，哪个专家学者又能出来把后3个字母sia，自圆其说。

众所周知，茶，是中国对世界影响很大的物资。请问：英语，为何不以Tea名中国？

又，丝绸，也是中国对世界影响很大的物资。请问：英语，为何不称中国为Silk？

说齐天，说齐地，中国与各国的交往是自清朝中后期，尤其是后期才多起來的。

必须！必须严正指出：假如1644年开始，不是清（朝）而是别的什么读音的朝代比如大顺、大西、大理、Tibet、Mongolia之类入主中原，则英语称中国这块地域断非China。

故，笔者坚定地认为：China一词，就是清朝的清之对应发音。

结论

印度、日本、俄罗斯、西域（波斯、中亚以西至欧洲），古代或以Sina等近似的词音称呼中国；恰近数百年中国为清（朝），故，英语以China称呼中国。

China就是清朝的清，是毫无疑义的！根本就用不着论证！endprint