综合运用多种心理测试方法测试疑难白骨案嫌疑人1例

樊永岗

（四川警察学院 四川泸州 646000）

综合运用多种心理测试方法测试疑难白骨案嫌疑人1例

樊永岗

（四川警察学院 四川泸州 646000）

从多道仪心理测试技术产生至今，中外理论界和实务界研发出了I/R、POT、SKY、CQT、CCT等多种测试方法。这些测试方法均各有优劣。在一些嫌疑人与被害人交往、互动关系特殊，且无任何确切知道答案的保密情节可资利用的疑难命案的测试实践中，为提高心理测试技术在检验心痕、揭示真相、抚慰心灵、助力审讯等方面的信度与效度，必须运用系统、整体和“大数据”思维，通过系统全面地进行案前、案中、案后及实测当时犯罪心理痕迹动态分析和科学选取测试观点，坚持在借鉴、改造、创新的基础上，对现有各种测试方法加以综合运用，才能实现交叉印证。

心理测试方法；白骨命案；综合运用

一、简要案情

2014年12月9日，某县警方接村民梁B电话报警，称在农户古某家后院的一处蓄水池内挖到了一些尸骨，梁B等人怀疑系其姐姐梁A，并认为梁A系丈夫古某在九年前将其杀害后埋尸于该池。公安机关接警后迅速开展现勘和调查。

现场位于古某住宅，其东侧为古XX住宅，南侧为至新田坎（小地名）的石板路和王A住宅，西侧为王B住宅，北侧为山坡。中心现场为砖混结构的瓦房，坐北朝南，由东至西分别为猪圈、厨房、堂屋、卧室，其中厨房、堂屋、卧室北侧均有一间空屋。

住宅东侧为竹林，该竹林有一由南至北的山路，据梁A家属介绍：紧靠山路东侧距古某房屋3米处9年前为一蓄水池，在梁A失踪时，其丈夫古某反常的用泥土将该蓄水池进行了填埋。2014年12月9日梁B等人对此处进行挖掘，在该蓄水池（东西宽2.3米、南北长3米、深1.4米）池底东南角发现一具被毛毯包裹的尸骨，遂报警。

勘查中发现该尸骨头朝西北脚向东南呈蜷缩状，尸骨由外到内被黄色毛毯、红白花朵床单包裹，毛毯外对应颈部及腰部分别有布带缠绕一圈打结。上身衣着从外到内见黄色暗花毛衣，衣袖部戴有黑红方块状袖套；白色胸罩；腰部系竖条纹围腰。下身从外到内着黑色竖条纹布裤（腰部和脚踝处残存松紧带）、白色三角内裤、足穿尼龙袜。残发上别有红底黄花方形发夹，该尸骨已高度白骨化，经法医现场检验在其颅骨上发现明显的骨折痕迹，余未见异常。

二、案件侦办面临的“四个无法确定”

被害人梁A的妹妹梁B报警后，嫌疑人古某主动到新疆某县公安局投案，自述2005年农历10月份的一天晚上其因“主张将家里的1500多斤玉米留给母亲喂猪，不同意卖掉用作外出打工的路费”与妻子梁A发生争吵，梁A扬言若古某坚持要将粮食留给母亲喂猪，就要破坏家里的水缸和蓄水池。之后，古某外出到村民王A家协商可否延迟给付猪苗欠款的事情，期间与王A喝茶、聊天约一小时。古某自述，当其回到家时发现房间里的灯是亮着的，电视机是开启的，叫喊老婆梁A的名字，无人应答，后在自家房子侧边的蓄水池内发现梁A的尸体，梁A当时呈俯卧状趴在蓄水池内，身体下压着一根钢钎，头部受伤出血将池内的水都染红了。据古某分析，梁A可能是在破坏蓄水池过程中不慎摔伤后，在蓄水池内“弥死”的。因考虑到妻子平时对自己和母亲不好，以及无钱进行安葬和担心梁A的娘家人找自己的麻烦，遂偷偷将梁A的尸体简单包裹后掩埋于蓄水池内。本以为嫌疑人主动投案后，破案简单了，但实际情况却是在以下四方面陷入困境：

（一）死亡原因无法确定

嫌疑人古某只承认埋尸，不承认杀人，称在蓄水池找到梁A时，梁A已经死亡。法医在对梁A尸骨上唯一可见的颅骨骨折进行分析后也认为，该损伤在梁A不慎摔入蓄水池并触及硬物的情况下也可形成。

（二）死亡地点无法确定

因从梁A失踪到发现尸骨时隔9年，古某家的家具等已经变动或更换，部分房间甚至已经重新装修或改建，无法从痕迹物证的角度确定死亡的第一现场。

（三）致伤物品无法确定

死者家处农村，除嫌疑人自述压在死者身下的钢钎外，能够形成与死者颅骨骨折特征相吻合损伤的物品具有多样性。

（四）埋尸人数无法确定

嫌疑人家一共四人，儿子常年在外地打工，女儿已出嫁，古某的母亲一直和他们共同居住。古某在新疆投案后，其母亲在接受警方调查时承认古某曾给她讲过发现梁A死于房子侧边蓄水池并采用一层泥土一层石头方式将其掩埋的事情，但声称事发当晚自己在孙女家为正在坐月子的孙女做伴。因时隔久远，古某母亲陈述的真实性无法进行核实。

三、测试过程及结论

案侦陷入僵局后，某县公安局于2014年12月29日委托四川警察学院物证鉴定所对犯罪嫌疑人古某开展心理测试鉴定。接受委托后，我们在听取案情介绍，查阅案卷的基础上，亲赴现场实地察看，设计了CQT（准绳问题测试法）、POT（紧张峰测试法）和CCT（认知综合测试法）相结合的测试方案，并运用加拿大生产的Limestone多参量（皮肤电阻、血压、呼吸、动作等）心理测试仪对嫌疑人开展测试。

（一）CQT测试

对古某测试了以下两组题目：

CQT1测试题目：

序号 类型 测试问题1 Ⅰ 你是叫古某吗?2 SR 关于梁A死亡的事情,你愿意如实回答我的问题吗?3 Ⅰ 你是XX人吗?4 C 除了你告诉我们的以外,为了自己的利益你还对他人说过假话吗?5 R 梁A是自己摔死的吗?6 Ⅰ 你今年是52岁吗?7 C 除了你告诉我们的以外,你还做过见不得人的事情吗?8 R 梁A死亡是自己摔的吗?9 Ⅰ 你现在是坐着吗?10 C 当你有了小孩以后,你还打过你的老婆吗?11 R 你说梁A是自己摔死的,是实话吗?12 Ⅰ 你是汊族吗?

CQT1测试评分①：

第一遍(图谱1)参数 R5 R8 R11 小计呼吸 0 0 0 0皮电 -2 -2 -2 -6血压 +1 0 +1 +2合计 -4第一遍(图谱2)参数 R5 R8 R11 小计呼吸 0 0 0 0皮电 +2 +2 -2 +2血压 +1 0 0 +1合计 +3

第三遍(图谱3)参数 R5 R8 R11 小计呼吸 0 0 0 0皮电 +2 0 -2 0血压 +1 0 -1 0合计 0测试总分 -1

CQT2测试题目：

序号 类型 测试问题1 Ⅰ 你是叫古某吗?2 SR 关于梁A死亡的事情,你愿意如实回答我的问题吗?3 Ⅰ 你是XX人吗?4 C 除了你告诉我们的以外,为了自己的利益你还对他人说过假话吗?5 R 梁A死亡当晚,家里是只有你一个人吗?6 Ⅰ 你今年是52岁吗?7 C 除了你告诉我们的以外,你还做过见不得人的事情吗?8 R 梁A死亡当晚,家里是还有其他人吗?9 Ⅰ 你现在是坐着吗?10 C 当你有了小孩以后,你还打过你的老婆吗?11 R 你说梁A死亡当晚家里是只有你一个人,是实话吗?12 Ⅰ 你是汉族吗?

CQT2测试评分：

第一遍(图谱1)参数 R5 R8 R11 小计呼吸 0 0 0 0皮电 +2 +2 -2 +2血压 0 0 -1 -1合计 +1第一遍(图谱2)参数 R5 R8 R11 小计呼吸 0 0 0 0皮电 +2 -2 -2 -2血压 +1 -1 -1 -1合计 -3

第三遍(图谱3)参数 R5 R8 R11 小计呼吸 0 0 0 0皮电 +2 -2 +2 +2血压 +1 +1 0 +2合计 +4测试总分 +2

测试中，受测人古某对CQT1中R问题的回答分别是“是”、“是”、“是”，对CQT2中R问题的回答分别是“是”、“没有”、“是”。经对测试图谱中各参数反应强度进行机器、人工等综合分析，结果显示：被测人古某对CQT1中R问题的回答处在无结论阈值区间，对CQT2中R问题的回答处在诚实阈值区间。

（二）POT探索测试②

POT1：

序号 类型 测试问题 第一遍 第二遍 第三遍1 Ⅰ 你是叫古某吗?2 SR 你知道梁A是怎么死的吗?3 R 是被人毒死的吗?4 R 是被人捅死的吗? √5 R 是被人勒死的吗?6 R 是被人卡死的吗?7 R 是被人打死的吗?8 R 是被人捂死的吗?！！9 R 是被人撞死的吗? ！！10 R 是她自己摔到蓄水池弥死的吗? √！！11 R 是被人用其它方式整死的吗? ！12 Ⅰ 你是汉族吗?

在本组题目的三遍测试中，被测人古某的最强反应不具有系统一致性，次强反应较为系统一致地出现在“是她自己摔到蓄水池弥死的吗？”。

POT2：

序号 类型 测试问题 第一遍 第二遍 第三遍1 Ⅰ 你是叫古某吗?2 SR 你知道梁A是在哪里死亡的吗?3 R 是在厨房死亡的吗? ！！√4 R 是在厕所死亡的吗?5 R 是在堂屋死亡的吗?

6 R 是在后神壁的房间死亡的吗? ！7 R 是在你儿子的房间死亡的吗?8 R 是在灶背后那个房间死亡的吗?9 R 是在古X云住的房间死亡的吗?10 R 是在房子前的场坝死亡的吗? √11 R 是在房子侧边的蓄水池死亡的吗? ！！12 R 是在其它地方死亡的吗? ！！13 Ⅰ 你是汊族吗?

在本组题目的三遍测试中，被测人古某较为系统、一致地反应出现在“是在厨房死亡的吗？”（一遍反应居于最强，一遍反应居于次强）。

POT3：

序号 类型 测试问题 第一遍 第二遍 第三遍1 Ⅰ 你是叫古某吗?2 SR 你知道梁A头上伤是怎么形成的吗?3 R 是她自己在蓄水池摔的吗? √4 R 是被人用榔头打的吗?5 R 是被人用木棒打的吗?6 R 是被人用拳头打的吗? ！！7 R 是被人用钢钎打的吗?8 R 是被人用砸煤炭的锤子打的吗?9 R 是被人用锄头打的吗? ！√10 R 是被人用其它东西打的吗? √ ！！11 Ⅰ 你是汉族吗?

在本组题目的三遍测试中，被测人古某较为系统、一致的反应出现在“是被人用其它东西打的吗？”（一遍反应居于最强，一遍反应居于次强），“是被人用锄头打的吗？”（有两遍反应居于次强）。

POT4：

序号 类型 测试问题 第一遍 第二遍 第三遍1 Ⅰ 你是叫古某吗?2 SR 你知道梁A的尸体是怎么出现在蓄水池的吗?3 R 是她自己摔进去的吗?4 R 是被人抱过去的吗?5 R 是被人拖过去的吗?6 R 是被人背过去的吗?7 R 是被人扛过去的吗? √8 R 是被人抬过去的吗? √

9 R 是被人打进去的吗?10 R 是被人推进去的吗? √ ！！11 R 是被人用其它方式弄进去的吗? √12 Ⅰ 你是汉族吗?√

在本组题目的三遍测试中，被测人古某较为系统一致的反应出现在“是被人推进去的吗？”（有两遍反应居于最强）。

（三）认知综合测试③

本部分测试由自我认知、过程认知、现时心态检测三部分题目所组成，测试题目如下：

序号 问 题 第一遍 第二遍 第三遍1 你是叫古某吗?2 你今年是52岁吗?3 关于梁A死亡的事,你愿意如实回答我的问题吗?4 梁A死亡的事,是怀疑怎么发生的吗? ！！5 梁A死亡的事,是知道怎么发生的吗?6 梁A死亡的事,是看到怎么发生的吗?7 梁A死亡的事,是你干的吗? ！！ ！！ ！8 梁A死亡的那天晚上,你与她吵过架吗?9 梁A死亡的那天晚上,你与她打过架吗?10 发生争吵时,家里是只有你和梁A两个人吗?11 发生争吵时,家里是还有其他人吗?12 出事那天晚上,你去过王A家吗? ！！13 你还记得是在哪里发现梁A死亡的吗?14 是在场坝发现的吗?15 是在蓄水池发现的吗?！16 是在房间里发现的吗? ！！17 是在其它地方发现的吗?18 发现梁A死亡时,蓄水池是已经被破坏了吗? ！！19 发现梁A死亡时,蓄水池是没有被破坏吗? ！ ！20 发现梁A死亡时,她的身体下是压着钢钎吗?21 发现梁A死亡时,她的身体下是没有压着钢钎吗? ！！22 对于梁A头上的伤,你知道是怎么形成的吗?

23 是她自己摔的吗?24 是被你打的吗? ！！ √25 是被其他人打的吗?26 是不知道怎么形成的吗?√27 你还记得是在哪里对梁A的尸体进行包裹的吗?28 是在场坝包裹的吗? ！！29 是在房间里包裹的吗?√30 是在蓄水池包裹的吗? ！！31 是在其它地方包裹的吗? √32 包裹尸体时,现场是只有你一个人吗?33 包裹尸体时,现场是还有其他人吗?34 之所以要将梁A的尸体偷偷掩埋,是因为没钱进行安葬吗?35 是害怕引起梁家人的误解吗? ！！！！ √36 是为了掩盖事实真相吗? ！！37 是出于其它考虑吗?38 你还记得梁A死亡当晚,是几个人掩埋的尸体吗? ！！血39 是一个人掩埋的吗?！！ √40 是两个人掩埋的吗? ！！ 血 血41 是三个人掩埋的吗? √42 对于梁A的死,你是觉得她罪有应得吗? ！！43 是觉得对不起她吗? ！！ ！44 是想主动把事情说清楚吗? ！！！！ ！！45 你今天讲的都是实话吗?注：“！！”代表皮电急剧差异；“！”代表皮电显著差异；“√”皮电一般差异；汉子“呼”、“血”分别代表呼吸、血压异常。

本组测试中，被测人古某在“梁A死亡的事，是你干的吗？”、“发现梁A死亡时，蓄水池是没有被破坏吗？”、“梁A头上的伤，是被你打的吗？”、“梁A死亡当晚，是一个人掩埋的尸体吗？”、“对于梁A的死，是想主动把事情说清楚吗？”等问题上有系统、一致的显著相关特异心理生理反应。

综合上述三种测试的图谱分析，并结合测试中对受测人言语、行为的观察分析，本次测试结果为：认定被测人古某涉案。

测试结果出来后，经测后针对性谈话与审讯，嫌疑人古某很快交代了其因家庭琐事与妻子在厨房发生争执，情绪失控下用块状木柴打死妻子后又埋尸蓄水池的犯罪事实。据办案单位反馈，目前，被测人古某已被某县人民法院以故意杀人罪一审判处有期徒刑14年。判决做出后，古某表示认罪伏法，现已进入监狱服刑改造。

四、经验总结

（一）深入细致地了解案情，是做好测试的前提和基础

接受办案单位委托后，我们通过听取侦查人员介绍案情，深入现场实地察看，查阅现场勘查、检验鉴定、调查询问等案卷材料，对发现尸体地点所处位置、周边环境，被害人家的房间布局、人员构成，尸体包裹及损伤情况，可能的作案动机、作案人数、作案工具、第一现场等作了较为系统深入的了解，为分析作案人案前、案中、案后及接受测试当时的犯罪心理痕迹及进行综合测试编题奠定了坚实基础。

（二）系统全面地进行犯罪心理痕迹动态分析，是测试成功的核心与关键

犯罪心理痕迹，是指违法者特有，以内隐为主及外显出来的心理过程、心理状态、心理特征以及行为方式的表征][1]。心理痕迹不像物质痕迹在发案现场那样静态、聚合，而是在案前、案中、案后都处在不断发展变化中，具有明显的动态性和发散性。在本案的犯罪心理痕迹动态分析中，我们坚持“对事不对人”、“顺时序”、“重发散，忌聚合”、“重辩证逻辑，忌形式逻辑”等原则，对涉案人在自我认知（如作案人数、埋尸动机）、犯罪过程认知（如作案人与被害人是否打过架、发现梁A死亡的地点、死亡原因、头部损伤如何形成、包裹尸体的地点、尸体如何出现在蓄水池）、现时心态认知（如是否觉得对不起死者，是否想主动把事情说清楚）等方面所独有的认知、情意、心态等进行了系统分析。

（三）运用“大数据”思维，科学合理的选取测试观测点

因从被害人失踪到发现尸体时隔9年，公安机关经过现勘、尸检、调查未发现证明古某作案的直接证据，再加之犯罪嫌疑人除否认杀害妻子之外，在所有有现场痕迹物证予以证实的客观情节问题（如死者受伤部位、尸体包裹情况、一层泥土一层石头的埋尸方式）上都作了肯定性回答，嫌疑人甚至对案发当晚其因“主张将家里的1500多斤玉米留给母亲喂猪，不同意卖掉用作外出打工的路费”与妻子发生争吵这一表明其可能作案的敏感问题也不予否认，导致心理检测也面临无确切知道答案的隐蔽情节可以利用，必须“以未知去判断未知”的困境。

为提高心理测试结论的准确性，我们运用“大数据”思维，在系统、全面地进行犯罪心理痕迹动态分析的基础上，科学选取了事发当晚发生争吵时家里的人数、梁A死亡的地点、死亡原因、头部损伤如何形成、包裹尸体的地点、包裹尸体时是否有其他人员在场、尸体如何出现在蓄水池、埋尸动机、埋尸人数、现时心态等10个嫌疑人涉案一定会留下深刻心理痕迹的测试观测点，坚持心理痕迹检测的时序性、动态性与系统性相结合。同时，在同步评图及测后综合评图阶段，高度重视被测人在不同测试观测点上涉案心理生理反应的显著性、一致性与可重复性。

（四）多种测试方法综合运用提高测试的信度与效度

在我国目前的多道仪心理测试实践中，常用的测试法主要有CQT（Comparison Question Technique，准绳问题测试法）、POT（Peak of Tension，紧张峰测试法）以及由武伯欣教授根据中国司法实践及国外测试方法自主研创的CCT（Cognitive Comprehensive Test，认知综合检测法）。

CQT测试法的优势是不受案件客观情节是否泄露的条件限制，适用于所有类型的案件，缺点是这种测试方法测试结果的准确性取决于准绳问题的合理选取与成功开发。由于准绳问题往往涉及被测人在道德品质、行为表现、生活作风等方面的隐私，而测试人员对准绳问题所包含的这些不良行为、习惯、想法等是否存在以及将其与正在调查的案件关联起来进行讨论开发的过程是否成功（引起被测人高度重视，却又不得不给出欺骗性回答）通常缺乏客观的判断标准。因此，在测试实践中，单纯运用此法所得出的结论仅具有参考的价值。

POT测试法的优势是测试过程无需调查被测人与案件无关的个人隐私，在存在多个确切知道答案且只有被害人（事主）、警方和作案人才知晓的案件隐蔽情节时，能快速准确地甑别出犯罪嫌疑人和排除无辜者。其主要不足：不强调心理痕迹检测的时序性、动态性与整体性，测试情节的选取侧重作案过程的某些局部，且要求在每一情节测试中与目标问题类似但并未实际出现在案件中的陪衬问题不得少于4个，在具有保密性且符合陪衬要求的隐蔽情节太少或没有时，仅依靠或主要依靠对未知情节的探测，往往很难给出确切的测试结论。

CCT测试法（Cognitive Comprehensive Test，认知综合检测法），是指以检测心理痕迹理论为基础的自我认知检测法、违法过程认知检测法和现时心态检测法等方法的总称。其测试题目包括以下三个部分[2]：第一部分题，是自我认知检测法，一般4组题目，包括因素动机、作案人数、作案年龄认知以及改造的SKY试题。第二部分题，是违法过程认知检测法，一般4组题目，包括作案时间、作案人与被害人现场互动、作案过程中情绪体验，以及案后各种逃避活动（逃跑路线、清理现场、赃物转移、对付商量等）。第三部分题，是现时心态检测法，一般2组题目，包括后悔、愿望心理状态题和认罪心理状态题。CCT测试法以有无经历特殊事件的心理痕迹为检测对象，将作案人案前、案中、案后及实测当时的心理过程、心理状态、情绪体验、个性特征和行为方式等作为一个既具时序性、动态性，又相互关联、彼此印证的有机整体加以考虑，观测点选取的多维、系统及测试编题更为灵活（一组问题可以不限于5个题，目标问题也可以不止1个）极大地提高了测试的信度与效度。其主要不足：一次完整的测试需编制的问题组在10组左右，总题量在50道左右，每遍测试题目数量较大，测试时间较长，使被测人产生生理疲劳，进而影响测试的效果。

考虑到本案历时久远，被测人在案件中的身份、经历特殊，无确切知道答案的隐蔽情节可以利用，需要通过测试加以甑别的问题较多等诸多困难，为提高测试的信度与效度，我们采取了CQT、POT、CCT④相结合的综合检测测试方案。从实测结果来看，在2组CQT测试（单目标）中，被测人在CQT1相关问题“梁A是自己摔死的吗？”三遍测试的总分为-1分，在CQT2相关问题“梁A死亡当晚，家里是只有你一个人吗？”三遍测试总分为+2分，两个相关问题的总分均非常接近-1≤R≤+1的无结论阈值区间。在4组POT测试中，由于所有测试情节的答案均属未知，再加之POT1（“你知道梁A是怎么死的吗？”）与POT2（“你知道梁A是在哪里死亡的吗？”）、POT3（“你知道梁A头上的伤是怎么形成的吗？”）、POT4（“你知道梁A的尸体是怎么出现在蓄水池的吗？”）的测试结果存在矛盾，即POT1倾向认为无辜，POT2、POT3、POT4倾向认为涉案，因此，仅依此法的测试结果下结论将会心存疑虑。在CCT测试法（认知综合检测法）中，虽然被测人古某在“梁A死亡的事，是你干的吗？”、“发现梁A死亡时，蓄水池是没有被破坏吗？”、“梁A头上的伤，是被你打的吗？”、“梁A死亡当晚，是一个人掩埋的尸体吗？”、“对于梁A的死，是想主动把事情说清楚吗？”等多个观测点上出现了较为显著的涉案认知心理生理反应，但相对于被测人与被害人在此案中的特殊关系而言这些问题绝大部分均属于针对性、指向性极强的问题，仅根据被测人在这些问题上的反应即认定其涉案仍具有较高风险。只有将上述三种方法的测试结果作为一个系统、一个整体，坚持多维度、多视角综合分析被测人在各方法所选取测试观测点（尤其是梁A死亡的地点、死亡原因、头部损伤如何形成、尸体如何出现在蓄水池等本案的核心、关键情节）上异常心理生理反应的显著性、一致性与可重复性，才能确切得出认定古某涉案的测试结论。

（五）抓住战机，适时开展针对性测后谈话

测试结果出来后，我们抓住测试过程对被测人产生强烈冲击的有利战机，利用通过测试所探明的“发现梁A死亡的地点”、“梁A头部损伤的形成原因”、“尸体如何出现在蓄水池”这几个嫌疑人据以同警方进行对抗的核心和关键问题为突破口，从“儿子、女儿正在等待父亲给出关于母亲真实死因的说法”、“梁A先前的为人及在此事件中的过错”、“古某9年来所背负的沉重包袱及承受的巨大心理压力”、“被测人想主动把事情说清楚的现实心态”以及“如何才能为自己争取一个最佳的处理结果”等方面，趁热打铁对被测人古某开展了卓有成效的测后谈话。经简单交锋，嫌疑人古某即如实交代了案发当晚其因“主张将家里的1500多斤玉米留给母亲喂猪，不同意卖掉用作外出打工的路费”与妻子梁A在厨房发生争吵，当梁A用齐刀（当地砍柴用的一种刀）砸向自己并险些砸到自己的脚时，嫌疑人情绪失控用块状木柴猛砸梁A头部，发现妻子死亡后又用床单、毛毯等对尸体进行包裹，后又埋尸于房子旁边蓄水池的犯罪事实。

[注释]：

①本测试评分采用三点式评分法，即将R问题与区域内前后两个C问题中反应最强的进行比较，若呼吸、血压上有反应打±1分，无反应打0分，皮电在给分以后加倍，使之成为+2，0，-2。三遍测试总分低于-1分认定涉案，高于+1分认定无辜，总分在-1至+1分之间为无结论，下同。

②本测试用“！！ ”、“！”、“√”分别表示皮电的“急剧差异”、“显著差异”、“一般差异”，用序号①、②分别表示最强反应、次强反应。

③本测试用“！！”、“！”、“√”分别表示皮电的“急剧差异”、“显著差异”、“一般差异”，用序号①、②分别表示最强反应、次强反应，用汉字“血”、“呼”分别表示血压、呼吸异常。

④为确保心理痕迹检测的时序性、动态性与整体性，同时，避免因一遍测试题目太多导致被测人产生生理疲劳与注意力下降，我们将 “死亡原因”、“死亡地点”、“头部损伤如何形成”、“尸体如何出现在蓄水池”等本案的核心、关键情节单独编制了4组未知POT进行精细化探测，在CCT认知综合检测中仅保留了较为宏观、笼统的测试内容，实现CCT测试法与POT测试优势互补。

[1]武伯欣.心理检测技术概论[M].北京：中国人民公安大学出版社，2017：111.

[2]武伯欣.心理检测技术概论[M].北京：中国人民公安大学出版社，2017：187-188.

On Comprehensive Application of Various Psychological Test Methods in difficult Cases Involving Death:Taking a Homicide Case as an Example

FAN Yong-gang

Since the Multi-channel psychological testing technique came into being,I/R（Relevant/Irrelevant Technique）,CQT（Comparison Question Technique）,SKY（suspicion/knowledge/you Technique）,POT（Peak of Tension）,CCT（Cognitive Comprehensive Test） and other specific test methods have been developed by Chinese and foreign theoretical and practical circles.Objectively speaking,these methods have their own advantages and disadvantages.In the test practice of difficult cases involving death with special communication and interaction between the suspect and the victim,and without any exact answers available,in order to improve the reliability and validity of psychological test technology on Heart mark inspection,revelation of the truth,soul comfort and power trial,it is necessary to analyze criminal psychological trace before the case,in the case and after the case dynamically and choose the results scientifically with systematical and integrated big data thinking.Various test method should be applied comprehensively on the basis of reference,transformation and innovation to realize cross verification.

psychological test method,a homicide case with only bone left;comprehensive application

D918.2 文献标识码：A 文章编号：1674-5612（2017）04-0076-11

（责任编辑：吴良培）

2014年四川省教育厅课题《中国心理测试技术的改革与完善——以中美心理测试技术比较为视觉》（14SB0182）

2017-05-08

樊永岗，（1977- ），男，四川宜宾人，法学硕士，四川警察学院侦查系副教授，研究方向：侦查学与心理测试技术。