三峡库区经济差距测度分析

胡小渝

摘要：基于Dagum 基尼系数分解，在描述三峡库区经济发展现状的基础上，分析三峡库区库首、库中、库尾区际间经济发展差距以及各个区域内的经济差距，通过分析发现：2009年到2010年三峡库区总基尼系数有较明显下降，2010到2011年有较为明显的上升，2011年开始，各区县都开始着眼于优势条件发展，差距开始逐步缩小；通过横向比较发现，三峡库区内库首的经济发展差距较大，且处于上升趋势，库尾的经济发展差距最小，且基本处于不断缩小的趋势；三峡库区内部区际间经济差距呈现方式各异；三大地区间经济差距对三峡库区总体差距贡献最大，其贡献率近20%，超变的贡献率较小。

关键词：三峡库区；经济差距；基尼系数分解

中图分类号：F2文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.28.005

1引言

长江三峡工程是迄今为止世界上规模最大的水利工程，该工程的成功兴建虽然带来了防洪、发电、航运等综合效益，却使得整個库区贫困等问题凸显，经济发展与核心地区有一定差距。且由于三峡库区各个区县先天条件等差异，导致经济发展差距较大。本文基于Dagum 基尼系数分解，以人均GDP为验证指标，按照地理位置将三峡库区划分为库首、库中、库尾，分析其区际间以及不同区域内经济发展差距，为缩小三峡库区各区县经济发展差距出谋划策提供一定支撑，具有一定的现实意义。

2研究方法

Dagum（1997）将基尼系数（G）分解为三个组成部分：群体内差距（Gw）、群体间差距净贡献（Gnb）与群体间超变密度贡献（Gt）。超变密度贡献（Gt）是划分子群体时由于交叉项的存在而对总体差距产生的影响贡献。如交叉项不存在，“超变密度贡献”就为0。则有：

G=Gw+Gnb+Gt（1）

其中，G=12N2Yt∑kj=1∑kh=1∑nji=1∑nhr=1yjit-yhrt

yjit（yhrt）是时间t时在j（h）区域内的经济体（省份）的人均GDP，N为经济体总数，k是样本区域的个数，nj（nh）是j（h）区域内的经济体个数，yt=1N∑kj=1∑nji=1yijt

Gjj=12Yj∑nji=1∑nhr=1yji-yjr/n2j（2）

Gw=∑kj=1Gjjpjsj

Gjj是j区域内基尼系数，pj为人口份额，pj=njN，且∑pj=1；sk为收入份额，sj=pjyjy，且∑sj=1。

Gjh=∑nji=1∑nhr=1yji-yhrnjnh（Yj+Yh）（3）

Gt=∑kj=2∑j-1h=1Gjh（pjsh+phsj）（1-Djh）（4）

Gnb=∑kj=2∑j-1h=1Gjh（pjsh+phsj）（1-Djh）（5）

其中，Gjh是j-h区际基尼系数

Djh=（djh-pjh）djh+pjh

Pjh=∫∞0dFh（y）∫y0（y-x）dFj（x）

djh=∫∞0dFj（y）∫y0（y-x）dFh（x），Fh（Fj）为累积分布函数。

本文按库首、库中、库尾巴三大地区考察三峡库区地区经济差距，样本子群体就为3个。令k=1，2，3 分别代表库首、库中、库尾三个经济地带，则三峡库区地区经济差距分解为：

G=Gw+Gnb+Gt

Gw=G1p1s1+G2p2s2+G3p3s3（6）

Gnb=∑3j=2∑j-1h=1Gjh（pjsh+phsj）（7）

（yji-yhr）≥0

Gnb=-∑3j=2∑j-1h=1Gjh（pjsh+phsj）（8）

（yji-yhr）≤0

3实证分析

本文按照以上方法估计了2009-2015年间三峡库区19个区县的基尼系数，以人均GDP 为验证指标，所有数据来源于2010-2016各区县统计年鉴及经济与社会发展公报。

3.1三峡库区经济发展现状

由表1可知，2009年，三峡库区整体搬迁完成后，着重于安稳致富，经济持续发展，人均GDP的最大值由2009年47503上升到2015年93014，最小值从2009年的7056提高到2015年18741。但区域内各区县的差距亦愈来愈大，人均GDP极差由2009年40447上升到74273，极商除2010年较之于2009年明显下降外，其他年份均在5左右徘徊，由此可见，三峡库区内各区县相对差距稍微有下降趋势，但不明显。

3.2三峡库区基尼系数分解

3.2.1整体差距分析

由表2和图1可知，自2009年到2015年，三峡库区整体经济差距水平呈现为先下降再上升，然后持续下降的趋势。2009年到2010年总基尼系数有较明显的下降。究其原因，2009年整体搬迁基本结束，进入后期帮扶发展阶段，各地纷纷将工作重点转到经济发展上面，发展初期，各区县差距不是特别明显，共同发力，导致经济发展整体差距有所缩小。2010到2011年，总基尼系数有较为明显的上升，由于各区县先天条件不同，经历了初步的磨合期，各地经济开始起飞，差距逐步拉大。2011年开始，各区县都开始着眼于优势条件发展，差距开始逐步缩小。

3.2.2地区内差距

由表2和图2可知，横向比较可以发现，三峡库区内库首的经济发展差距较大，且处于上升趋势，2015年达到0.1509，库尾的经济发展差距最小，且基本处于不断缩小的趋势，2013年和2014年基尼系数均仅为0.0537，库中的发展差距变化较为明显，2009-2011年处于上升趋势，2011-2013年开始逐步下降，2013-2014年略微上升，2014-2015年转为轻微下降。endprint

由此可见，库首地区由于四个区县区位优势有差异，经济发展起点区别较大，因此发展差距亦是愈来愈大。库尾的四个区县经济发展水平都相对较高，各区县均找到适合自身的定位，四个区县充分利用区位优势，发展势头良好，经济差距亦愈来愈小。库中地区涉及的区县较多，11个区县差异较大，万州、涪陵等发展水平较高，而巫溪等相对较为落后，因此其发展差距亦较大。

由表2和图3可知，三峡库区内部区际间经济差距呈现方式各异。2013年以前，库中和库尾的差距最大，遠高于其他几个区域间的差距，2009年最高达到0.3063，但呈现为逐步下降的趋势。2013年后，库首和库尾的差距最大，略高于库首和库中，以及库中和库尾的差距，但整体表现基本平稳。

并由表2可知，三大地区间经济差距对三峡库区总体差距贡献最大，其贡献率近20%，超变的贡献率较小，最大的是2015年的0.0339，最小为2009年的0.0133。

4结论

本文基于Dagum 基尼系数分解对三峡库区2009年到2015年数据进行分析，得到如下结论：

（1）通过对三峡库区经济现状进行描述发现，三峡库区内各区县相对差距稍微有下降趋势，但不明显。

（2）2009年到2010年总基尼系数有较明显的下降，2010到2011年有较为明显的上升，由于各区县先天条件不同，经历了初步的磨合期，各地经济开始起飞，差距逐步拉大。2011年开始，各区县都开始着眼于优势条件发展，差距开始逐步缩小。

（3）通过横向比较发现：三峡库区内库首的经济发展差距较大，且处于上升趋势，2015年达到0.1509，库尾的经济发展差距最小，且基本处于不断缩小的趋势，2013年和2014年基尼系数均仅为0.0537，库中的发展差距变化较为明显，2009-2011年处于上升趋势，2011-2013年开始逐步下降，2013-2014年略微上升，2014-2015年转为轻微下降。

（4）三峡库区内部区际间经济差距呈现方式各异。2013年以前，库中和库尾的差距最大，远高于其他几个区域间的差距，2009年最高达到0.3063，但呈现为逐步下降的趋势。2013年后，库首和库尾的差距最大，略高于库首和库中，以及库中和库尾的差距，但整体表现基本平稳。

（5）三大地区间经济差距对三峡库区总体差距贡献最大，其贡献率近20%，超变的贡献率较小，最大的是2015年的0.0339，最小为2009年的0.0133。

参考文献

[1]黄涛，胡宜国，胡宜朝.地区人均GDP分布的基尼系数分析[J].管理世界，2006，（5）.

[2]陆远权，杨丹.三峡库区城镇化与产业结构协调度测度研究[J].科技管理研究，2008，（7）.

[3]刘志杰.中国地区经济差距时空演变：基于Dagum 基尼系数分解[J].统计与决策，2011，（2）.endprint