矿难通报的反转

杨鑫宇

8月11日，山西省和顺县吕鑫煤业四采区发生一起滑坡事故，坊间纷纷传言，有多人在这起矿难中遭到掩埋，生死难料。事发之后，和顺县矿业主管部门迅速否认了相关说法，多次以不同渠道发布“辟谣”信息，甚至行政拘留了一名声称有多人遭到掩埋的“造谣”网友。

然而，“反转”来得实在太快，8月15日，涉事企业总经理高阳就到县公安局投案自首，供稱事故发生时有十人遭到掩埋，其中一人脱险、四人死亡、五人失踪。此前所谓“无人员伤亡”的官方通报，在高阳的供述面前发生了一百八十度反转。目前山西省晋中市、和顺县两级政府已成立抢险救援指挥部，进一步核实人数。县煤炭管理局局长被就地免职，发帖者也已被解除行政拘留。

毫无疑问，这起事件严重损害了和顺县政府的公信力，各种“谣言无罪论”更是借着这个机会大肆传播。和顺县政府草率的“辟谣”不仅没有让舆论空间变得更加清朗，反而为谣言制造了新的土壤，可以说是“赔了夫人又折兵”。

据和顺县外宣办工作人员回应，“所有人全被煤矿蒙蔽了”，在政府调查组前往吕鑫矿业调查之前，煤矿曾封锁消息，破坏、转移了第一现场，随后所有调查情况均为煤矿人员提供。在本次事件中，瞒报事故的吕鑫煤业当然是首恶，但是，和顺县政府也有不容推卸的责任。

在本次事件中，当地煤管局成了涉事企业的“复读机”，直接将这一消息上报到了县政府，而县政府在收到报告之后，也没有尽到把关责任，把由矿难肇事责任方炮制的信息转化为官方通报发了出来，并以此为据“辟谣”，甚至动用执法力量逮捕网民。这种做法透支了政府公信力，让后续调查陷于被动。

当地政府为何要冒着公信力受损的风险为企业背书？“多一事不如少一事”的懒政心态难辞其咎。对于地方政府来说，亲自组织对矿难的调查需要花费大量时间和精力，相比之下，直接把企业自己的调查结论拿来使用就简单得多了，只要不出大纰漏，谁也不会知道当地矿业部门究竟有没有尽责调查。此次事件的后果告诉人们，开展事故调查容不得丝毫侥幸。

而除此之外的另一个原因，恐怕就是当地政府对来自百姓的舆论监督未摆正心态。其实，舆论监督和政府工作的目的是一致的，在查清矿难真相之前，不宜着急对汹涌的舆论进行反击和“辟谣”。辟谣固然是政府的职责所系，但是和顺县政府首先应该问问自己：辟谣的底气从哪里来？这种不等事实清晰就着急应对舆论的心态，让当地政府陷入了进退失据的窘境。

【原载《柯桥日报》】

插图 / 瞒报 / 毕传国endprint