油井措施效益评价方法初探及应用

2017-10-13王晓芸杨凯李萍毛琼王旭东中国石油华北油田分公司勘探开发研究院河北任丘062552

化工管理 2017年28期

王晓芸杨凯李萍毛琼王旭东(中国石油华北油田分公司勘探开发研究院，河北任丘 062552)

油井措施效益评价方法初探及应用

王晓芸杨凯李萍毛琼王旭东(中国石油华北油田分公司勘探开发研究院，河北任丘 062552)

某油田地处渤海湾盆地，经过近四十年的开发目前已进入开发后期，为了弥补产量递减，油田公司加大了措施调整的力度，但是某些油井的增产效果却不甚理想。为避免无效投入需要科学评价增产措施的经济效益。本文以量本利原理为切入点通过对产量、成本、利润的分析，确立了措施效益评价的判断标准，同时介绍了增量成本的计算方法，以评价参数为基础建立了措施效益评价的指标体系，结合实例加以应用，并针对其中的问题提出了认识与建议。

量本利分析；措施效益评价标准；投入产出比；增量成本

油井措施是指通过消除井筒附近的伤害或在地层中建立高导流能力的结构来提高油井的生产能力所采取的技术措施。措施投入的加大一方面使油井的产量得到提高，有效控制了产量递减速度，另一方面也使生产成本随之增加。以盈亏平衡原理为依据，通过对投入和产出的分析制定一套适合油井措施的经济评价方法，能够为油井措施的投资决策和生产决策提供科学依据。

1 措施效益评价方法

1.2 量本利分析法

量本利分析法又被称为“盈亏平衡分析法”，是一种通过研究产量、成本、利润之间的关系，预测利润，控制成本的数学分析方法。利用量本利分析法可以计算出项目的盈亏平衡点。

在线性盈亏平衡分析的前提下，固定成本总是不变，在措施效益评价中可将措施费用视为固定成本,用一条水平线来表示；可变成本为总成本曲线与固定成本曲线之间的距离,总收入曲线反映企业产品的价格与需求的关系；每个产量水平上的利润(或亏损)则以总收入曲线与总成本曲线之间的距离显示出来(图1)。

1.2 确立措施效益评价的判断标准

(1)措施利润

根据量本利原理，只有当措施项目的利润“大于0时”，项目才有效益，因此可将“措施利润”作为判断油井措施效益的基本标准。

式中：Δqt为单项措施有效期内第t月的增油量，吨；P为原油价格(不含税)，元/吨；Tax为吨油税费元/吨；ΔCt为单项措施有效期内第t月的增量成本，元；I为单项措施投资，元； n为措施有效期，月。

(2)措施投入产出比

措施投入产出比指措施投入与措施增量的产出的比值,其中措施投入包括措施投资和增量成本,措施产出即措施收入。

当措施投入产出比大于1时，项目处于盈利状态；反之，项目是亏损的。“措施投入产出比”能够比较直观地反映出项目的经济可行性。

(3)措施增油临界点

所谓措施增油的临界点指措施油井的最低增油量。根据产量、成本、利润三者之间的关系，可得到一个关于临界增油量的函数

临界增油量从经济界限的角度为措施效益评价提供了又一判别标准。

(4)措施经济有效率

措施经济有效率指措施经济有效井次占措施总井次的比例

措施经济有效率体现了措施实施的总体效果。

(5)措施有效期的计算方法

措施有效期指措施实施后日产油降到措施前水平时所经历的时间，措施有效期常用驻点法计算，公式如下：

式中:Δt为措施有效期,天；t2为油井措施后增产的时间,天；

t1为油井措施后产量回落到措施前产量的时间；Δtg为措

施有效期内关井的时间,天。

(6)增量成本的计算方法

在上面的论述中多次提到增量成本的概念。由于措施作业是在原有项目的基础上进行的，充分利用了原有资产和资源，以增量调动存量。因此，进行效益评价时可以借鉴增量法的思路，只考虑增量成本即可。所谓增量成本是指以增产为目标的措施作业所带来的那部分增加的操作成本，主要和产液量的增加有关，而与产液量有关的费用包括燃料费、动力费、油气处理费、运输费。

式中：Δqt为单项措施有效期内第t月的增油量，吨；Cf为燃料费，元；Cd为动力费，元；CO为油气处理费，元； Ct为运输费，元。

2 设置措施效益评价参数体系

参数的选择首先要适应措施效益评价方法的要求，其次要与措施作业生产实际相结合，能够用于计算衡量项目的经济效果，可将措施效益评价参数作如下分类(见表1)，具体包括开发数据和财务分析参数两大类。

开发数据包括：油田、区块、年份、井号、措施时期、失效时期、当年有效天数、总有效天数、措施后初期日产量、初期日增油量、当年措施增油气当量、有效期内措施增油气当量；财务数据包括：原油商品率、原油价格、单位操作成本、资源税、城市建设维护税、教育附加费、矿产资源补偿税、特别收益金、投入产出比、措施利润、最低增油量、措施经济有效率等参数。

3 实例应用及分析

以措施效益评价参数体系为基础，选取某公司主要生产经营参数立足采油厂、油公司两个层面对油井措施效果进行统计分析。

从采油厂评价结果看，压裂、酸化措施投入产出比均小于1，措施利润为负利润，有效期内的增油量没有达到最低增油量的要求；大修的投入产出比均大于1，措施利润大于0，有效期内增油量大于最低增油量，说明大修的经济效益较好。同时，各年的措施经济有效率均低于50%。

从油田公司评价结果看，压裂、酸化、大修三项措施投入产出比均大于1，措施利润均大于0；有效期内的增油量也都大于最低增油量，2008、2010、2011年三年措施经济有效率在60%左右。在对油价、增量成本、有效期内增油量、措施费用(投资)进行敏感性分析后，可知油价是影响投入产出比的最为敏感的因素(图2)。