美国未来轻型航母前瞻

柳正华 宋 杨 王晓静 王国亮

美国未来轻型航母前瞻

柳正华 宋 杨 王晓静 王国亮

2017年6月28日，美国参议院武装部队委员会在“2018财年国防授权法案”报告面向公众的概要版中（下文简称“法案”），明确提及要求海军投资3000万美元开展轻型航母初步方案设计。二战后，排水量之争一直伴随着美国航母发展历程，但海军一直坚持发展大型航母。此次美国提及发展轻型航母，其中意味耐人寻味，值得关注。

提议发展轻型航母的背景

冷战结束后，俄罗斯海军迅速衰落，美国海军获得了无可匹敌的制海权。在这种背景下，20世纪90年代初，随着国家军事战略从“全球防御”转为“地区防御”，美国海军战略也从“大洋作战”转为“由海向陆”战略，主旨是发挥海军可以全球抵达的独特优势，对世界各热点和重点地区从海上实施威慑乃至火力打击和兵力投送；海军装备建设上，在继续保持强大制海能力的同时，强化了对陆作战能力发展，最近20多年来新研和改型设计的舰艇均以对陆作战为核心使命，着重强化对陆火力打击和在敌方近海的防空反潜能力，但制海作战能力相对弱化，主要体现在反舰能力不足。

近年来随着中俄两国海军的发展，特别是我国海军装备现代化建设高速推进，远海作战能力迅速提升，美国海军意识到其一家独大的局面受到严重挑战。正如白皮书所阐述的，中国为建设海洋强国，正以“疯狂的节奏”造舰，“舰队现代化以难以置信的速度推进，丝毫没有减缓的迹象”，“中国成长壮大中的现代化舰队在全球航行，访问世界各地港口，建立海外基地”；“俄罗斯也制定计划，发布新的海洋学说，旨在强化其海洋强国地位”，“俄罗斯海军持续建造新型护卫舰，扩大在波罗的海、黑海、地中海、里海的活动范围”；“潜在对手的发展速度正在使美国海军的优势退缩，必须扭转这一趋势”。

在这种背景下，美国海军开始实施以中国为对手的战略评估，研究结果集中反映为美国海军水面部队司令部2015年出台的“分布式杀伤”概念，提出美国海军水面部队编成方式和反舰作战能力不足以在应对日益强大的中国海军的同时控制关键海域，需重塑海上进攻性作战能力。调整当前较为单一的航母打击群、远征打击群编成方式，构建更多灵活机动的小型海上作战编队；大力增强水面舰艇反舰火力配置，使每艘舰艇均具有强大的反舰作战能力。

未来轻型航母以美国级两栖攻击舰为原型进行改进

此后，针对战略调整，美国军方和智库机构纷纷开展了美国海军未来体系结构研究，其中比较突出的成果有美国战略与预算评估中心的《恢复美国海上力量——美国海军新的舰队结构》和美国海军内部研究团队的《美国未来海军平台体系结构可选方案研究》，前者明确提出发展轻型航母，组建两栖戒备群（1艘轻型航母、1艘两栖船坞运输舰和2艘船坞登陆舰组成）；后者提出发展垂直降落型航母，与当前大型航母组成超级航母战斗群。

轻型航母方案及采购规模

美国战略与预算评估中心和美国海军内部研究团队提出的轻型航母方案，均以美国级两栖攻击舰为原型改进设计。但战略与预算评估中心还提及轻型航母的最终方案是排水量4～6万吨级、配备弹射器和拦阻装置的专用轻型航母。

法案初步明确了轻型航母较为可能的方案，即以美国级两栖攻击舰为基础改进设计，采用直通甲板，安装两部弹射器。

关于规模上，战略与预算评估中心提出发展10艘，美国海军内部研究团队的研究成果则并未提出具体规模，仅计划2030年建成3艘，但二者的研究成果未提及削减大型航母，大型航母规模依然保持11～12艘。

轻型航母的应用分析

当前，轻型航母尚处于概念阶段，美国尚无明确的方案计划和未来应用说明，而参照美国智库和海军内部研究成果，及此次法案提及的信息分析，轻型航母未来应用可能有两种情况。

一是作为航母编队的补充力量，与大型核动力航母配合使用，形成扩编型航母编队。航母编队作战能力得到加强，允许舰载机联队比例发生改变。通过增加编队舰载机规模，一方面有利于提供更强大的打击能力，另一方面可增强航母编队的持续作战能力。

二是作为两栖戒备群的重要构成。美国远征打击群的前身即为两栖戒备群，当时的两栖戒备群由1艘两栖攻击舰、1艘两栖船坞运输舰和1艘船坞登陆舰组成。未来，两栖戒备群的两栖攻击舰将由轻型航母替换，同时增加1艘船坞登陆舰，强化两栖作战能力。

轻型航母发展前景分析

由于当前披露的信息有限，难以进行全面深入分析，仅能结合美国海军此前的航母排水量之争，及美国海军的战略调整，分析轻型航母的发展前景。

轻型航母符合美国海军新提出的“分布式杀伤”概念中舰队分布式部署的要求。美国海军“分布式杀伤”的核心思想包括：增加海军舰队规模，构建更多灵活机动的小型海上作战编队部署于不同海域，维持在广大海域的存在，实现关键海区控制，强化制海能力。

当前，福特级航母造价高达100多亿美元，而美国级两栖攻击舰造价仅33亿美元。轻型航母预计造价将与美国级相当，适合规模化建造，未来可组建更多的航母编队，实现更多海区的同时部署。

轻型航母难以满足中等或高烈度海上冲突的需求。美国海军在论证福特级航母时，曾以一艘搭载40架舰载机的轻型航母与一艘搭载80架舰载机的大型航母作为对比，对航空联队作战能力进行了论证分析。

大型航母（80架舰载机）的航空联队包括24架支援机和56架战斗攻击机。56架战斗攻击机中，34～45架（60%～80%）停放在飞行甲板上，可直接进行作战。其他飞机停放在机库，必要时可从机库运到飞行甲板，替换待维修的飞机。

福特级航母排水量10.2～11.2万吨

轻型航母为执行侦察和其他基本支援任务，至少需16架支援飞机，则战斗攻击机仅有24架。即使一些支援任务可由其他系统完成，轻型航母的航空联队也仅有28架战斗攻击机。若60%～80%的飞机停放在飞行甲板上，也仅有17～22架战斗攻击机可迅速出动作战。2艘40架飞机的轻型航母可以完成此任务，但其花费是搭载能力为75～80架飞机的大型航母的1.5倍左右。

面对低威胁环境时，轻型航母足够执行大多数战场控制任务。但在中等威胁和严重威胁条件下，若来袭飞机隐身性较差，从理论上讲，搭载80架左右舰载机（包括直升机）的大型航母能实现对航母及其编队的无缝防护，可有效应对高烈度海上对抗，而轻型航母则难以胜任。

当前，美国海军正实施从“由海向陆”战略向“制海战略”的转型，海上作战正从应对地区性威胁向大国对抗转变，要求海上力量拥有应对高烈度冲突的能力。轻型航母难以完成使命，不符合美国海军的战略调整需求。

美国海军F-35c舰载机

轻型航母的全寿期成本并无优势。不同规模的航母，其全寿期费用也不相同。美国在新一代航母福特级方案论证过程中，研究人员曾分析了不同排水量航母的全寿期费用，排水量109000吨的大型航母全寿期费用为160亿美元，而排水量55000吨的航母全寿期费用为125亿美元，可以看出，轻型航母比大型航母排水量减少49.5%的情况下，全寿期费用仅降低21.9%。

结 语

综合而言，轻型航母造价低，适合大量建造，能满足美国海军和平时期在更多海域部署的需求。但作为一支全球性海军力量，美国海军的核心使命是应对他国海上力量的挑战，保障美国国家安全和全球利益。在当前中俄海军崛起、海上对抗加剧的背景下，美国海军需要打造具备高烈度对抗能力的海上力量，轻型航母难以满足这一核心要求。因此，即使发展轻型航母，也仅是对美国海军当前力量的补充，不会撼动大型航母的核心地位。

责任编辑：刘靖鑫