大妈不怕罚款，怎么办

侯学宾

要想罚尽其效，就需要知道违反规则后为什么要被惩罚

我们不能将成本的理解只是局限在金钱上的损失。对于一个人而言，成本可能还意味着自由、名誉和面子等多方面内容

在生活中，我们每天都会遇到遵守交通规则的问题：红灯亮了，有急事是否可以沖过去？人行横道那么远，为了方便是否可以抄近道？开着车，微信来了是否及时回一个？诸如此类的事情，都涉及遵守规则的事情。如果问大家，你为什么要遵守交通规则，理由可能会有很多种，但肯定会有人说，不遵守规则会被罚款。可如果有人觉得有钱任性，不怕罚款，那么罚款是不是就没有了惩罚效果？

有钱任性不怕罚款的事情并非杜撰，而是真有其事。近日，网上一则视频显示，江苏徐州的一位大妈在闯红灯且不走人行道横穿马路时被交警拦下，她不仅不配合，还摆出一副有钱任性的态度，说自己有心脏病，交警再说她就要犯病，并直接甩给交警50块钱，还说自己不差钱，明天还会继续闯红灯。那么问题来了：对于那些罚款或金钱惩罚不足以处罚的人，如何才能罚尽其效？

其实，不能罚尽其效的例子还有很多，而且大多是生活中的法律细节。譬如公众场合禁止吸烟、菜市场限制使用塑料袋、街边随意乱停车等等。都是有关部门三令五申，制定了罚款细节，却难以罚尽其效的例子。除了像前文大妈的有钱任性，还有人们对于生活中法律细节的不够重视，甚至还要怪执法者“多管闲事”。

要想罚尽其效，就需要知道违反规则后为什么要被惩罚。这在学术研究中确有很多争议。简而言之，惩罚的功能有两个方面：一个是面向过去的报应观念，违反规则做了错事就像在平坦的地面上挖了一个坑，惩罚就是需要让你付出代价填平这个坑，因此也可以理解为以牙还牙；另一个是面向未来的预防功能，违反规则后的处罚就是告诫人们以后不要再犯，同时也在杀鸡儆猴，告诫其他人不要步其后尘。

其实惩罚这两个功能都涉及一个成本付出问题，报应功能让人们将因违反规则所获得的收益再“吐”出来，最终毫无所得；而预防功能让违反规则的人还要付出超出收益的成本，让其得不偿失，使其以后不敢再无视规则。

其实，我们不能将成本的理解只是局限在金钱上的损失。对于一个人而言，成本可能还意味着自由、名誉和面子等多方面内容，所以世界各国的处罚种类不仅仅是只有罚款或罚金，还有其他诸如徒刑等种类。因此，罚尽其效的关键在于：对于违反规则的人而言，哪一种处罚才能让他感觉到付出“成本”带来的“痛苦”，也就是要让违反规则的人付出“真”的成本。

对于没钱的人来说，罚款就是最大的损失，这会让惩罚的预防功能发挥出来。而对于有钱的人来说，自由或名誉可能是更重要的成本，那么换一种处罚类型就会更有效。在江苏徐州闯红灯事件中，那位大妈并非真的有钱任性浑然不怕，因为正是交警让她在违反交通规则后给予“站岗”处罚时，她才恼羞成怒，甩出钱表示自己不在乎，这恰恰说明了她很在乎自己的形象和面子。endprint