免处理CTP印版的性价比：果真无可替代吗？

2017-09-29徐世垣

今日印刷 2017年9期

徐世垣

免处理CTP印版成本计算

没有显影处理机及其空间环境的成本；没有化学、化学药品储存、水和废弃物处理的成本；没有清洗处理机、化学方法和监控的成本；没有能源成本。纯生态，对于印刷人来说，这好像是在极乐世界。

免处理CTP印版还有以下优点：系统安装不依赖于连接管道和上下水。不会产生显影有缺陷的印版成本，通常这种缺陷在打样或正式印刷时才被发现，其结果造成过高成本的停机。此外，去除化学因素，可以通过少量的测试工作便转换成其他类型的印版，几乎不必改变印刷机的调节。

当然，免处理CTP印版并非全是优点。在免处理、通用的标准热敏印版和传统的UV印版之间的成本对比中，标准热敏印版价格低于免处理印版约20%，而传统的UV印版可以再便宜15%。

印版的价格对所有制造商来说是“绝密”，这是可以理解的。免处理印刷投放市场是否有利，仍旧值得怀疑。只有萨尔布吕肯（德国萨尔州的首府）的专业印刷商在网上公布了少数不同规格的印版价格。由于市场价格差别很大，所以不能详细公布。但是，价格变化或多或少会影响所有印版类型，而且不同印版的价格差会成为是否决定购买的衡量标准。

免处理CTP印版的性能

从CTP系统直接到印刷机，在印刷机启动时脱膜。印版非印刷部分的乳剂被油墨吸收，并转移在启动废纸上。网点的分辨率在1%～99%达到80线/厘米时，可与所有CTP印版相比。当然，从细网和调频网直到最小20μm的网点都可以印刷。所提供的免处理印版的耐印力（见表1）比热敏版和传统的UV印版都低，而且不能用烤版来提高印数。对于多数商业印刷和杂志订单印刷来说，印数的稳定性足够了。

免处理CTP印版与其他印版对比

免处理印版与市场上最多的标准热敏CTP印版对比。这两种印版类型都用红外激光二极管或带有分束器的红外激光成像，波长范围830nm。

作为其他印版类型的传统UV印版也包括在对比之内。以前这种印版在晒版机的胶片下用UV光曝光。由于其光谱感光度也涉及可见光的紫色区域，许多UV印版可以使用波长范围405nm的紫二极管成像。这种印版价格最低，可以达到高印数，也能烤版。

不管免化学印版用不用显影，但需要在类似显影机的设备上进行脱膜和擦胶，作为第四种类型的印版，是否可以在实践中长期保存，未来将会揭晓。这种印版的价格定位在免处理和热敏印版之间。但正所谓“想要更好，反难成功”（最好是免处理，免化学也是好的）。

如图4，“昂贵”的免处理印版（图中红线）年需要量达3000m2时，甚至与“便宜”的UV印版（图中绿线）相比成本低。热敏印版（图中蓝线）在年需要量1000m2时，比免处理印版贵约75%。印版吞吐量在6500m2时，红线和蓝线交叉。在这种需要量时（相当于约14500块B2尺寸印版），免处理印版又便宜了。

印版需要量在10000m2时（相当于约22000块B2尺寸印版或12000块B1尺寸印版），免处理印版贵约5000欧元。但是，免处理印版的优点是可以补偿这些额外费用的更多费用。在使用CTP系统双重配置生产時，成本同样趋向“无可替代”的免处理方向。传统的UV印版在印版需要量为10000m2时，其成本以20000欧元之差是有利的。采用必要的紫二极管作为光源的CTP系统由中国的爱司凯和科雷公司以及Basysprint、Lüscher和LSH公司供应，B1尺寸的CTP系统由海德堡和克劳斯两家公司供应。

采用红外能源的CTP系统由爱克发、富士胶片、海德堡、柯达、LSH、网屏和Marks-3zet公司提供，广泛用于热敏和免处理印版成像。