智能戒指专利发展现状分析

高新升+王书伦

摘要本文介绍了智能戒指的发展现状，并从专利申请量趋势、专利区域分布、专利申请人等角度进行了专利统计分析。分析可见，国内的智能戒指专利申请，主要特点为总体分散、局部集中、同质化严重等。申请主体为个人申请，尚没有企业对此领域进行专利布局。同时，申请的类型主要为实用新型专利，发明专利偏少，造成专利整体质量偏低，尚不能构成有效的专利壁垒。

关键词智能；戒指；指环；穿戴设备

智能戒指是可穿戴智能产品的一个重要分支。智能戒指是一种可以直接戴在手指上或整合进现有戒指中，集成了软硬件而具备一定人工智能属性的新型智能设备。其具有便携、精致的特点，已经成为人们与外界交流的、喜闻乐见的新工具。

随着智能戒指的蓬勃发展，其发展趋势呈同质化特点。众所周知，智能戒指的优势为交互方式的便利化和更佳的交互体验，这就需要从业人员根据客户的心理需求点，设计与众不同的产品。与之相伴随的，则是面临智能戒指设计创新和技术支持方面的挑战。

在此前提下，本文通过对智能戒指领域的现有专利技术进行统计分析，从而总结出共性规律，将其作为进一步发展基础，以期望对相关企业的同类研究提供启发。

1智能戒指专利申请量分析

最早的智能戒指申請开始于1977年。2000年之前，提交申请的年份断断续续，这说明在这个阶段智能戒指技术的发展相对缓慢，尚处于无序发展的阶段，这是智能戒指技术发展的萌芽阶段；2000年一2011年，每年都有一定的专利申请，且申请量相对平稳，这是智能戒指技术发展的发展阶段；2012年至今，智能戒指技术发展迅速，在2014、2015年达到高峰，均为38件，这是智能戒指技术发展的黄金时代。

中国最在提出的智能戒指的申请是由曾祥涛于2001年6月22日提交的（申请号CN01227948.x），该指环的顶部具有一个空腔，在空腔内设有一个指环金属套筒，在指环金属套筒上部设置有电路板，在电路板上设置有来电显示的集成IC电路、若干发光二极管及接收天线，当拨打/接收电话或信息收发时能够发出闪灯信号，并具有一定的装饰和娱乐效果。

综上可见，中国专利申请的萌芽阶段（2001-2008年）落后于世界范围内的整体趋势，这主要是因为我国的科技水平较欧美国家相对落后，但是我国智能戒指的发展阶段较短（2009-2011年），黄金时代基本紧跟国际潮流（2012年至今），主要原因，可能是由于我国科技企业创新能力进一步加强，紧跟国际步伐进行专利布局。

2智能戒指申请的技术来源分析

2.1智能戒指全球申请量区域分布

中国申请占全球智能戒指的专利申请量69%，尽管中国专利制度与相关技术均起步较晚，但是申请量占据最多，在数量方面是后起之秀，这可能跟中国政府对于推动专利事业发展所颁布的一系列政策有关，其次是美国、台湾和韩国三者相当，均占比5%，德国、英国和日本申请量相当，均占据3%。中国在专利制度实施后的几年中，专利方面蓬勃发展，反映出中国社会专利意识的增强，正在创新发展道路上稳步前进，相信全社会不断努力，必将不仅在数量上占优，在质量上也会有持续进步。

2.2智能戒指全球申请量区域分布

国内申请人的专利申请量超过5件的主要省份为广东省30件，北京市和江苏省均为8件，山东省7件，福建省和湖北省均为5件。上述省份大部分分布在我国经济较为发达的东部地区，其中位于前两位的广东省、北京市和江苏省更是我国科技企业和高校集中的省份。由此可见，智能戒指作为一个高科技产业，其分布与地区经济活力和创新活力紧密相连。

3智能戒指中国申请总体情况分析

现主要将国内专利申请的总体情况进行梳理，主要涉及国内专利申请的类型和申请人类型。

首先对智能戒指领域国内专利申请类型分析可见，发明专利共计25件，占比26%；实用新型专利共计72件，占比74%。由此可见，我国智能戒指领域的专利申请主要类型为发明高度相对较低的实用新型专利，这说明我国在该领域的专利申请数量虽然比较大，但是质量偏低，创新度不够。

另外，从申请人的类型来看，发明主体主要为个人申请，共计52件，占比54%；其次为企业申请，共计37件，占比38%；最后为高校申请，共计8件，占比8%。由以上可见，国内专利申请的主要申请人为个人申请，而高校申请最少。这主要与智能戒指近年来比较热门，且入门门槛较低导致。

4结论与展望

综合上述可见，虽然我国在智能戒指领域专利申请数量大、领域繁，但是相关专利申请研究的技术深度浅、广度窄，没有体现出专利制度的技术壁垒优势。这也体现在国内企业的专利申请虽然占据绝对的数量优势，但申请人太过分散，且整体实力偏弱，尚未形成有掌握核心专利的创新主体。

智能戒指距真正成熟的商业运作已不遥远，但是其中必然存在大量的艰辛和坎坷。在此过程中，既要突破核心技术又要构建完整的产业生态，更要满足消费者的现实需求，智能戒指才最终能够被市场接受和认可。endprint