“儿童画”慈善的习惯性被骂

指间沙

“儿童画”和慈善活动往往走得很近，一夜之间，朋友圈就被一个“小朋友画廊”慈善项目刷屏了。这些画作者特殊，网民只需花1元钱就能买下一幅做屏保，旨在帮助患有自闭症、脑瘫、唐氏综合征等精智障人群。“小朋友画廊”的筹款目标是1500万元，已经火速完成目标，共计有580多万人次捐款。

陡然爆红刷屏的互联网项目，获得了巨额资金，一定会遭到质疑，出现各种惊人的“反转”。首先，说是“儿童画”但其中许多并非出自儿童，有16岁、26岁甚至37岁成年人的作品，甚至有人分析称这些画并非出自精智障人士之手。有人出来心疼这些孩子被利用了，他们和家长都没有版权保护意识，也没有肖像权的概念。最厉害的是，有人出来发声，称这些钱都会被贪掉。网上陆续出现了诸如《知道么，“1元购画”募集到1500万后，一分钱都不会直接给画作者》等揭批文章，朋友圈里转发率很高，不少人为此感慨：“网络时代就是慢一步才好，骗子太多了。”

中国的慈善公益活动，在汶川地震之际迅速普及开来，又因“郭美美事件”遭遇最大信任危机。“有没有投资商分成”与“善款去向”，始终是所有公益慈善项目最受公众关注的两个关键。

上一次“儿童画”与慈善活动结合而遭到轰动的恶骂，还是几年前的嫣然天使基金會。王菲家小千金李嫣创作的儿童画在丽江举办画展并进行拍卖，就被实名认证的人质疑：“据说嫣然天使基金会就是王菲他们家的小金库，内幕相当黑暗。咳，末法时代，出名的几乎都不是好人，好人都不出名。”这是很典型的质疑派论调，没有证据就先贴标签，认定名人都是坏人。

有意思的是，当年骂“嫣然”的人，质疑的一点是：“为什么不找那些普通残疾孩子的画？非要拿自己孩子的画拍卖？”好了，现在“小朋友画廊”倒是拿出“普通残疾孩子的画”来卖，仍旧被怀疑被骂。

这些年积极投身公益事业的陈坤说过：“当有人开始学习帮助别人时，希望听到更多实际的建议，而不是无凭无据的谬论。”对慈善公益项目的各种规范化与监督监管是应该的，不过自以为是、盲目传播的质疑和反转，其实是互联网世界里的又一种陋习。endprint