京津冀固碳释氧生态服务供-受关系分析

年 蔚， 陈艳梅， 高吉喜, 马心宇， 姚雪平

(1. 河北师范大学资源与环境科学学院/ 河北省环境演变与生态建设重点实验室， 河北 石家庄 050024； 2.河北师范大学旅游系， 河北 石家庄 050024； 3.环境保护部南京环境科学研究所， 江苏 南京 210042)

京津冀固碳释氧生态服务供-受关系分析

年 蔚1， 陈艳梅2①， 高吉喜3, 马心宇1， 姚雪平1

(1. 河北师范大学资源与环境科学学院/ 河北省环境演变与生态建设重点实验室， 河北 石家庄 050024； 2.河北师范大学旅游系， 河北 石家庄 050024； 3.环境保护部南京环境科学研究所， 江苏 南京 210042)

固碳释氧是自然生态系统重要生态服务能力之一，对全球气候变化和人类社会发展都具有重要意义。以京津冀为研究区，利用净初级生产力(NPP)和京津冀碳排放、氧消耗数据，基于ArcGIS平台、供-受生态域理论与方法，研究像元尺度固碳释氧净生态服务能力，并对固碳释氧的生态服务供受关系进行研究。结果表明：(1)京津冀固碳释氧净生态服务能力呈现西北高东南低的趋势。净生态服务能力最强的区域主要分布在承德、张家口东部、北京西北部、秦皇岛北部和保定西北部地区。净生态服务能力负值区主要分布于研究区大部分地级市及其以上行政区的经济发展核心区和人口聚集区。(2)按固碳释氧服务价值量来衡量，净生态服务正值区面积占全区面积的64.32%，负值区面积占35.68%；但正值区单位面积供给能力不足，负值区单位面积需求量大。研究区整体上固碳释氧生态服务不能满足自身需求，京津冀单位面积固碳释氧净生态服务价值量为-0.93元·m-2·a-1。(3)研究区共有64个生态供体县域、33个平衡县域和82个受体县域，固碳释氧净生态服务价值量最高的是承德市丰宁满族自治县，价值量为1.01元·m-2·a-1；最低的是天津市和平区，价值量为-339.46元·m-2·a-1。

生态服务； 固碳释氧； 供体； 受体； 京津冀

京津冀地区作为中国北方经济第1大增长极,经济高速发展,生态环境问题突出,区域生态压力越来越大。京津冀地区的平原区人口密度大,人类对环境的干扰强烈,能源消耗量巨大,与此同时O2吸收量大,CO2产生量大;而在太行山和燕山山区由于植被良好,能够释放氧气,吸收二氧化碳。研究京津冀区域固碳释氧生态服务的供受关系,对区域大气环境保护、生态建设和区域健康发展具有重要意义。

目前,国内关于固碳释氧的研究主要集中于2个方面:一是对森林草场等自然植被的固碳释氧能力或价值量进行测算,如周自翔等[1]对关中-天水经济区生态系统固碳释氧价值进行评价,刘宪锋等[2]对青藏高原生态系统固碳释氧价值动态进行评估;二是对区域碳氧平衡的研究,主要关注区域总量平衡分析或空间格局分析等方面,如马巾英等[3]以沿海城市厦门为例对城市复合生态系统碳氧平衡进行分析,赵荣钦等[4]以中原经济区为例通过土地利用数据对县域碳平衡进行空间分析。上述研究为区域生态平衡和经济可持续发展等提供了良好的思路,但在区域尺度上,针对固碳释氧生态服务,采用空间分析方法和供-受生态域理论的实证研究,还鲜有报道。基于2010年京津冀植被净初级生产力(NPP)数据及京津冀碳排放和氧吸收数据,用区域植被固碳释氧的物质量减去区域各种人类活动释放二氧化碳和消耗氧气的量,得到像元尺度固碳释氧净生态服务能力的空间分布格局。基于固碳释氧生态服务的供-受关系,探索区域内部生态环境良好区与经济高速发展区的生态关系,旨在为京津冀生态保护和区域可持续发展提供依据。

1 研究区概况及数据来源

1.1 研究区概况

京津冀地区位于华北平原北部,地处 36°05′～42°37′ N,113°27′～119°50′ E,包括北京市、天津市和河北省。地势西北高、东南低,地貌类型复杂多样,西北部为坝上高原,西部和北部为太行山、燕山山脉,东南部为华北平原北端,东临渤海[5]。气候为典型的温带半湿润半干旱大陆性气候,降水量自东南向西北递减。京津冀大部分地区植被为温带落叶阔叶林,北部坝上地区为温带草原。该区域人类活动频繁,自然植被受到不同程度的破坏。作为我国北方经济最发达的地区,京津冀地区是中国经济增长的第3级。区域内城市密布,大规模的人类活动对自然环境影响巨大。

1.2 数据来源

所用的2010年京津冀净初级生产力遥感数据来源于全国生态环境十年变化遥感调查与评估项目电子数据库,空间分辨率为250 m,采用CASA模型估算得到。碳氧排放吸收数据来源于《北京市区域统计年鉴(2011)》[6]、《天津市统计年鉴(2011)》[7]、《河北统计年鉴(2011)》[8],其中,北京市数据是直接利用各县区的能源消耗总量,天津市数据是用全市总能源消耗量按GDP模拟得到,河北省数据是利用各市规模以上工业企业能源消耗量按GDP模拟得到。人口密度数据来源于中国公里网格人口分布数据集[9]。在此基础上,用ArcGIS 10.0软件对数据进行相关裁切、运算处理。

2 理论模型与研究方法

2.1 供-受生态域理论模型

供-受生态域理论由高吉喜等[10]提出,生态域是指不同生态功能体之间以生态介质为纽带形成的有明显供受关系,具备相对完整生态结构、生态过程和生态功能的地域综合体。生态功能体是具有完整结构和功能的生态区域,常见的生态功能体有固碳释氧区、水源涵养区和水土保持区等。生态域中提供生态服务的区域为生态功能供体(简称供体),接受生态服务的生态功能体为生态功能受体(简称受体)。各类生态功能体的空间位置、分布格局、质量和数量特征及其相互之间的关系用于共同表达具有供-受关系的生态域。多个供体在空间上的集合形成供域,多个受体在空间上的集合形成受域,供-受生态域的划分就是建立在对供体和受体的识别基础之上的。

在供-受生态域内,联系不同生态功能体或不同生态单元的生态要素就是生态介质。供域、受域及两者之间的生态介质共同组成一个完整的供-受生态域。比如,按照固碳释氧生态服务的供受关系划分,植被状况良好的陆地生态系统是固碳释氧服务的供体,人类活动密集区域是接受固碳释氧服务的受体,联系这两者之间的氧气和二氧化碳是生态介质[10]。

2.2 研究方法

2.2.1自然植被固碳释氧模型

NPP模型将环境变量和遥感数据、植被生理参量联系起来且主要由植被所吸收的光合有效辐射和光利用率2个变量决定[11-14]。计算方法及具体参数值选取详见文献[13-19]。根据植被光合作用和呼吸作用的方程式可推算:每形成1 g干物质,可固定1.62 g CO2,并释放1.2 g O2[20]。

2.2.2人类活动密集区域耗氧排碳模型

碳排放计算主要是根据能源消耗总量和标准煤与碳之间的比例系数确定:

(1)

式(1)中,D为某区域单位面积CO2排放量,g·m-2·a-1;i为某县(市、区);M为某区域能源消耗总量(以标准煤计),g;k为CO2和标准煤之间的质量比,此处为2.54 t·t-1[21];C为某县(市、区)面积,m2。

除《北京市区域统计年鉴(2011)》提供各县(市、区)能源消耗总量外,河北省无各县(市、区)能源消耗量数据,仅提供地级市规模以上工业企业能源消耗总量,天津提供全市能源消耗总量。因此,采用GDP比例模拟方法得到:

(2)

式(2)中,IGDP为国内生产总值；i为某县(市、区);j为该县(市、区)所在地级市。

人呼吸产生的CO2计算公式为

(3)

式(3)中,Dh为单位面积内人呼吸排放CO2量,g·m-2·a-1;P为人口密度值,人·km-2;l为每人每天呼吸排放CO2量,数值为0.75 kg[22]。

D=QNPP-Di-Dh。

(4)

式(4)中,D为碳净服务像元值,g·m-2·a-1;QNPP为单位面积固碳量,g·m-2·a-1。

由化学反应方程式(C+O2=CO2)和分子量可知,每产生44 g CO2需要消耗36 g O2,因此,可根据CO2排放量计算O2消耗量。氧的净服务值与碳的计算方法相类似,这里不再赘述,其中,每人每天吸入的O2质量为0.9 kg[22]。

2.2.3固碳释氧净生态服务价值化方法

固碳释氧净生态服务价值量是由NPP推算出的固碳释氧量减去经济活动和人生理呼吸作用的耗氧排碳量所得的净价值量再乘以相关系数得到。

采用碳税值法计算得到CO2中C的价格是690元·t-1(1990年不变价格),释氧价格按造林成本法计算得到的结果为353元·t-1(1990年不变价格)。

V1=D×S碳×R碳,

(5)

V2=O×S氧。

(6)

式(5)～(6)中,V1和V2分别为固碳、释氧的价值,元·m-2·a-1;D和O分别为碳、氧净服务像元值,g·m-2·a-1;S碳为固碳价格,元·g-1;R碳为CO2中C含量,%;S氧为O2价格,元·g-1。

2.2.4供-受域划分模型

进一步计算得到固碳释氧净生态服务价值量(V，元·m-2·a-1):

V=V1+V2。

(7)

对固碳释氧净生态服务价值量进行分类,以像元值>1元·m-2·a-1地区为主要供域,>0.25～1元·m-2·a-1地区为次要供域,>-0.25～0.25元·m-2·a-1地区为平衡域,>-1～-0.25元·m-2·a-1地区为次要受域,≤-1元·m-2·a-1地区为主要受域。

固碳释氧供-受体县域划分系数计算公式:

(8)

式(8)中,W为固碳释氧供-受体县域划分系数,%;Qmax为某县(市、区)分布面积最大的生态域的像元数;Qsum为某县(市、区)像元总数,根据表1供-受县域划分原则进行划分。

表1固碳释氧供-受体县域划分原则

Table1Principlesfordividingproviderandreceptorcounties

类别净生态服务价值量/(元·m-2·a-1)供-受体县域划分系数/%主要供体县域>115次要供体县域>025～150平衡县域>-025～02550次要受体县域>-1～-02550主要受体县域≤-150

3 结果与分析

3.1 固碳释氧净生态服务平衡分析

将各类数据进行汇总,通过查阅统计年鉴得到京津冀GDP数据,通过裁切得到京津冀1 km人口空间分布数据;进一步利用ArcGIS栅格计算器进行相关运算分别得到固碳、释氧净生态服务能力空间格局(图1)。

图1 京津冀固碳释氧净服务分析Fig.1 Net carbon fixation and oxygen release services in the Jing-Jin-Ji region

京津冀GDP高值集中在研究区东南部平原地区〔图1(a)〕。区域内GDP空间分布不均衡,呈现团聚式分布。从北向南,第1个高值区域是京津唐3城市区,呈现三角形团聚形式,3地GDP合计占研究区GDP总量的63.27%,平均单位面积GDP为 6 864万元·km-2,是研究区经济总量最大的区域;中部和南部有石家庄和邯郸2个经济中心,经济总量也相对较高。

京津冀地区人口空间分布格局表现为东多西少、南多北少〔图1(b)〕。燕山、太行山地区人口稀少,大部分地区人口密度在5人·km-2以下,在山间沟谷等相对平坦的地区人口略有集中。华北平原人口密度大,大部分地区人口密度在120人·km-2以上。在渤海湾沿岸区,人口密度也较小。

根据固碳释氧关系式,采用ArcMap软件对自然植被中固碳量和释氧量与人类活动的CO2释放量和耗氧量进行栅格计算,分别得出研究区碳、氧平衡图〔图1(c)～(d)〕。

京津冀碳净生态服务整体呈现西北高东南低的趋势〔图1(c)〕。固碳量盈余地区面积占全区面积的64.03%,主要位于境内的燕山、太行山区,冀西北草原区,及境内华北平原中东部区域。固碳量盈余>2 000 g·m-2·a-1地区面积占全区面积的18.32%，主要分布在承德大部、张家口东部、北京西北部、秦皇岛北部和保定西北部地区。固碳量亏损地区面积占全区面积的35.97%,主要位于华北平原的北部及南部,呈团聚式分布,形成3个中心:一是以京津唐3市为核心城市,基本覆盖3市下辖县区;二是以石家庄市为核心城市,覆盖石家庄市大部地区;三是以邯郸市为中心,基本覆盖邯郸市全境。亏损量最大的地区,即≤-16 000 g·m-2·a-1地区占研究区面积的5.78%,主要分布于研究区大部分地级市及其以上行政区的经济发展核心区和人口聚集区。氧净服务分布格局与碳净服务基本相似,呈西北高、东南低〔图1(d)〕。释氧盈余量>1 800 g·m-2·a-1地区面积占全区面积的7.18%,主要位于燕山、太行山区。释氧盈余地区面积占全区面积的64.05%,仍然大于亏损地区。氧亏损量最大的地区,即≤-12 000 g·m-2·a-1地区面积占研究区面积的5.66%,主要位于研究区经济发达、人口集聚的中心城市区。

3.2 固碳释氧净生态服务价值量分析

为了将固碳释氧的物质量统一量纲,通过碳税值法和造林成本法,将固碳释氧量和释碳耗氧平衡后的量转化为净价值量进行叠加,得出京津冀固碳释氧净价值量分布(图2)。

图2 京津冀固碳释氧净价值量分布Fig.2 Distribution of net CFOR values

从空间上看,京津冀固碳释氧净价值量正值区面积占研究区面积的64.32%,负值区面积占35.68%。京津冀固碳释氧净价值量≤-1元·m-2·a-1的区域面积占研究区面积的21.42%,>-1～1元·m-2·a-1的区域面积占研究区面积的66.61%,>1元·m-2·a-1的区域面积占11.97%。价值最高的地区,即>1.25元·m-2·a-1区域主要位于研究区西北部,呈条带状分布,其面积占研究区面积的1.52%。价值量最低的地区即≤-6元·m-2·a-1区域主要集中在华北平原区的城市中心区和经济发达区,其面积占研究区面积的6.18%。

为了分析各区域固碳释氧净价值量情况,列出区域平均净生态服务价值表(表2)。从单位面积固碳释氧净服务价值来看,京津冀正值区面积虽大,但供应能力差。从各地级市来看,整体属于盈余区的有承德市、保定市、张家口市和衡水市。区域平均净生态服务价值最大的地级市是承德,其平均供给能力却仅为0.85元·m-2·a-1。固碳释氧净生态服务价值量较低的3市是天津、唐山和北京。这3市面积所占比例虽然不大,但单位面积需求量很大,如天津市,需要6.81元·m-2·a-1才能维持碳氧平衡。因此,从全区来看,整体为固碳释氧生态服务亏损区,区域平均平衡价值量为-0.93元·m-2·a-1。

表2区域平均净生态服务价值

Table2Regionalmeanneteco-servicevalue元·m-2·a

-1

3.3 固碳释氧净生态服务供受关系分析

基于固碳释氧净生态服务价值量和供-受域划分模型计算得到京津冀固碳释氧供-受生态域分布(图3)。京津冀地区供域面积最大,受域次之,平衡域最小〔图3(a)〕。京津冀主要供域面积占研究区面积的11.97%,次要供域面积占42.74%,平衡县域面积占14.99%,次要受域面积占8.88%,主要受域面积占21.42%。可以看出,虽然供域面积最大,但是由于主要供域面积仅占供域面积的21.88%,面积为10.22万km2,而受域中70.69%都是主要受域,面积为18.29万km2。主要供、受域面积相差较大,也导致京津冀各区域固碳释氧和释碳耗氧之间的不平衡。

县级行政区是我国的基本行政单元,根据生态域理论可以将县域划分为供体或受体,在空间上集合的生态功能体可以组成生态域。在县域尺度上分析京津冀固碳释氧供-受生态域,对于生态补偿政策的制定具有现实意义。京津冀地区179个县(市、区)中共有64个供体县域、33个平衡县域和82个受体县域〔图4(b)〕。平均净价值量最高的县域是承德市丰宁满族自治县,其价值量为1.01元·m-2·a-1,价值量最低的是天津市和平区,其价值量为-339.46元·m-2·a-1。供体县域面积占全市面积60%以上的地区有承德市、张家口市、保定市和衡水市。邢台市平衡县域面积占61.25%,是研究区平衡县域面积最大的地区。境内各县全部为受域的城市有天津市、唐山市和邯郸市;境内40%以上(不含100%)面积为受域的城市有北京市、石家庄市和廊坊市。京津冀主要供体、平衡和主要受体县域见表3。

图3 京津冀固碳释氧供-受生态域分布Fig.3 Distribution of CFOR provision-reception domain in the Jing-Jin-Ji region

表3京津冀主要供体、平衡和主要受体县域

Table3Eco-serviceprovider,balance,receptorcountiesintheregion

主要供体县域平衡县域主要受体县域北京市延庆县，秦皇岛市青龙满族自治县，保定市阜平县、涞源县、涞水县、易县，张家口市赤城县、崇礼县、涿鹿县、蔚县，承德市丰宁满族自治县、隆化县、围场满族蒙古族自治县、兴隆县、承德县，衡水市阜城县北京市平谷区，石家庄市井陉县、行唐县、赞皇县，秦皇岛市抚宁县、卢龙县，邢台市邢台县、临城县、内邱县、柏乡县、任县、南和县、巨鹿县、广宗县、平乡县、临西县、南宫市，保定市高阳县、容城县、雄县、涿州市，张家口市阳原县，沧州市沧县、青县、肃宁县、吴桥县、孟村回族自治县、河间市，廊坊市香河县、大城县、文安县，衡水市故城县、景县北京市顺义区、通州区、东城区、海淀区、朝阳区、昌平区、石景山区、西城区、丰台区、房山区、大兴区，天津市河西区、北辰区、东丽区、红桥区、河北区、河东区、津南区、滨海新区、西青区、南开区、静海县、和平区、武清区，石家庄市栾城县、辛集市、晋州市、无极县、正定县、鹿泉市、藁城市、石家庄市区、新乐市，唐山市迁安市、迁西县、唐山市区、乐亭县、滦县、唐海县、滦南县、遵化市、玉田县，秦皇岛市区，邯郸市清河县、永年县、广平县、成安县、磁县、武安市、涉县、邯郸市区、邯郸县，邢台市邢台市区、沙河市、鸡泽县，保定市区，张家口市区，承德市区，沧州市区，廊坊市区、三河市

表3显示，京津冀地区共有16个主要供体县域、48个次要供体县域、33个平衡县域、21个次要受体县域和61个主要受体县域。从空间分布来看,供域主要分布在研究区北部和中西部,主要集中在2个条带区:一是承德北部-张家口东部供域带,二是张家口南部-保定西北部供域带。次要供域位于北部地区和华北平原中部地区。受域呈团聚状集中分布,位于京津唐区域、石家庄市、邯郸市3个地区。除这些区域外,各级行政中心如市区、县区、镇中心也是受域分布区。平衡区的分布相对分散。

生态系统服务在区域内的流动是一个极其复杂的动态过程,其辐射方向、范围和程度与生态介质有关[23]。固碳释氧这一服务主要以CO2和O2作为生态介质,结合京津冀地形图、风向图可以得出:承德市主要生态服务区为唐山、天津西北部、北京西部;张家口主要生态服务区为北京;保定主要生态服务区为北京东南部、廊坊和石家庄北部。

4 讨论

前人对于区域碳氧平衡的研究较为深入,但大部分研究局限于某个城市或某个区域的碳、氧收支平衡状态,通过大量表格进行描述,没有落实到具体区域上[24-25]。对于京津冀生态系统固碳释氧服务研究较少,并且对固碳释氧的研究集中在不同树种、用地类型以及NPP等方面的服务能力研究[26-27]。作为生态系统服务的一种,固碳释氧服务不仅仅有服务的供给区,还有服务的受益区,研究者应将这2个方面同时纳入考虑范围。笔者将原有固碳释氧和碳氧平衡研究方法进行融合,充分考虑经济发展水平和人口密度与区域内固碳释氧服务的生态关系,计算出固碳释氧净生态服务物质量和价值量,研究其空间分布格局,将研究区通过供-受生态域理论连接成一个整体系统,分析区域内部地理空间上的供-受关系。此外,笔者将研究结果落实在县域行政界线,主要是为了服务于行政管理,为将来区域生态发展方向的确定和生态补偿政策的落实提供科学依据。

笔者仅仅根据生态域理论对京津冀固碳释氧服务的供-受关系进行分析,今后还应针对这一空间关系进行更深入的研究。例如:分析固碳释氧服务供体的服务距离与服务范围,确定受体的需求量,根据风向进一步确定固碳释氧服务流转路径,将供体、受体之间的生态关系进一步细化。笔者的研究还存在一些局限性,例如,县域能源消耗数据的缺失;京津冀3个地区的统计口径不同,导致笔者研究结果存在一定误差。由于数据收集工作难度较大,仅利用2010年1 a的数据进行分析,没有体现出固碳释氧服务的时间变化。

5 结论

基于ArcGIS平台以及供-受生态域理论与方法,研究像元尺度固碳释氧净生态服务能力和价值,并分析研究区内供-受关系,得出以下结论:

(1)京津冀GDP高值集中在研究区东南部平原地区,京津唐3个城市区平均单位面积GDP为6 864 万元·km-2,中部和南部的石家庄和邯郸经济总量也相对较高。京津冀地区人口空间分布格局为东多西少、南多北少,燕山、太行山地区大部分区域人口密度在5人·km-2以下,华北平原人口密度大,大部分地区人口密度在120人·km-2以上。在渤海湾沿岸区,人口密度也较小。

(2)京津冀固碳释氧净生态服务能力呈现西北高东南低的趋势。净生态服务能力最强的区域主要分布在燕山-太行山区,位于承德、张家口东部、北京西北部、秦皇岛北部和保定西北部地区。净生态服务能力负值区主要分布于华北平原区,为研究区大部分地级市及其以上行政区的经济发展核心区和人口聚集区。

(3)按固碳释氧服务价值量来衡量,研究区净生态服务正值区面积占全区面积的64.32%,负值区面积占35.68%。但正值区单位面积供给能力差,负值区单位面积需求量大。承德市是单位面积固碳释氧价值量最高的地区,也仅为0.85元·m-2·a-1,而天津市最低,其固碳释氧价值量为-6.81元·m-2·a-1。研究区整体上固碳释氧生态服务不能满足自身需求,京津冀单位面积固碳释氧净生态服务价值量为-0.93元·m-2·a-1。

(4)研究区共有64个生态供体县域、33个平衡县域和82个受体县域。主要供域面积占研究区面积的11.97%,次要供域面积占42.74%,平衡域面积占14.99%，次要受域面积占8.88%,主要受域面积占21.42%。

笔者分析了京津冀固碳释氧服务的供-受生态关系空间格局,为京津冀生态补偿政策的落实以及区域生态建设方向提供了科学依据,未来希望通过进一步的研究,探索京津冀生态域内固碳释氧生态服务的流转方法和具体供受过程,为区域生态保护和区域健康持续发展服务。

[1] 周自翔,李晶,冯雪铭.基于GIS的关中-天水经济区土地生态系统固碳释氧价值评价[J].生态学报,2013,33(9):2907-2918.[ZHOU Zi-xiang,LI Jing,FENG Xue-ming.The Value of Fixing Carbon and Releasing Oxygen in the Guanzhong-Tianshui Economic Region Using GIS[J].Acta Ecologica Sinica,2013,33(9):2907-2918.]

[2] 刘宪锋,任志远,林志慧.青藏高原生态系统固碳释氧价值动态测评[J].地理研究,2013,32(4):663-670.[LIU Xian-feng,REN Zhi-yuan,LIN Zhi-hui.Dynamic Assessment of the Values of CO2Fixation and O2Release in Qinghai-Tibet Plateau Ecosystem[J].Geographical Research,2013,32(4):663-670.]

[3] 马巾英,尹锴,吝涛.城市复合生态系统碳氧平衡分析:以沿海城市厦门为例[J].环境科学学报,2011,31(8):1808-1816.[MA Jin-ying,YIN Kai,LIN Tao.Analysis of the Carbon and Oxygen Balance of a Complex Urban Ecosystem:A Case Study in the Coastal City of Xiamen[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2011,31(8):1808-1816.]

[4] 赵荣钦,张帅,黄贤金,等.中原经济区县域碳收支空间分异及碳平衡分区[J].地理学报,2014,69(10):1425-1437.[ZHAO Rong-qin,ZHANG Shuai,HUANG Xian-jin,etal.Spatial Variation of Carbon Budget and Carbon Balance Zoning of Central Plains Economic Region at County-Level[J].Acta Geographica Sinica,2014,69(10):1425-1437.]

[5] 李双双,杨赛霓,刘焱序,等.1960—2013年京津冀地区干旱-暴雨-热浪灾害时空聚类特征[J].地理科学,2016,36(1):149-156.[LI Shuang-shuang,YANG Sai-ni,LIU Yan-xu,etal.Spatio-Temporal Clustering Characteristics of Drought,Heavy Rain and Hot Waves in the Beijing-Tianjin-Hebei Region During 1960-2013[J].Scientia Geographica Sinica,2016,36(1):149-156.]

[6] 北京市统计局,国家统计局北京调查总队.北京市区域统计年鉴(2011)[M/OL].北京:北京保利星数据光盘有限公司,2012[2017-04-01].http:∥www.bjstats.gov.cn/nj/qxnj/2011/system/main.htm.[Beijing Municipal Bureau of Statistics,National Bureau of Statistics Beijing Survey Corps.Beijing Regional Statistical Yearbook (2011) [M/OL].Beijing:Beijing Poly Star Data Disc Co.,Ltd.[2017-04-01].http:∥www.bjstats.gov.cn/nj/qxnj/2011/system/main.htm.]

[7] 天津市统计局,国家统计局天津调查总队.天津市统计年鉴(2011)[M/OL].北京:中国统计出版社,2011[2017-04-01].http:∥www.stats-tj.gov.cn/Item/19301.aspx.[Tianjin Bureau of Statistics,National Bureau Statistics Tianjin Investigation Corps.Tianjin Statistical Yearbook(2011)[M/OL].Beijing:China Statistics Press,2011[2017-04-01].http:∥www.stats-tj.gov.cn/Item/19301.aspx.]

[8] 河北省人民政府办公厅,河北省统计局,河北省社会科学院.河北统计年鉴(2011)[M/OL].北京:中国统计出版社,2012.[General Office of Hebei Provincial People′s Government,Hebei Provincial Bureau of Statistics,Hebei Academy of Social Sciences.Hebei Statistical Yearbook(2011)[M/OL].Beijing:China Statistics Press,2011.]

[9] 付晶莹,江东,黄耀欢.中国公里网格人口分布数据集 (PopulationGrid-China)[DS/OL].北京:中国科学院地理科学与资源研究所,2014[2017-04-01].http:∥www.geodoi.ac.cn/WebCn/doi.aspx?Id=131.[FU Jing-ying,JIANG Dong,HUANG Yao-huan.1 km Grid Population Dataset of China (PopulationGrid-China)[DS/OL].Beijing:Institute of Geographical Sciences and Natural Resources Research,Chinese Academy of Sciences,2014[2017-04-01].http:∥www.geodoi.ac.cn/WebCn/doi.aspx?Id=131.]

[10] 高吉喜.区域生态学[M].北京:科学出版社,2015:24-26.[GAO Ji-xi.Regional Ecology[M].Beijing:Science Press,2015:24-26.]

[11] POTTER C S,RANDERSON J T,FIELD C B,etal.Terrestrial Ecosystem Production:A Process Model Based on Global Satellite and Surface Data[J].Global Biogeochemical Cycles,1993,7(4):811-841.

[12] 朱文泉.中国陆地生态系统植被净初级生产力遥感估算及其与气候变化关系的研究[D].北京:北京师范大学,2005.[ZHU Wen-quan.Estimation of Net Primary Productivity of Chinese Terrestrial Vegetation Based on Remote Sensing and Its Relationship Global Climate Change[D].Beijing:Beijing Normal University,2005.]

[13] 陈利军.中国植被净第一性生产力的遥感评估研究[D].北京:中国科学院地理科学与资源研究所,2001.[CHEN Li-jun.Evaluation on Net Primary Productivity of Vegetation Using Remote Sensing in China[D].Beijing:Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research,2001.]

[14] 孙睿,朱启疆.中国陆地植被净第一性生产力及季节变化研究[J].地理学报,2000,55(1):36-45.[SUN Rui,ZHU Qi-jiang.Distribution and Seasonal Change of Net Primary Productivity in China From April,1992 to March,1993[J].Acta Geographica Sinica,2000,55(1):36-45.]

[15] 王希平,赵慧颖.内蒙古呼伦贝尔市林牧农业气候资源与区划[M].北京:气象出版社,2006:15-32.[WANG Xi-ping,ZHAO Hui-ying.Climate Resources and Compartment of Forestry and Animal Husbandry of Hulun Buir City,Nei Monggol Province[M].Beijing:China Meteorological Press,2006:15-32.]

[16] HATFIELD J L,ASRAR G,KANEMASU E T.Intercepted Photosynthetically Active Radiation in Wheat Canopies Estimated by Spectral Reflectance[J].Remote Sensing of Environment,1984,14(1/2/3):65-75.

[17] SELLERS P J.Canopy Reflectance,Photosynthesis and Transpiration[J].International Journal of Remote Sensing,1985,6(8):1335-1372.

[18] 陈艳梅.自然保护区生态服务功能评估体系及案例研究[D].成都:中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,2010.[CHEN Yan-mei.The Estimate System and Case Study of Ecological Service Function in Natural Protection Area[D].Chengdu:Institute of Mountain Hazards and Environment,Chinese Academy of Sciences,2010.]

[19] 刘军会.北方农牧交错带界线变迁及其生态效应研究[D].成都:中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所,2008.[LIU Jun-hui.North China Farming-Grazing Transitional Zone and Ecological Effect Study[D].Chengdu:Institute of Mountain Hazards and Environment,Chinese Academy of Sciences,2008.]

[20] 贾庆堂,龚斌,张林波,等.基于NPP模型的西藏工布地区固碳释氧能力分析[J].安徽农业科学,2012,40(1):357-359.[JIA Qing-tang,GONG Bin,ZHANG Lin-bo,etal.Analysis on the Fixing Carbon and Releasing Oxygen Ability Based on NPP Model in Tibet Gongbu Region[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences,2012,40(1):357-359.]

[21] 涂华,刘翠杰.标准煤二氧化碳排放的计算[J].煤质技术,2014(2):57-60.[TU Hua,LIU Cui-jie.Calculation of CO2Emission of Standard Coal[J].Coal Quality Technology,2014(2):57-60.]

[22] 杨士弘.城市绿化树木碳氧平衡效应研究[J].城市环境与城市生态,1996,9(1):37-39.[YANG Shi-hong.Primary Study on Effect of C-O Balance of Afforestatal Trees in Cities[J].Urban Environment and Urban Ecology,1996,9(1):37-39.]

[23] 李庆旭,张彪,史芸婷,等.张承地区生态系统服务及其区域关联分析[J].生态与农村环境学报,2017,33(1):38-46.[LI Qing-xu,ZHANG Biao,SHI Yun-ting,etal.Key Ecosystem Services and Their Regional Flow in Zhangjiakou-Chengde Region[J].Journal of Ecology and Rural Environment,2017,33(1):38-46.]

[24] 杨璐,章锦河,王群,等.南京市生态经济系统碳氧平衡分析[J].资源科学,2014,36(10):2223-2230.[YANG Lu,ZHANG Jin-he,WANG Qun,etal.Carbon and Oxygen Balance in Nanjing′s Ecological Economic System[J].Resources Science,2014,36(10):2223-2230.]

[25] 杨帆,刘海龙,尹芳,等.基于城市碳氧均衡的绿地生态效应评估机制研究:以株洲市为例[J].生态经济,2016,32(10):145-150.[YANG Fan,LIU Hai-long,YIN Fang,etal.Ecological Assessment Mechanism of Green Space Based on Carbon Dioxide and Oxygen Balance:A Case Study in Zhuzhou City[J].Ecological Economy,2016,32(10):145-150.]

[26] 马长欣,刘建军,康博文,等.1999—2003年陕西省森林生态系统固碳释氧服务功能价值评估[J].生态学报,2010,30(6):1412-1422.[MA Chang-xin,LIU Jian-jun,KANG Bo-wen,etal.Evaluation of Forest Ecosystem Carbon Fixation and Oxygen Release Services in Shaanxi Province From 1999 to 2003[J].Acta Ecologica Sinica,2010,30(6):1412-1422.]

[27] 张翀,任志远.陕北地区土地生态系统固碳释氧价值量动态测评[J].地理研究,2015,34(8):1522-1534.[ZHANG Chong,REN Zhi-yuan.Dynamic Evaluation of the Value of Carbon Fixation and Oxygen Release Based on Land Ecosystem in Northern Shaanxi[J].Geographical Research,2015,34(8):1522-1534.]

(责任编辑： 李祥敏)

中国环境科学学会生态与自然保护分会2017年学术年会在新疆乌鲁木齐召开

习近平总书记多次强调，要践行绿色发展理念，着力深化环保合作，加大生态环境保护力度，携手打造绿色丝绸之路。为深入贯彻习近平总书记在推进“一带一路”建设工作座谈会上的重要讲话精神，加强生态环境、生物多样性和应对气候变化领域的研究与学术交流，提升相关领域学术研究水平，探讨生态环境保护的理论、技术、政策、前景与发展方向，有效推动并切实做好“一带一路”建设中的生态环境保护工作，中国环境科学学会生态与自然保护分会2017年学术年会于2017年7月26日至28日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市召开。

此次学术年会由中国环境科学学会和环境保护部南京环境科学研究所主办，中国环境科学学会生态与自然保护分会和新疆环境保护科学研究院承办，北京高能时代环境技术股份有限公司、《生态与农村环境学报》编辑部协办。年会于7月27日上午开幕，分会理事长、环境保护部南京环境科学研究所高吉喜研究员代表会议主办方致开幕词。环境保护部华南环境科学研究所吴国增所长、新疆维吾尔自治区环境保护厅吕子祥纪检组长、环境保护部卫星环境应用中心张建辉副主任、新疆环境保护科学研究院贾尔恒·阿哈提院长、北京高能时代环境技术股份有限公司吕正勇总工到会祝贺，并由吕子祥纪检组长和吕正勇总工分别致词。开幕式由分会秘书长、环境保护部南京环境科学研究所科技处处长李维新研究员主持。来自北京、上海、江苏、广东、陕西、辽宁、河北、河南、新疆等地的专家、学者和来宾150多人参加此次会议。

在学术交流上，与会专家学者以“一带一路与国家生态安全”为主题，紧紧围绕区域生态保护理论与实践、全球变化生态学及可持续发展生态学、“一带一路”沿线国家生态环境保护问题、生物多样性与生态安全、退化生态系统、污染生态与修复等议题开展学术报告与研讨。13位国内知名学者、教授在主会场作了精彩的大会特邀报告，另有40多位专家学者分别在“区域生态学方法”“气候变化生态响应与应对”“共建绿色丝绸之路经济带专题研讨会”“农药环境风险评估与管理动态”“危险废物规范化管理”5个专题分会场作了学术报告和研讨。此次年会为广大会员和相关科研机构同行专家及环保科技企业提供了良好的学术交流平台，实现了深化交流、增强了解、促进合作的预期目的。今后，生态与自然保护分会将一如既往地团结和组织全国生态与自然保护领域的专家、学者及企业代表，发挥专业优势，深入学术交流，力争将学术年会打造成一个有凝聚力的全国知名学术品牌。

RelationshipBetweenProvisionandReceptionofEcologicalServiceofCarbonFixationandOxygenReleaseinBeijing-Tianjin-HebeiRegion.

NIANWei1,CHENYan-mei2,GAOJi-xi3,MAXin-yu1,YAOXue-ping1

(1. College of Resources and Environmental Sciences, Hebei Normal University/ Laboratory of Environmental Evolution and Ecological Construction of Hebei Province, Shijiazhuang 050024, China; 2. Department of Tourism, Hebei Normal University, Shijiazhuang 050024, China； 3.Nanjing Institute of Environmental Sciences, Ministry of Environmental Protection, Nanjing 210042, China)

Carbon fixation and oxygen release is an important eco-service of natural ecosystems, and mean significantly to global climate change and development of human society. Beijing-Tianjin-Hebei region was cited as the study area, of which the net primary productivity (NPP) and carbon emission and oxygen consumption data were collected for analysis of net capacity of the ecosystem of the region providing eco-service of carbon-fixing and oxygen-releasing (CFOR) at the pixel scale and provision-reception relationship of the eco-service, with the aid of the ArcGIS platform, and theories and methods of the "Provision-Reception " domain. Results show that: (1) The net CFOR eco-service capacity of the region exhibited a declining trend from northwest to southeast, with the highest values mainly distributed in Chengde, east Zhangjiakou, northwest Beijing, north Qinhuangdao, and northwest Baoding, and negative values in the core economically developed and densely populated areas in most of the prefecture-level cities and above; (2) According to the value of the CFOR service, the areas positive in net eco-service value accounted for 64.32% of the region in land area, while the areas negative in the value did for 35.68%; but the former was inadequate in supply capacity, whereas the latter high in demand of the eco-service. As a whole, the studied region is unable to satisfy itself in CFOR eco-service. The eco-service in the region is priced at -0.93 yuan·m-2·a-1. (3) The studied area has a total of 64 eco-service provider counties, 33 eco-balance counties, and 82 benefited counties. CFOR eco-service is the highest in Fengning Manchu Autonomous County of Chengde City, reaching 1.01 yuan ·m-2·a-1, and the lowest in Heping District of Tianjin City, being -339.46 yuan ·m-2·a-1.

ecosystem service; carbon fixation and oxygen release; eco-service provider; eco-service receptor; Beijing-Tianjin-Hebei region

X171.1

： A

： 1673-4831(2017)09-0783-09

10.11934/j.issn.1673-4831.2017.09.003

年蔚(1993—),女,河北秦皇岛人,硕士生,主要研究方向为区域生态学。E-mail: 1262542477@qq.com

2017-04-01

国家社会科学基金(15BJY026)

① 通信作者E-mail: 330896729@qq.com