子女不孝，老人也该找找原因

文/张兆利 王晓芹

子女不孝，老人也该找找原因

文/张兆利 王晓芹

析产不均造成子女攀比

王老汉夫妇将长子王某告上法庭，诉称共有子女四人，现均已分家另过。其他子女都能很好地尽孝，惟独被告近年来对原告不闻不问。现起诉要求判令被告每月给付生活费200元。王某在法庭上辩称，前些年分家时，父亲在财产和房产上偏袒两个兄弟，这个问题解决了，再说赡养的事。法院经审理判决被告每月给付原告赡养费200元。

点评：首先需要明确的是，赡养老人和分家析产是各自不同的法律关系，赡养是子女对父母履行的法定义务，不涉及财产问题；分家析产是分割家庭共同财产，不涉及人身关系。但在现实中，不少老人普遍存在子女成家后，便将自己全部财产分给孩子，今后生活依靠子女供养的习惯。这样就会使子女错误地认为，分家析产是子女赡养老人的前提。一些子女以父母偏心眼儿、分家不公为由拒不履行赡养父母的义务；有的认为应按财产的份额确定赡养义务，多得财产多尽义务，少分财产少尽或不尽义务……此类想法虽没有法律依据，但析产不均确为导致子女不睦的一个重要因素。为此建议老人在分家析产时，尤其要注意权衡利益，在适当考虑贡献的基础上，最大限度保持公平公正，并向孩子们解释清楚其中缘由，避免因此埋下矛盾隐患。

再婚前与子女缺乏沟通

滕大爷早年丧偶，含辛茹苦把两个儿子拉扯大，如今已是儿孙满堂。随着年纪增长，滕大爷打算再婚并找到如意伴侣。准备再婚登记时，遭到了儿子们的强烈反对。在与儿子们商量未取得一致意见的情况下，滕大爷执意选择再婚。为此两个儿子拒绝赡养老人。无奈之下，滕大爷走上法庭，要求儿子承认自己的婚姻，并分别每月支付赡养费300元。

点评：享有婚姻自主权是老年人的一项基本权利。我国婚姻法第30条明确规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”。这一规定说明，不论父母的婚姻关系如何变化，子女都必须履行其应尽的赡养义务。但现实却充满着“无奈”。当老年人为安度晚年选择再婚时，往往会遭到晚辈的阻挠。一方面，部分子女思想过于封建，认为父母再婚便与自己脱离了原有的家庭关系。另一方面，有的老人性格倔强，在再婚问题上缺乏与子女的充分沟通，一味要求晚辈“顺着”自己，从而导致部分子女拒绝赡养。为避免这种局面，建议老年人再婚前就财产、继承等相关事宜与子女主动协商，必要时可以向社区居委会等组织求助，多方合力，以取得晚辈的理解与支持。

订立“爹娘分养”赡养协议

卢老汉育有两个儿子，都已成家另过。几年前，卢老汉老两口主动与两个儿子达成了分家养老协议：大儿子负责赡养父亲，二儿子赡养母亲，两个赡养人各自将老人养老送终，互不相扰。去年初，卢老汉的老伴去世，丧事由二儿子操办。不久卢老汉便因病住院，先后花去医疗费2万余元。卢老汉想让二儿子承担一部分医疗费，二儿子以“养老协议”有明确约定为由当面予以回绝。无奈之下，卢老汉将二儿子告上法庭，要求其分担医疗费，共同履行赡养义务。法院经审理判决支持了原告的诉求。

点评：首先，从法律规范上看，这种“爹娘分养”的赡养做法违反了老年人权益保障法的规定。民法通则也规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。其次，从照料老年人的特殊需要上看，分开赡养的做法更不可取。老年人享有的精神赡养权，既包括晚辈对老人的尊重、悉心照料和关心，也包括来自夫妻之间的信息交流、情感沟通和互相扶助。相依相伴几十载的老年夫妻被人为分居后，对他们的精神和情感无疑是个沉重的打击，老人们往往容易产生孤独、急躁、忧虑、抑郁等心理和生理危机，严重影响老年人的身体健康和晚年幸福指数。在此提醒父辈和子女们，千万不能因贪图方便而漠视老人的情感需要，硬性地拆开老年夫妻。

未尽子女抚养义务

初老汉来到法庭诉称：被告初某是我的继子，40年前我与其生母张老太办理了再婚手续。前年老伴去世后，被告对我不管不问，现在自己生活不能自理，故此请求判令被告履行赡养义务，每月给付生活费500元。对此初某辩称，继父与生母重组家庭后，经济和生活上对我没有履行抚养教育义务。1993年原告退休后，天天和我们母子吵架，最后把我们逼出了家门。现原告有退休工资，看病治疗费用通过医保渠道报销。他同时向法庭提供了相关证据。法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。

点评：婚姻法第27条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”由此可见，继父母和继子女间如果形成抚养关系，即已经转化成为拟制血亲，则继子女须对其继父母承担赡养义务，反之则不必承担。承担与否的分界点在于是否形成了抚养教育关系。本案中，初某是否应对继父履行赡养义务，应以继父是否对其尽了抚养教育义务为前提。从初某答辩和提供的证据看，继父没有尽到抚养教育继子的义务。故此，被告也没有赡养继父的法定义务。