丽红元宝枫嫰枝扦插试验

王浩

摘要：为了探索丽红元宝枫（Acer truncatum Bunge. cv. Lihong）嫩枝扦插繁殖技术参数，以丽红元宝枫为研究对象，对其进行了ABT1号不同浓度、不同处理时间、不同部位、不同时期及插穗带叶与否的生根试验。结果表明，丽红元宝枫嫩枝扦插适宜时间为5月下旬至6月下旬；适宜的插条部位在当年生枝条中部，ABT1号适宜的浓度为400 mg/kg，处理时间为5～6 s，这些条件能够获得80%以上的成活率。丽红元宝枫的生根类型为愈伤组织生根型及皮部生根型。

关键词：丽红元宝枫（Acer truncatum Bunge.cv. Lihong）；嫩枝；扦插；成活率

中图分类号：S792.35+1.32 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2017）16-3093-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.16.023

Experiment on Twig Cuttage Propagation of Acer truncatum cv. Lihong

WANG Hao

（Beijing Huangfa Nursery， Beijing 102601， China）

Abstract： In order to probe the twig cuttage propagation technology of Acer truncatum Bunge. cv. Lihong， the effects of different concentration of ABT1， different immersion time， different parts of branch， cuttings with leafy or not on cutting propagation survival rate were studied. The results showed that the appropriate twig cutting propagation time is form late May to late June； appropriate cutting part is central branch， with the concentration of ABT1 at 400 mg/kg， and immersion for 5 to 6 s. The cutting propagation survival rate of A. truncatum cv. Lihong could reach to 80%. The two root type of A. truncatum cv. Lihong is callus rooting type and lateral buds at the base meristems rooting type.

Key words： Acer truncatum Bunge. cv. Lihong； twig； cutting； survival rate

丽红元宝枫（Acer truncatum Bunge. cv. Lihong）属于槭树科（Aceraceae）槭属（Acer L.）落叶乔木，耐寒、耐旱，对土壤、气候有较强的适应性。其叶形美丽，嫩叶红色，叶片10月下旬至11月中旬在北京市變为亮丽的血红色，是中国北方重要的秋季观叶乡土树种之一[1-4]，华北各省常用作行道树或风景树。目前元宝枫主要通过播种或嫁接方法繁殖，也有学者对其组织培养技术进行了探讨。而采用种子繁殖，不同植株的秋叶色变异较大，红色、深红色、黄色、浅黄色等均会出现，红色叶性状变得不稳定。关于元宝枫的扦插繁殖，未见公开报道。为了获得纯正的秋叶色鲜红的丽红元宝枫苗木，笔者于2015-2016年对丽红元宝枫进行了嫰枝扦插繁殖技术试验，探索丽红元宝枫嫰枝扦插繁殖技术参数，为规模化生产繁育这一园林绿化奇异树种提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1 材料

选择生长在北京市黄垡苗圃的多年生丽红元宝枫当年生半木质化枝条作为插条；ABT1号生根粉购自中国林业科学院，试验在日光温室中进行。

1.2 方法

1.2.1 扦插方法 ①插条的采集与处理。2015年5-8月，在丽红元宝枫树冠外围采集一年生健壮、完整、半木质化的枝条作为插条。将枝条剪成长8～10 cm、带2～3片叶的插穗，剪口上平下斜。剪下的插穗用25%多菌灵可湿性粉剂的500倍水溶液浸泡15 min，备用。②苗床、基质的准备。育苗床用砖砌成，宽1 m，高50 cm，长度依具体情况而定，可长可短。扦插基质为粗河沙、蛭石、珍珠岩。将扦插床填充刮平后，用2‰的高锰酸钾溶液进行基质消毒。③喷雾设备。全光照喷雾扦插设备选用中国林业科学院的SL-Z型叶湿自控仪及配套装置，该设备简单实用，操作方便。④扦插技术要点。用直插方式，把插穗插入基质中2～3 cm，株距5～8 cm，行距15 cm。插后喷透水。

1.2.2 ABT1处理浓度试验 2015年6月16日，将采集的当年生半木质化带叶插穗分别用200、300、400、500、600 mg/kg的ABT1处理5 s，以清水作对照（CK），每处理各50根插穗。在日光温室内插于事先准备好的疏松沙壤畦中。2015年7月16日调查扦插成活率、单株生根数、生根长度3项指标，依此确定丽红元宝枫适宜的生根调节剂种类及浓度。

1.2.3 ABT1处理时间试验 2015年6月16日，将采集的当年生半木质化带叶插穗用400 mg/kg的ABT1分别处理5、20、30、60 s，以清水作对照（CK），每处理各50根插穗。在日光温室内插于事先准备好的疏松沙壤畦中。2015年7月16日调查扦插成活率，确定丽红元宝枫嫰枝扦插适宜的ABT1处理时间。endprint

1.2.4 插条部位试验 2015年6月20日，将丽红元宝枫插条按不同取材部位分为3段，分别是梢部、中部、下部，都用400 mg/kg的ABT1处理5 s，以清水作对照（CK），每处理各50根插穗。在日光温室内插于事先准备好的疏松沙壤畦中。2015年6月18日调查扦插成活率，确定其适宜的插条部位。

1.2.5 插穗带叶试验 2015年6月20日，选择丽红元宝枫中部插条作插穗，分为不带叶、带2片叶、带4片叶3种处理，用400 mg/kg的ABT1处理5 s，以清水作对照（CK），每处理各50根插穗。在日光温室内插于事先准备好的疏松沙壤畦中。2015年6月18日调查扦插成活率、插穗愈伤组织形成率、生根数量3项指标，确定丽红元宝枫嫰枝扦插时是否带叶及适宜的带叶量。

1.2.6 扦插时期试验 分别在2016年5月26日、6月20日、7月20日、8月20日，将丽红元宝枫带叶半木质化插穗用浓度400 mg/kg的ABT1处理5 s，以清水作对照（CK），每处理各50根插穗。在日光温室内插于事先准备好的疏松沙壤畦中，30 d后调查扦插成活率、生根数量2项指标，确定其适宜的嫰枝扦插时期。

1.2.7 扦插苗管理 扦插后喷雾透水1次，以后每隔15 min喷雾1次，每次持续8 s。扦插后10～20 d检查愈伤组织形成情况，发现有愈伤组织形成后，适当缩短喷雾时间，延长喷雾间隔时间。在大量根系形成之后，只在中午前后少量喷雾即可。

2 结果与分析

2.1 ABT1处理浓度对嫩枝扦插成活及生根的影响

不同浓度的ABT1对丽红元宝枫嫩枝扦插成活率及生根的影响情况见表1。从表1可知，丽红元宝枫嫩枝插穗经过浓度为200、300、400、500、600 mg/kg的ABT1处理5 s后，成活率分别为0、41.2%、83.1%、56.3%、0，CK的成活率为2.2%，以400 mg/kg的ABT1处理5 s的成活率最高，达到83.1%，这与其他处理之间差异极显著（P<0.01）；在插穗单株生根数方面，200、300、400、500、600 mg/kg的ABT1处理5 s后，生根数分别是0、3.4、12.6、3.7、0条，也是400 mg/kg的ABT1处理5 s的生根数最多，生根数为12.6条，与其他处理之间差异极显著（P<0.01）；在插穗的根平均长度上，200、300、400、500、600 mg/kg的ABT1处理5 s后，根的平均长度分别是0、2.6、5.3、1.8、0 cm，同样是400 mg/kg的ABT1处理5 s的根平均长度最长，为5.3 cm，与其他处理之间差异极显著（P<0.01）。可见，在丽红元宝枫嫩枝扦插时，促进丽红元宝枫成活率的大小顺序为：400 mg/kg>500 mg/kg>300 mg/kg，200、600 mg/kg的ABT1处理没有效果。适宜的ABT1浓度为400 mg/kg，其可获得83.1%的成活率，并且其插穗单株生根数、根的平均长度也是最多（长）的。

2.2 ABT1处理时间对嫩枝扦插成活的影响

生根剂对插穗的作用时间直接决定着插穗吸收生根剂数量的多少；处理时间长，插穗吸收生根剂的量就大，反之就少。用400 mg/kg的ABT1分别处理5、20、30、60 s后，对丽红元宝枫嫩枝扦插成活的影响情况是处理5 s的成活率为83.1%、20 s的成活率为53.2%、30 s的成活率为11.1%、60 s的成活率为0；对照的成活率为0。反映出在5～60 s的处理时间内，成活率与处理时间呈负相关关系，以ABT1处理时间为5 s的处理对丽红元宝枫嫩枝扦插成活的影响最大。

2.3 插条部位对嫩枝扦插成活的影響

同一根枝条的不同部位，由于木质化程度不同，由基部向梢部是逐渐变嫩的；并且植物体内生长素含量由基部向梢部是逐渐递增的。丽红元宝枫插条不同部位对嫩枝扦插成活率的影响情况见表2。从表2可知，不同部位（梢部、中部、下部）的丽红元宝枫插穗用400 mg/kg的ABT1处理5 s后，嫩枝插穗成活率分别为33.2%、83.1%、21.6%，中部的插穗成活率最高，与另外两个部位的插穗之间差异极显著（P<0.01）；对应的对照成活率分别为2.1%、2.2%、0。表明丽红元宝枫嫩枝扦插时，适宜的插条部位应该用中部，其嫩枝扦插成活率较高。

2.4 插穗带叶与否对丽红元宝枫扦插成活的影响

叶片是制造光合产物的场所，植物生根所需的生根素、营养物质需要光合作用来产生。插穗带叶对丽红元宝枫嫩枝扦插成活的影响情况见表3。从表3可知，不带叶、带2片叶、带4片叶的丽红元宝枫插穗其扦插成活率分别是56.6%、83.1%、85.2%，以带叶4片处理的扦插成活率最高，带叶2片处理的次高，2个处理与不带叶处理之间的差异都极显著（P<0.01）。可见插穗带叶扦插对丽红元宝枫嫩枝扦插成活的影响最大。在插穗愈伤组织形成率方面，不带叶、带2片叶、带4片叶的丽红元宝枫插穗分别为81.3%、89.5%、92.7%，以带叶4片处理的愈伤组织形成率最高，带叶2片处理的次高，2个处理与不带叶处理之间的差异都是极显著（P<0.01）。在生根数方面，不带叶、带2片叶、带4片叶的丽红元宝枫插穗其生根数量分别为6.1、9.3、8.6条。以带叶2片处理的生根数最多，带叶4片处理的次多，2个处理与不带叶处理之间的差异都是极显著（P<0.01）。因此，在进行丽红元宝枫嫩枝插条采集时，插穗带1～2对叶有利于提高扦插成活率。

2.5 扦插时期对丽红元宝枫嫩枝扦插成活的影响

不同扦插时期对丽红元宝枫嫩枝扦插成活的影响情况见表4。从表4可知，丽红元宝枫在5-8月扦插，其成活率呈递减趋势，以5月下旬嫩枝扦插的成活率最高，达85.2%；6月扦插的次之，为83.1%；8月的最低，为56.3%。生根数量也表现出了相同的规律性，5、6、7、8月扦插的生根数量分别为9.3、8.9、8.6、5.9条，也是5月下旬嫩枝扦插的生根数最多。在5-8月进行嫩枝扦插，由于这时气温高、湿度大，有利于丽红元宝枫插穗生根。然而这时候插穗的木质化程度越来越高，并且光照度也是一年中最强的，这是扦插生根的不利因素。因此在进行丽红元宝枫嫩枝扦插时，在5月下旬至7月下旬实施扦插，能够获得有效的成活率。另外，丽红元宝枫嫩枝扦插的生根为愈伤组织生根型及侧芽基部位分生组织生根型（皮部生根型）两种生根类型。endprint

3 小结与讨论

试验结果表明，丽红元宝枫嫩枝扦插时，适宜的时间在5月下旬至7月下旬；选用带2～4片叶的一年生枝条中部插条作插穗，用400 mg/kg的ABT1生根剂处理5 s，能够获得80%以上的成活率。丽红元宝枫嫩枝扦插的生根类型为愈伤组织生根型及皮部生根型。由于丽红元宝枫属于扦插较难生根的树种，对于此类树种如太阳李（Prunus salicina Lindl. cv. Hongye）、望春玉兰（Yulania biondii Pamp.）、酸枣[Ziziphus jujuba Mill. var. spinosa（Bunge）Hu ex H. F. Chow.]、金银花（Lonicera japonica Thunb.）[5-8]等可以通过植物生长调节剂刺激、选用嫩枝作插穗等措施来获得较高的扦插成活率，试验通过ABT1生根剂处理丽红元宝枫嫩枝扦插也证明了这一点。在试验中还发现，有部分丽红元宝枫插穗愈伤组织形成后，不易生出不定根，造成成活率下降，尤其是插穗下部有愈伤组织，但不生根，经仔细观察多与基质有关。在透性强的基质如珍珠岩、河沙、草炭等里面扦插时，20 d能形成愈伤组织并很快生根。这就要求在进行丽红元宝枫嫩枝扦插时，要选用通透性能好的基质方能获得较高的成活率，以避免愈伤组织不生根现象的发生。

参考文献：

[1] 贺士元，邢其华，尹祖棠.北京植物志[M].北京：北京出版社，1992.

[2] 孙海波，曲增曄，赖迎会.元宝枫育苗技术[J].内蒙古林业调查设计，2014，27（2）：81-82.

[3] 王永格，卜燕华，舒健骅，等.光照强度对‘丽红元宝枫秋季叶色变化的影响[J].西北林学院学报，2015，30（2）：70-76.

[4] 程洪涛，段安安，杨绍兵，等.昆明地区元宝枫育苗的种子处理和播种期研究[J].西南林学院学报，2009，29（1）：31-34.

[5] 张云龙，刘士全，张 鑫，等.太阳李嫩枝扦插技术研究[J].河北林业科技，2016（2）：28-29.

[6] 赵 杰，赵广杰，张万钦，等.望春玉兰扦插育苗试验初报[J].河南林业科技，2004，24（1）：17-19.

[7] 崔向东，毛向红.植物生长调节剂对酸枣扦插繁殖的影响[J].北方园艺，2010（2）：10-13.

[8] 廖林正，周友兵，吴 涤，等.生长调节物质及木质化程度对金银花扦插繁育的影响[J].北方园艺，2012（4）：161-163.endprint