清官难断“假摔”事

在诺坎普球场进行的西班牙超级杯首回合，苏亚雷斯在第75分钟时制造点球。皇马球员认为乌拉圭人假摔，主裁判本戈切亚却表现得非常坚决，坚持点球+黄牌的判罚；82分钟，C罗获得单刀球机会，进入巴萨禁区后，葡萄牙人与巴萨后卫于姆蒂蒂发生身体接触后倒地。这一次，主裁判对C罗掏出黄牌，后者因假摔而被两黄罚下。一进一出，很多皇马球迷义愤填膺。我们分别来看一下这两个战例（扫描右侧二维码可见相关视频）：

苏亚雷斯造点

梅西射门被挡出后，苏亚雷斯在第二点得球从肋部突入。皇马门将凯洛尔·纳瓦斯出击，在小禁区线附近与乌拉圭人疑似发生身体接触，后者倒地。苏亚雷斯先于纳瓦斯到位前将球挑起，皇马门将的右脚有个向前踢的动作，手部也张开扑向苏亚雷斯。苏神的倒地与纳瓦斯的出击动作衔接得非常连贯，从主裁判的视角看，这个摔倒动作没有瑕疵，他也自信地判罚了点球。

从现场提供的各个角度的慢动作，都没法看清纳瓦斯脚底是否接触到了苏亚雷斯的小腿。但精细分析后我们发现，在“疑似接触”前，苏牙的左脚已经停止自然向前，而是拖在后面，为摔倒做准备。至少，巴萨9号有着佯装的企图。从皇马球员群情激奋的反应来看，这个球他们被冤枉的可能性较高。

C罗因假摔染红

82分钟，接到队友直塞球后，C罗单刀突向对方禁区。此时，巴萨中卫于姆蒂蒂从侧后方赶到。两人的腰部在禁区外发生接触，葡萄牙人踉跄几步，倒在对方禁区之内。

慢动作非常明确地显示，双方的确发生了身体接触，只是这种接触的力度相对较轻微。而需考虑到C罗处于高速奔跑的状态，较小的作用力也可致使其失去平衡。因此，认定C罗假摔，论据并不充分。这个球的最佳处理方式，是不做任何判罚，比赛继续。

《足球竞赛规则》规定，试图通过诈伤或假装被犯规而欺骗裁判员（假摔），是一种非体育行为，必须被黄牌警告。但在具体认定假摔时，却需要裁判考虑诸多因素。随着球员骗术的提高，法官断案的难度也越来越大。上述两个判例，后面一个有裁判处理欠妥之处，而对第一个球的判定，在看过几遍录像之后也难消除争议。在与这种不正当行为做斗争的道路上，英超率先迈出了一步。2017-18赛季开始，如果球队因对方的假捧而吃牌，纪律处罚将会被取消。被三人小组（由一名退役教练、球员和裁判组成）一致认定有假摔行为的球员，将被处以两场停赛。这样的方式虽然不能解决全部问题，但至少显示了足球管理者的态度——与“骗子球员”斗争到底！

说到英超，首轮赛事中切尔西连得两红的比赛引发了一些争议。卡希尔直红的量刑是否过重，这是我在微博上被问到较多的问题。在以往的赛季，以尺度宽松著称的英超法官也许只给切尔西队长掏一张黄牌，判断的关键点在于卡希尔的铲球动作，是否够得上“使用过分力量”的标准。前一版本的规则，“使用过分力量”被定义为：当球员使用远超过所需的力量而对对手的安全造成威胁。而新版规则中则删除了“远超过”一词，一方面原因是这个词不好把握，另一方面，也可视作对类似行为的严打。从英超首轮整体的执法尺度看，在面对“红”与“黄”的抉择时，裁判们的出手选择可能和以前有所不同。

裁判圈

录像裁判出大招

8月5日的荷兰超级杯（费耶诺德VS阿纳姆维特斯）赛场，出现了戏剧性的一幕：比赛第55分钟，维特斯前锋在对方禁区内被放倒，主裁判马克利未做判罚。费耶诺德快速反击打入一球。正当费耶诺德球员准备庆祝两球领先时，马克利先是示意此进球越位在先。而后他得到录像裁判的提示，到场边查看视频后，做出了判给维特斯一个点球的决定。因为此球，维特斯将比分扳平。虽然录像裁判给出了正确的建议，但这样的操作过程让很多球迷表示很难接受。录像裁判，这次成为了剧情反转的主角。

U17世界杯启用女子裁判

日前，国际足联公布了印度U17世界杯的裁判名单。共有63位主裁判和助理裁判得到任命，此外还有7名女裁判被委任为候补裁判员。穆罕穆德（新加坡）、苏克拉拉（巴林）和佐藤隆治（日本）将以主裁判的身份，代表亚足联参加本次U17世界杯的执法工作。

五人制联赛裁判员培训在大连举行

8月1日至3日，中国足协在大连市举办了2017-2018賽季中国足协室内五人制联赛裁判员培训班，共有60名裁判员参加了本次培训。通过培训考核的裁判员将获得2017-2018赛季五超、五甲、足协杯等各类国内顶级室内五人制比赛的执法资格。培训班的体能测试严格按照国际足联最新公布的体测方法和标准，通过率为93%。为了更好的推进裁判培训工作，本次培训班还增设了学员满意度调查，由全体参与培训的学员采用匿名方式对培训班的软硬件条件、讲师授课水平进行评分和反馈。endprint