谁给了“专家刘洪滨”表演平台

文/刘大山

谁给了“专家刘洪滨”表演平台

文/刘大山

图/视频截图

一夜之间，“表演艺术家”刘洪滨（斌）火遍大江南北，祖传苗医传人、北大专家、养生保健专家、御医世家传人兼风湿病专家、蒙医第五代传人……3年内担纲推广9种药品和保健品广告，这位“老戏骨”告诉大家，原来戏还可以这样拍，原来广告的套路居然这么深。

刘洪滨引发了舆论对虚假医药广告乱象的持续关注，但正如网友所言，她只是一个演员，追查刘洪滨的真名、身份并没有多大意义，重要的是查清她背后的操盘者，搞清这些违法广告为何能堂而皇之播出，监管漏洞到底出现在哪里。

电视台首先难辞其咎。新广告法明确规定，广播、电视、报刊等单位不得以讲座等形式变相发布医药、保健品广告。不过与此同时，工商部门不再负前置审查责任，而是“哪个平台播出，哪个平台审查”。问题在于，电视台既做运动员又做裁判员，利益驱动之下难免监守自盗，与虚假医药经销商同流合污。简政放权当然没错，但事后监管必不可少，如何防止“一放就乱”，值得相关部门反思。

网友指责工商、食药监等部门不作为，似乎也不准确。事实上，刘洪滨推销的医药产品曾屡上黑名单，在河南、安徽、河北等地被多次查处。相关部门不作为肯定是有的，但更多是缺乏常态化、动态化的监管机制，例如往往后知后觉，非要等群众举报才知道有违法广告播出；又如各地监管部门各自为战，刘洪滨在一个城市被查，毫不影响她在其他城市继续忽悠。作为行政执法部门，敏锐度和行动力还不如普通网友，实在是不该。

相关部门还缺乏雷厉风行、一查到底的决心，对案件的查处仅是“就事论事”。每次对违法广告的处罚，大抵上是“三部曲”：停止发布、没收收入、罚款，与全国范围内以百万千万计的卖药收入比，这点罚款如九牛一毛。为什么监管部门就不能像调查记者一样顺藤摸瓜，深入追查幕后公司的违法行为呢？而且按照法律规定，违法数额在10万元以上的应追究刑责，为什么没有追究？造成消费者损失的，发布广告的电视台也承担连带责任，为什么没有追究？

刘洪滨的演技再好，戏也毕竟是戏，永远成不了真。如果不是监管太虚，刘洪滨又怎会有表演的舞台，违法销售医药保健品的公司又怎会有生存的空间。最新报道称，像刘洪滨这样的“表演艺术家”至少还有三个，网友戏称为“四大神医”。可见，刘洪滨并不是“一个人在战斗”，如果不能根除虚假医药广告的生存土壤，剪断其利益链条，打掉一个刘洪滨，还会有更多的李洪滨、周洪滨、王洪滨涌现。（据南报网）