不同土壤消毒药剂对甘薯2种土传病害的防治效果

乔 岩，董 杰，王品舒，杨伍群，张胜菊，杨建国*

(1．北京市植物保护站，北京 100029； 2.北京市大兴区植物保护站，北京 102600)

不同土壤消毒药剂对甘薯2种土传病害的防治效果

乔 岩1，董 杰1，王品舒1，杨伍群2，张胜菊2，杨建国1*

(1．北京市植物保护站，北京 100029； 2.北京市大兴区植物保护站，北京 102600)

为寻找能同时防治甘薯根腐病和茎线虫病的高效药剂，选择98%棉隆微粒剂等5种土壤消毒药剂，研究其对2种病害的防治效果及对甘薯产量的影响。结果表明，98%棉隆微粒剂对根腐病的防治效果最好，可达46.23%；其他药剂的防效为-5.92%～29.08%。土病消可湿性粉剂对茎线虫病的防治效果最好，可达87.79%；其他药剂处理的病薯率和病情指数与土病消可湿性粉剂处理差异不显著，防效为56.67%～80.35%。收获期测产表明，98%棉隆微粒剂对甘薯的增产效果最好，产量为23 491.80 kg/hm2，较空白对照增产35.33%；其他药剂处理较对照增产-31.59%～20.77%。建议生产上选择98%棉隆微粒剂，于甘薯定植前施用，以降低根腐病和茎线虫病对甘薯产量的影响。

甘薯； 根腐病； 茎线虫病； 土壤消毒； 防治效果

甘薯根腐病，又称烂根病、烂根开花病，育苗期和大田期均可发生，发病株茎蔓生长缓慢，节间缩短，重病株不分枝，主蔓干枯，可导致绝产，严重影响薯块的品质和产量[1]。甘薯根腐病是典型的土传病害，病原为茄病镰孢甘薯专化型[Fusariumsolani( Mart.) Sacc.f.sp.batatasMcClure]，属于半知菌亚门镰孢属[2]。目前对该病的防治多采用抗病品种、轮作换茬等农业措施，效果良好的防治药剂很少[3]。

甘薯茎线虫病，又称空心病、糠梆子，也是制约我国甘薯生产的三大病害之一。该病是由马铃薯腐烂线虫(DityleachusdestructorThorne.)引起，一般发病田块减产20%～50%，严重的甚至绝收[4]。目前，以30%辛硫磷微胶囊剂对甘薯茎线虫病防治效果最好[5-7]。室内研究表明，1，3-二氯丙烯、阿维菌素、甲维盐对甘薯茎线虫病有较高的持续抑制效果[8]。

目前，甘薯根腐病和茎线虫病在北京甘薯种植区发生普遍，且连茬种植地发生更严重。商丽丽等[9]研究发现，甘薯重茬种植后土壤中细菌和放线菌的数量降低，而真菌数量增加，土壤由高肥的“细菌型”向低肥的“真菌型”转化；重茬种植加重甘薯病虫害的发生，造成甘薯减产。甘薯根腐病虽然是由真菌引起，但是常规杀菌剂防效较差，不能解决根腐病的防治问题。根腐病和茎线虫病常相伴发生，且都为土传病害，因此，从土传病害防治的角度出发，选择了棉隆、辣根素等5种土壤消毒药剂，研究其对2种病害的防治效果及对甘薯产量的影响，以期筛选出高效的防治药剂，为北京地区甘薯生产上科学用药提供参考。

1 材料和方法

1.1 供试材料

供试作物选用北京市主栽甘薯品种遗字138。供试药剂为98%棉隆微粒剂(江苏南通施壮化工有限公司)、土病消可湿性粉剂(主要成分为枯草芽孢杆菌，含孢子2亿个/g，由北京中农恒业生物科技有限公司生产)、20%辣根素水剂(北京市植保站)、42%威百亩水剂(山东中农联合作物科学技术有限公司)、10%福气多颗粒剂(日本石原产业株式会社)。

1.2 试验设计

试验设在北京市大兴区庞各庄镇科技站连年种植甘薯地块，根腐病和茎线虫病发生比较严重。2015年4月16日，开展土壤消毒。98%棉隆微粒剂施用量为450 kg/hm2，均匀撒在试验小区的表面；土病消可湿性粉剂、20%辣根素水剂、42%威百亩水剂施用量分别为75 kg/hm2、90 L/hm2、750 kg/hm2，对水后均匀浇于沟内。以上4种药剂施药后，均覆土盖膜，2周后破膜混土，放气1周后，种植薯苗。10%福气多颗粒剂施用量为37.5 kg/hm2，于薯苗定植前沟施。以不施药剂作为对照(CK)，共6个处理。

甘薯起垄种植，小区为2垄宽，垄距1 m、垄长10 m。每个处理重复3次，随机排列。

1.3 调查方法

1.3.1 病害防治效果调查 调查每小区病株数或病薯数，并对病株、病薯进行分级，计算病株(薯)率、病情指数和防效。

病株(薯)率=病株(薯)数/总株(薯)数×100%；

病情指数=Σ[各级感病株(薯)数×相应级数]/[调查株(薯)数×4]×100；

防效=(对照区病情指数-处理区病情指数)/对照区病情指数×100%。

1.3.1.1 甘薯根腐病 于甘薯种植后1个月，根腐病高发期即6月7日进行调查。按甘薯根腐病地上部调查标准进行。地上部分级标准: 0级为看不到病症；1级为叶片稍发黄，其他正常；2级为分枝少而短，叶片显著发黄，有的品种现蕾或开花；3级为植株生长停滞，显著矮化，不分枝；4级为全株死亡。

1.3.1.2 甘薯茎线虫病 于甘薯收获期即10月15日进行调查。按照甘薯茎线虫病地下部调查标准进行调查，逐块横切，并按分级标准进行分级。薯块分级标准：0级，无病；1级，危害面积占薯块横切面积1/4 以下；2级，危害面积占薯块横切面积1/4～1/2；3级，危害面积占薯块横切面积1/2～3/4；4级，危害面积占薯块横切面积3/4以上。

1.3.2 产量调查 收获时，调查每小区全部薯块，称质量测产。增产率=(处理区产量-对照区产量)/对照区产量×100%。

1.4 数据处理与分析

数据采用邓肯氏新复极差法(DMRT)进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理对甘薯根腐病的防治效果

由表1可以看出，98%棉隆微粒剂处理的小区，甘薯根腐病的病株率和病情指数分别为72.19%和0.35，显著低于对照小区，也明显低于另外4种药剂处理的小区。98%棉隆微粒剂对根腐病的防效可达46.23%，明显优于另外4种土壤处理药剂。42%威百亩水剂处理的小区病株率和病情指数分别为80.33%和0.47，明显低于其余的3种药剂处理和对照，药剂防效可达29.08%，明显优于其余3种土壤处理药剂。土病消可湿性粉剂处理的小区，病株率和病情指数分别为83.81%和0.53，该药剂对根腐病的防效为19.76%。20%辣根素水剂处理的小区，病株率和病情指数分别为86.44%和0.59，该药剂对根腐病的防效为10.04%。10%福气多颗粒剂处理的小区，病株率和病情指数分别为98.84%和0.69，高于对照，但差异不显著，该药剂对根腐病没有防治效果。

表1 不同土壤处理药剂对甘薯根腐病的防治效果

注:同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05)，下同。

2.2 不同处理对甘薯茎线虫病的防治效果

由表2可以看出，土病消可湿性粉剂处理的小区，由甘薯茎线虫病引起的病薯率和病情指数分别为5.92%和0.50，该药剂对茎线虫病的防效可达87.79%，优于另外4种土壤处理药剂，但是差异不显著。其次为98%棉隆微粒剂处理小区，病薯率和病情指数分别为7.06%和0.80，防效可达80.35%。10%福气多颗粒剂处理小区，病薯率和病情指数分别为11.81%和0.88，防效可达71.96%。42%威百亩水剂处理小区，病薯率和病情指数分别为12.78%和1.31，防效可达67.96%。20%辣根素水剂处理小区，病薯率和病情指数均最高，分别为15.91%和1.77，其防效最低，为56.67%。

表2 不同土壤处理药剂对甘薯茎线虫病的防治效果

2.3 不同处理对甘薯产量的影响

由表3可以看出，98%棉隆微粒剂处理对甘薯的增产效果最好，甘薯产量达23 491.80 kg/hm2，增产率可达35.33%，明显优于另外4种土壤处理药剂。其次为42%威百亩水剂，甘薯产量为20 963.85 kg/hm2，与98%棉隆微粒剂处理差异不显著，增产率达20.77%。土病消可湿性粉剂对甘薯的增产率较低，仅为4.61%。与对照相比，20%辣根素水剂和10%福气多颗粒剂对甘薯的增产率分别为-15.22%和-31.59%，这2种药剂无增产效果。

表3 不同土壤处理药剂对甘薯产量的影响

3 结论与讨论

本研究针对北京地区甘薯种植过程中发生比较严重的2种土传病害根腐病和茎线虫病，选择了5种常用土壤处理药剂，开展了防治效果研究，并计算其对产量的影响。

针对甘薯根腐病，98%棉隆微粒剂和42%威百亩水剂有一定的防治效果，防效分别为46.23%、29.08%，但是均低于50%，防治效果不很理想。分析原因是，试验中使用的为一般农用地膜，厚度仅0.006 mm，且为露地使用。棉隆、威百亩对设施作物根结线虫及土传病害防效能达到90%以上，覆膜为0.04 mm厚度以上的聚乙烯膜[10-11]，且有棚膜保温，利于药剂发挥熏蒸作用。土病消可湿性粉剂的主要成分为枯草芽孢杆菌，对根腐病的防效为19.76%，推测由于试验地块为连年重茬种植，病原真菌种类多、数量大，通过有益微生物竞争、替代的方式减少病原菌数量的效果不明显[12]。20%辣根素水剂对根腐病的防效仅为10.04%，可能与施药方式及使用环境有关。辣根素对蔬菜土传病害的防治效果明显[13]，用于设施蔬菜土壤消毒，采用滴灌的方式，可以直达作物根部，效率较高。设施中，通过地膜和棚膜双重覆盖、高温熏蒸，可获得良好的防效[14]。本试验中，试验时间及地点分别为4月份、露地，温度较低，且只有单层膜覆盖。当药剂随水浇于沟内时，挥发多，未达到理想效果。

针对甘薯茎线虫病，效果最好的药剂为土病消可湿性粉剂，防效可达87.79%。有研究表明，枯草芽孢杆菌对蔬菜根结线虫防效明显[15]，枯草芽孢杆菌+辛硫磷微胶囊剂对茎线虫病防效较好[6]。98%棉隆微粒剂、10%福气多颗粒剂和42%威百亩水剂对甘薯茎线虫病防效也均比较好，介于67.96%～80.35%。20%辣根素有一定防效，但不是很理想，可能与施药方式有关。

关于几种药剂对甘薯产量的影响，98%棉隆微粒剂增产率最高，可达35.33%，其余药剂处理产量表现为42%威百亩水剂>土病消可湿性粉剂>20%辣根素水剂>10%福气多颗粒剂，与几种药剂对根腐病的防效呈正相关。几种药剂对茎线虫病的防效均较高，降低了茎线虫病对甘薯产量的影响。因此，在该试验地块中，根腐病的发生对甘薯产量影响较大。

综上所述，使用土壤消毒药剂防治甘薯根腐病，98%棉隆微粒剂防治效果最好，但不很理想，应进一步改进施药技术，如采取滴灌的方式，提高防治效果。同时，开发其他的土壤消毒药剂，实现减少病害发生及其对产量影响的目标。除20%辣根素外，试验中采用的其他几种土壤消毒药剂对茎线虫病防治效果均比较理想，可根据生产实际选择合适的药剂。

[1] 宫琳.甘薯根腐病的发生规律与防控技术[J].现代农业科技，2015(15)：137,139.

[2] 陈利锋，徐敬友．农业植物病理学(南方本)[M]．北京:中国农业出版社，2001:188-190．

[3] 赵永强,孙厚俊,陈晓宇,等.6种生物源杀菌剂对甘薯根腐病菌的室内毒力测定[J].江西农业学报,2011，23(2):115-116.

[4] 周忠，马代夫.甘薯茎线虫病的研究现状和展望[J].杂粮作物，2003,23(5):288-290．

[5] 储凤丽,王晓丹,胡启国,等.3种药剂对甘薯茎线虫病的防治试验[J].山西农业科学,2014,42(7):733-734.

[6] 刘顺通,段爱菊,张自启,等.不同药剂防治甘薯茎线虫病的田间效果[J].河南农业科学,2011,40(3):102-104.

[7] 朱玉灵.甘薯茎线虫病药剂防治效果研究[J].山西农业科学,2015，43(5):605-607.

[8] 高德良,于伟丽,苗建强,等.几种替代杀线剂对甘薯茎线虫的毒力与活性[J].应用生态学报,2011，22(11):3026-3032.

[9] 商丽丽,杜清福,韩俊杰,等.甘薯重茬对土壤微生物的影响及重茬障碍防治措施研究[J].作物杂志,2015(4):126-129.

[10] 张超,卜东欣,张鑫,等.棉隆对辣椒疫霉病的防效及对土壤微生物群落的影响[J].植物保护学报,2015,42(5):834-840.

[11] 何明明,费林瑶.威百亩对设施作物根结线虫病及其他土传病害的防效研究[J].湖南农业科学,2013(17)：84-86.

[12] 王丹秋,李焕玲,王惟萍,等.枯草芽孢杆菌菌剂防治蔬菜病害应用技术研究[J].中国蔬菜，2013(5)：23-26.

[13] 王晓青,金红云,孙艳艳,等.20%辣根素水乳剂土壤处理防治生菜菌核病效果研究[C]//中国植物病理学会2015年学术年会论文集.北京:中国农业出版社,2015:522.

[14] 王凯歌,郑翔,盛福敬,等.辣根素消毒技术对草莓病虫害发生情况的影响[J].农业科技通讯,2015(8):130-132.

[15] 丁国春,付鹏,李红梅,等.枯草芽孢杆菌AR11菌株对南方根结线虫的生物防治[J].南京农业大学学报，2005,28(2):46-49.

Control Efficiency of Different Soil Disinfectants on Two Kinds of Soil-borne Diseases of Sweet Potato

QIAO Yan1,DONG Jie1,WANG Pinshu1,YANG Wuqun2,ZHANG Shengju2,YANG Jianguo1*

(1.Beijing Plant Protection Station，Beijing 100029,China; 2.Daxing District Plant Protection Station，Beijing 102600,China)

Sweet potato root-rot disease and stem nematode disease were two important diseases，which could lead to total loss of yields.In order to find effective pesticides for preventing and treating the two diseases simultaneously，a trial was carried out in the field in Daxing district，Beijing.Five soil disinfectants were chosen to investigate their control efficiency on root-rot disease and stem nematode disease,and the yield of sweet potato was also determined.The results showed that 98% Mylone MG had a relatively better control effect on root-rot disease and the efficiency was 46.23%.The efficiencies of other disinfectants were between -5.92% and 29.08%.Tubingxiao WP(Bacillussubtilis) had a best control effect on stem nematode disease and the efficiency could be up to 87.79%.The disease incidence and disease index in other disinfectant treatments had no significant differences from Tubingxiao treatment,and their efficiencies were between 56.67% and 80.35%.Mylone had a significant increasing effect on sweet potato yield，and the yield was 23 491.80 kg/ha.Compared to the blank control，the percentage of yield increase was 35.33%.The increasing effects on sweet potato yield of other disinfectants were between -31.59% and 20.77%.So it is suggested that Mylone should be used before planting，to decrease the effect of these two diseases on sweet potato yield.

sweet potato; root-rot disease; stem nematode disease; soil disinfection; control efficiency

2017-02-03

粮经作物产业技术体系北京市创新团队项目(BAIC09-2015)

乔 岩(1982-)，女，山东泰安人，高级农艺师，博士，主要从事粮食、经济作物病虫害防治技术研究。 E-mail：qy0914@126.com

*通讯作者：杨建国(1963-)，男，北京人，推广研究员，本科，主要从事粮食、经济作物病虫害绿色防控技术研究及示范推广工作。E-mail：yangjguo@263.net

S436.32

A

1004-3268(2017)08-0092-04