3种相思在肇庆造林生长对比*

梁承坚陈水莲韩东苗胡德活

（1.肇庆市林业科学研究所，广东 肇庆 526020；2.广东省森林培育与保护利用重点实验室/广东省林业科学研究院，广东 广州510520)

3种相思在肇庆造林生长对比*

梁承坚1陈水莲1韩东苗1胡德活2

（1.肇庆市林业科学研究所，广东 肇庆 526020；2.广东省森林培育与保护利用重点实验室/广东省林业科学研究院，广东 广州510520)

对厚荚相思（Acacia crassicarpa）、马占相思（A. mangium）、肯氏相思（A. cuninghamia）进行引种造林试验。结果表明，在粤西造林后1～4 a，厚荚相思树高生长最快，肯氏相思次之，马占相思最慢，分别为5.57、4.92、4.08 m；但马占相思造林后第4年至第5年生长明显加快，造林后5 a，马占相思树高、胸径生长最快、生物量最大，分别为7.01 m、7.69 cm、32.1 kg，厚荚相思次之，分别为6.80 m、5.77 cm、16.72 kg，肯氏相思最差，分别为5.32 m、4.21 cm、13.48 kg。马占相思和厚荚相思适宜在肇庆市及粤西南地区推广。

厚荚相思；马占相思；肯氏相思；造林对比

相思类植物是我国南方广泛种植的一类树种。厚荚相思（Acacia crassicarpa）、马占相思（A. mangium）、肯氏相思(A. cuninghamia)原产于澳大利亚、巴布亚和印尼等地，属含羞草科（Mimosaceae）金合欢属常绿树种，具有生长迅速、耐干旱瘦瘠、病虫害少、富含根瘤等特点，是绿化荒山，保持水土，改造贫瘠林地的优良树种[1-3]。近年，在肇庆市四大林业重点工程中马占相思作为引种树种种植较多，厚荚相思和肯氏相思种植相对较少。为进一步了解上述3种相思树种在广东省西部地区的生长适应性，本研究于肇庆市开展育苗造林对比试验，重点对3种相思的生长、形质及适应性进行测定分析，以期为相思类树种在粤西地区的推广应用提供参考。

1 研究方法

1.1 试验地概况

试验点位于肇庆市端州区北岭山，112°27′ E，23°06′ N，属于南亚热带季风气候，气候温和，阳光充足，雨量充沛，年平均气温21.2 ℃，最高气温37.9 ℃，最低气温-1 ℃，年平均日照2 166 h，年平均降雨量1 650 mm，平均相对湿度80%，最小为14%，连续无霜期310～345 d，6—10月有台风影响，风力10级以下，冬干夏湿。试验林地属低山丘陵区，地势平缓，海拔为80 m以下。土壤类型为石灰岩和砂岩混合风化发育成的红壤土。0～30 cm土层为灰褐色耕作层，30～44 cm土层为粘性红壤，45 cm以下土层为砂岩母质，pH值为5～6，土质粘重，易板结，透水、透气性稍差，腐殖质少。林地原有林分为疏残林。

1.2 育苗方法

3种相思种子由广东绿翠林业服务有限公司提供，于2010年9月播种育苗，种子先用80 ℃热水浸泡并自然冷却，待种子充分吸水膨胀后，将种子捞出，用发芽器催芽，再将萌芽的种子点播于营养袋内。

1.3 造林设计

试验采用单因素随机区组设计，设立4个区组，每个区组之间设宽4 m的分区道，区组内土壤肥力等环境条件相对均匀一致，每个区组划分3个13 m×13 m的小区，小区间不设保护行，将3个相思树种随机布置到各个小区中。2010年冬季整地，在每个小区内定点打穴，穴的规格为50 cm×50 cm×40 cm，株行距为2.5 m×2.5 m。翌年3月采用苗高为15～20 cm的苗木进行造林，每小区种植25株，回表土不施基肥。定植后1～5 a每年7—8月进行除草、松土1次，2012年7月结合抚育施复合肥1次。

1.4 试验林测定

每年12月中旬对3种相思树种的树高、胸径进行测定。树高超过1.5 m测定胸径。

造林5 a调查3种相思树种的干形质量。通直度和弯曲度是两个反映林木的通直状况的指标[4-7]。本文根据3种相思树干弯曲数来定义单株林木的通直程度，方法为：将弯曲个数为0的林木定义为通直（A），有1个弯曲且弯曲程度较小的林木定义为稍弯（B），有1个严重弯曲或2个及多个弯曲的林木定义为严重弯曲（C），林木有2条以上树干的定义为无明显主干（D）。

造林5 a从每个小区中随机选出5株单株，并采用收获法[8-10]分别称重测定树干、树枝、树叶的鲜质量。

1.5 数据统计

采用Microsoft excel 2007、SPSS 17.0进行数据统计分析，采用LSD法进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 3种相思树不同时期的树高生长比较

厚荚相思、肯氏相思、马占相思造林1～5 a，每年3个树种间树高均差异显著（P＜0.05）。从表1可知，造林1 a，树高大小顺序依次为厚荚相思、肯氏相思、马占相思；造林2 a和3 a，厚荚相思树高和肯氏相思之间差异不显著，但两者的树高皆显著高于马占相思；造林4 a，厚荚相思树高最大，肯氏相思次之，马占相思最小；而造林5 a，马占相思和厚荚相思的树高显著大于肯氏相思，其中以马占相思为最高，达到7.01 m。可见，造林5 a内，马占相思、厚荚相思树高生长较快，而马占相思造林第4年至第5年树高生长明显加快，生长量达2.93 m。

2.2 3种相思树不同时期的胸径生长比较

从表2可以看出，造林2～5 a，3个树种间胸径差异显著（P＜0.05）。造林3 a，厚荚相思胸径和肯氏相思胸径差异不显著，但两者的胸径皆显著高于马占相思；造林4 a，胸径大小为厚荚相思＞马占相思＞肯氏相思；造林5 a，马占相思胸径最大，为7.69 cm,厚荚相思次之，为5.77 cm，而肯氏相思最小，仅为4.21 cm。可见，造林的第4至第5年期间，马占相思胸径生长迅速，生长量为3.85 cm。另外，通过对3种相思树的形态特征进行观察发现，造林3 a后，肯氏相思已有过半的植株开始开花结实，早熟现象明显，并呈小乔木状。

表1 3种相思在粤西引种的树高对比

2.3 3种相思树的干形质量比较

从表3可知，造林5 a，干形质量以马占相思为最优，通直的植株占87.5%，无严重弯曲和无明显主干现象。其次为厚荚相思，通直的植株占62.5%。肯氏相思相对较差，通直的植株仅占47.6%，而无明显主干的植株占总株数的百分比高达42.9%。

表2 3种相思在粤西引种的胸径对比

表3 3种相思在粤西引种的干形对比

2.4 3种相思树的生物量比较

从表4可知，造林5 a，3种相思树种之间树干、树枝、树叶和单株平均鲜质量均差异显著（P＜0.05），其大小顺序为马占相思、厚荚相思、肯氏相思。马占相思的树叶鲜质量显著大于肯氏相思和厚荚相思。马占相思单株总生物量最高，5 a生高达32.11 kg，其次为厚荚相思，为16.72 kg，而肯氏相思最低，仅为13.48 kg。从3种相思各器官生物量的分配比例来看，大体以树干为最大，树枝次之，树叶最小，尤其是厚荚相思，该树种的树干和树枝生物量约占单株总生物量的86.1%，比较适合做为工业原料林树种；马占相思枝叶生物量比较大，占47%，能充分利用光能，有利于生长，也是作为薪炭材及水土保持和改良贫瘠林地等的优良树种。

2.5 抗性

2.5.1 抗风性 相思树是浅根性树种，抗风能力差。受到2012年8月17日第13号台风“启德”和2014年9月16日第15号台风“海鸥”两个台风（风力10级）的影响，部分相思幼树发生倒伏、倾斜或断枝现象，其中受2014年9月16日第15号台风吹袭，厚荚相思斜倒（倾斜30°以上）最严重，斜倒率达30%，马占相思和肯氏相思分别为18%和15%。

2.5.2 抗病虫害 3种相思树在幼苗期均出现不同程度的白粉病，其中马占相思最为严重，感染率高，大于，厚荚相思次之，肯氏相思发病程度最轻，随着林木的生长，白粉病逐步消失，到第2年底基本消失；而虫害较少。

2.5.3 抗寒性 2012年1月出现一次较强冷空气现象，气温降到5～6 ℃，3种相思均受到一定影响，由于持续时间较短（4～5 d），未发现冻死现象，肯氏相思树种大部分叶片受冻，少量叶片变黄脱落，厚荚相思树种次之，而马占相思受损程度最轻。

表4 3种相思在粤西引种的生物量对比

3 结论与讨论

3.1 通过3种相思树种在肇庆市的引种造林对比试验可知，马占相思树种的树高、胸径和生物量的年平均生长量最大，厚荚相思次之，肯氏相思最小，这一结果与我省惠州市和其他邻近省份的研究结果相似[11-15]，且马占相思和厚荚相思的干形较直，是相思类植物中干形较好的树种，适宜在我市及粤西南进行推广造林。

3.2 马占相思、厚荚相思根瘤菌发达[16-18]，枝叶浓密，对水土保持和土壤改良具有一定的作用，可在崩岗、荒地和贫瘠的林地造林。广东省肇庆市部分地区长期经营桉、松等单一树种，土壤肥力严重衰退，应通过间种或套种相思对土壤条件进行改善。

3.3 马占相思和厚荚相思两个树种的抗寒能力较肯氏相思好，但在较长时间处于低温（5 ℃以下）气候条件下的北部山区不宜种植，宜在粤西偏南地区，例如郁南、德庆、广宁以南的平地、丘陵和山地（200 m以下）种植。

3.4 马占相思和厚荚相思的根系较浅，无明显主根，耐水性和抗风性较差，造林时应选择地势较高、排水良好的山地、山坡和背风的立地。

本试验仅对3种相思树种5 a的生长情况进行对比试验，还需对后续生长做观测研究；同时，在其它地区做进一步的对比试验，为3种相思树种在各种立地条件下造林提供借鉴和依据。

[1] 赵灿灿, 王伟. 厚荚相思和尾叶桉人工林土壤线虫群落研究[J]. 生态环境学报, 2014, 23(1) : 73-79.

[2] 储双双, 张兵, 莫罗坚, 等. 林分改造对马占相思林水土保持和养分保持效能的影响[J]. 水土保持学报, 2014, 28(3): 72-97.

[3] 陈昭. 肯氏相思与木麻黄人工林养分生物循环研究[D].福州: 福建农林大学, 2012.

[4] 赵浩彦, 陆元昌, 宁金魁, 等. 北京栓皮栎林分的干形质量初步研究[J]. 林业资源管理, 2008(1): 44-48.

[5] 张福, 刘树杰. 胡桃楸林生长状况及经营措施的初步研究[J]. 河北林果研究, 1997, 12(3): 221-225.

[6] 赵丹宁, 熊耀国. 泡桐性状的典型相关分析[J]. 遗传, 1996, 18(1): 19-22.

[7] 李会平, 黄大庄, 杨敏生, 等. 高抗光肩星天牛优良杨树无性系的选择[J]. 东北林业大学学报, 2003, 31(5): 30-32.

[8] 薛立, 杨鹏. 森林生物量研究综述[J]. 福建林学院学报, 2004, 24(3): 283-288.

[9] 秦武明, 何斌, 覃世赢, 等. 厚荚相思人工林生物量和生产力的研究[J]. 西北林学院学报, 2008, 23(2): 17-20.

[10] 任海, 彭少麟. 鹤山马占相思人工林的生物量和净初级生产力[J]. 植物生态学报, 2000, 24(1): 18-21.

[11] 蔡伟烈, 周纪刚. 马占相思、肯氏相思、纹荚相思、厚荚相思造林生长比较试验[J]. 惠州学院学报, 2002, 22(3): 59-62.

[12] 林榕庚. 10个相思类树种的生长比较与评价[J]. 广西林业科学, 1995(1): 18-20.

[13] 陈瑞炳. 3种相思类树种生长对比试验[J]. 山西林业科技, 2008(1): 17-19.

[14] 覃永华, 唐继新, 秦武明, 等. 三个相思树种的造林对比试验[J]. 广西科学, 2008, 15(1): 87-91.

[15] 郑文国. 闽南山地引种三种相思树生长效果及适应性评价[J]. 福建林业科技, 2000(s1): 26-28.

[16] 凌昌发. 厚荚相思引种试验[C]//中国林学会. 中国林学会林木遗传育种年会文集[出版单位不详]. 1997: 141-144.

[17] 王新荣, 康丽华. 马占相思优势外生菌根菌与根瘤菌双接种效应初报[J]. 林业科学研究, 1998, 11(5): 542-546.

[18] 韦原莲, 黄宝灵, 吕成群, 等. 马占相思根瘤菌生物学特性的研究[J]. 西北林学院学报, 2006, 21(5): 120-124.

Afforestation Comparison of Three Acacia Species in Zhaoqing City

LIANG Chengjian1CHEN Shuilian1HAN Dongmiao1HU Dehuo2
(1.Forest Research Institution of Zhaoqing, Zhaoqing ,Guangdong 526020,China；2.Guangdong Provincial Key Laboratory of Silviculture,Protection and Utilization/Guangdong Academy of Forestry, Guangzhou,Guangdong 510520, China)

The introduction and afforestation ofAcacia crassicarpa, A. mangiumandA. cuninghamiawere carried out in this experiment. The results showed that, after 1～4 years afforestation in western Guangdong, the highest growth rate ofA. crassicarpawas the highest, followed byA. cuninghamiaandA. mangium, and the tree height of them was 5.57, 4.92, 4.08 m respectively. However,A. mangiumgrew the fast from the fourth to ffth year. After 5 years of afforestation,A. mangiumpresented the highest growth rate in both height (7.01 m) and DBH (7.69 cm), as well as the largest biomass (32.1 kg).A. crassicarparanked the second with 6.80 m in height, 5.77 cm in diameter and 16.72 kg in biomass.A. cuninghamiawas the last, with 5.32 m in height, 4.21 cm in diameter and 13.48 kg in biomass. In summary,A. crassicarpaandA. mangiumshould be promoted in Zhaoqing city and western Guangdong.

Acacia crassicarpa；A. mangium;A. cuninghamia；afforestation contrast

S792

：A

：2096-2053（2017）04-0057-04

*第一作者：梁承坚(1965— )，男，工程师，主要从事林木培育及林业规划设计，E-mail: lchjzq@163.com。

胡德活（1962— ），男，研究员，主要从事林木遗传育种研究，E-mail: hudehuo@163.com。