范围调整对小五台自然保护区的影响研究

龚文奎+武宁+郝明亮

摘要：指出了小五台保护区在取得原林权争议区域林权证后，通过范围调整，保护区总面积由21833.0 hm²增加到26700 hm²。从范围调整对小五台保护区面积变化情况、土地利用类型变化情况、自然生态质量评价、对保护区完整性的影响、对保护区整体生态功能的影响等进行了分析，结果表明：范围调整对保护区没有不利影响，保护区的整体生态功能和主要保护对象的保护得到了加强。

关键词：范围调整； 小五台； 影响

中图分类号：F570

文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2017）14-0193-02

1 引言

小五台保护区地处燕山—太行山山系区，太行山山脉北端，行政区域位于河北省张家口市东南部，跨蔚县、涿鹿两县，东与北京市门头沟区相连，南与河北省涞水县接壤[1]。

随着保护管理工作的开展，保护区小五台山片区东南部塘音寺、老人沟、张母梁沟的自然资源得到良好保护。该区域原存在林权争议，在保护区建设过程中已将部分区域划入保护范围，面积未计入保护区。经过保护区管理局多年协商，特别是经过林权制度改革和林权权属的确定，保护区管理局目前拥有该区域林权证。因此，保护区拟通过保护区范围调整将该区域调入保护区范围，实行更严格有效地保护，进一步加强保护区森林生态系统的完整性，扩大褐马鸡栖息地。

保护区调整前区内无居民点及常住居民，调入保护区的区域为原国有林场林地，也没有居民点，调整前后保护区周边区域涉及县、乡、村及人口情况没有发生变化，保护区调整对周边居民影响甚微。

2 保护区面积变化情况

2.1 调整前

调整前小五台保护区总面积21833.0 hm²。

2.2 拟调整区域

拟调整区域主要包括由区外调入4867.0 hm²、保护区功能区调整区域及边界修正部分。

2.3 调整后

调整后小五台保护区面积将由21833.0 hm²，调整为26700.0 hm²，增加了22.30%（图1）。

3 土地利用类型

3.1 调整前

调整前保护区面积21833.0 hm²，其中林业用地20790.0 hm²，占保护区面积的95.22%；非林业用地1043.0 hm²，占4.78%。

3.2 拟调整区域

拟调入区域土地总面积4867.0 hm²，占原保护区面积的22.29%。拟调入区域林地面积4849.9 hm²，占拟调入区域面积的99.65%，非林地面积17.1 hm²，占0.35%。

3.3 调整后

调整后保护区面积26700.0 hm²，其中林业用地25640.0 hm²，占保护区面积的96.03%；非林业用地1060.0 hm²，占3.97%。

4 自然生態质量评价

小五台保护区属于森林生态系统类型的自然保护区，根据《自然保护区自然生态质量评价技术规程》（LY/T1813—2009），对小五台山保护区调整前与调整后的自然生态质量进行了评价，评价的办法采用专家打分法。

4.1 调整前

小五台保护区自然生态质量评价总分为77分，总体来说自然生态质量为Ⅱ级水平。

4.2 调整后

小五台山保护区自然生态质量评价总分为86分，属于生态质量Ⅰ级水平，表明调整后自然生态质量很好。因此，按本次方案对小五台山保护区范围调整与功能区优化后，将褐马鸡极其关键的越冬地——中山带阔叶林带划入核心区，保护区功能结构更为合理，保护价值随之提升，因此保护区内的自然生态质量也相应地提高。

5 对保护区完整性的影响

此次调整，除边界修正涉及几乎所有片区边界外，主体调整主要在小五台山片区东南部的区域，整体是在部分区域调入保护区的基础上对保护区内部功能区的优化。调整后保护区总体布局基本不变，但保护区面积增加，特别是严格保护的核心区面积有较大幅度增加，拟调整方案没有造成保护区斑块的增加和破碎，野生动物栖息地面积扩大，保护区的整体性和管理的有效性得到巩固和加强[2]。

6 对保护区整体生态功能的影响

拟调整方案使保护区面积增加4867.0 hm²，增加比例为22.30%。调整主要体现在增加核心区，即保持原核心区主体位置基本不变的情况下，将小五台片区东南部原缓冲区和新调入保护区的大面积区域调入核心区，核心区面积净增加了4395.7 hm²，增加比例为86.8%，且增加区域是主要保护对象褐马鸡等野生动物的重要分布区，种群密度高、适宜生境多，因此，调整方案从整体上有利于保护区主要保护对象的保护和保护区主体功能的发挥，增加了保护区管理的有效性[3]。

此次调整，保护区的保护目标和保护对象没有改变，保护性质也没有改变，调整不但对保护区整体保护、生物多样性及森林生态系统价值没有负面影响。而且原区内最具保护价值的褐马鸡等野生动物的栖息地以及具有代表性的森林生态系统面积得到增加，所有的野生动植物种类以及各种植被类型在调整后的保护区内均未受到显著的不利影响，调整后的保护区面积足以维持本保护区内物种种群的生存和繁衍，保护区的整体生态功能和主要保护对象的保护得到加强。调整后有利于保护区集中有限的人力、物力与财力对保护区进行有效的保护和管理。同时，可以进一步发挥保护区在华北地区具有不可替代的科研和宣教职能[4]。

7 对水源涵养的影响

保护区具有强大的涵养水源、保持水土效能，是永定河、桑干河、拒马河的重要源头，每年为北京市、河北省及周边各县市提供约19.0亿m³的优质水资源。范围调整没有造成地表植被的破坏和水土流失，调整后，保护区总面积和核心区面积增大，有利于保护区内地表植被的保护和森林生态系统的健康发展，其涵养水源、保持水土的效能将得到加强，因此，范围调整不会对保护区水源涵养功能造成不利影响[5]。

8 对保护区管理的影响

此次保护区范围调整与功能区优化，是在保护区主体结构不变、总面积和核心区面积增加的基础上进行的，调整不会对区域内的物种多样性及森林生态系统等产生负面影响，而且有利于一些实际问题的解决，也有利于主要保护对象的保护和管理。在保护区总面积增加的基础上，将保护区东南部褐马鸡等主要保护对象的分布区集中连片地调入核心区，有利于保护区集中力量开展保护管理工作和提高管理成效。

参考文献：

[1]赵建成，郭书彬，李盼威.小五台山植物志[M].北京：科学出版社，2011.

[2]倪 霞，林 荫，彭 干，等.盱眙县陡湖湿地自然保护区调整研究[J]. 安徽农业科学，2015（25）.

[3]孟宪聪.河北白草洼省级自然保护区范围和功能区调整与生态影响[J].河北林业科技，2013（8）.

[4]秦卫华，蒋明康，王 智，等.河南太行山猕猴国家级自然保护区功能区调整与生态影响[J].农村生态环境，2005（8）.

[5]孟 佩.广东湛江红树林国家级自然保护区功能區调整与评价研究[J]. 中南林业科技大学，2015（6）.

[6]郝明亮，武 宁，杨志梅. 河北小五台山自然保护区范围调整对野生动植物资源的影响[J]. 绿色科技，2017（8）：24～25.

[7]王国芬. 辽宁努鲁儿虎山国家级自然保护区范围和功能区的调整[J]. 防护林科技，2016（12）：76～78.

[8]杨 勋. 姚安县花椒园州级自然保护区范围的调整对当地生物多样性影响的评价[J]. 林业勘查设计，2016（3）：46～49.

[9]张加宝. 洱源黑虎山州级自然保护区范围调整及区划界定[J]. 林业调查规划，2014（5）：51～55.

[10]高瑀晗，党坤良，付小龙. 陕西省桥山自然保护区范围及功能区调整初探[J]. 陕西林业科技，2014（5）：51～54.

[11]罗怀斌，蒙 彬. 西藏工布自然保护区范围和功能区调整及生态影响[J]. 中南林业调查规划，2014（2）：31～33，51.

[12]孟宪聪. 河北白草洼省级自然保护区范围和功能区调整与生态影响[J]. 河北林业科技，2013（4）：69～72.

[13]王正利. 沈阳市五龙山市级自然保护区范围调整初探[J]. 内蒙古林业调查设计，2009（4）：17～18.