什么样的政策要逼得人们“假离婚”

什么样的政策要逼得人们“假离婚”

【舆情回放】“衡中模式”输出地衡水中学及衡水一中，因多项违规被河北省教育厅责令整改。长期以来，衡水中学与衡水一中“一套人马两块牌子”，在招生及教学管理中“同进退”，也屡因“掐尖”、超编招生等问题一同陷入争议。6月20日，衡水中学官方微信发布的高招系列活动中，仍出现违反河北省教育厅明确要求的“涉及对外宣传内容上不得发生河北衡水中学与衡水第一中学同时出现的情形”。对此，衡水市教育局已介入调查。

【主流声音】 衡水中学和衡水第一中学“公办民办不分”，公办的衡水中学以民办学校名义在全省范围内违规招生，这已是公开的秘密。而今，河北省教育厅根据教育部要求启动专项督查，要求整改，这是地方政府部门履行监管责

【舆情回放】近年来，“假结婚”“假离婚”处于高发态势。尤其是在部分实行住宅、汽车限购的地区，把婚姻关系和户籍与获取购房资格、购车上牌等强行捆绑，迫使人们用“假离婚”突破政策限制获取灰色利益。

【网络舆情】

凤凰评论：当“假结婚”“假离婚”现象因制度而生、日渐滋蔓，并蔚成风气的话，则需要反思与检讨的，就并非仅仅是那部分“投机取巧”的男男女女，而恰恰是政策与制度本身了。

人民日报：当前，“假结婚”“假离婚”现象已成为一个不容忽视的社会问题，折射出部分人婚姻观念“功利化”倾向和道德伦理的沦丧，需引起深刻反思和高度警觉。

【决策点睛】“假离婚”频发提醒制度设计者，必须反思政策设计是否科学严谨、防患未然，并防止造成可能的“副作用”。当然，对于党政部门层面，则要针对一些违纪者通过离婚对抗纪委审查，加大领导干部婚姻变动申报的必要性，加快建立健全虚假婚变识别防范及失信惩戒机制。任的体现。廓清公立与民办教育的边界，厘清招生、收费等问题，显然有益于规范办学。

澎湃新闻网：公众每每质疑的“衡中模式”，更多指向的是衡中的办学与招生。其实，真正值得注意的，是这种超级中学+地产商的商学一体的“衡中模式”。而“衡中模式”的问题核心，是在于地产资本挟优质教育资源“攻城略地”。毕竟，神仙打架，百姓遭殃，激烈的利益争夺，损害的不仅仅是教学质量，也会波及一个地方正常的教育文化生态。

中国青年网 ：其实不止是衡水中学，与衡中齐名的安徽六安毛坦厂中学亦由毛坦厂中学、金安中学、金安补习中心三部分组成，数年来在校生皆逾万人。这些超级学校的背后也离不开地方上的有力支持。

网易 ：所有违规招生、办学的超级中学，表面上十分风光，但由于产权不明晰，办学不规范，利益分配不均，一直暗藏危机。整治违规招生、办学的超级中学，不仅是重建地方教育生态的需要，也是维护学校师生权利的必然选择。

【决策点睛】违规招生、办学所制造的升学神话，早就应该破除。衡水中学的违规，只是典型，而非孤例。这需要在落实对衡水中学的整改措施外，对国内其他中学可能存在的衡中式违规，也加强排查，要对所有学校的违规办学与招生坚定说不。对民办学校来说，全面消除那些“假民办”，是对所有“真民办”的保护，这也是营造鼓励社会资金投入民办教育的办学环境。