顾城朦胧诗的语篇解读
2017-08-10熊玲君
熊玲君
摘要:顾城是我国新时期朦胧诗派的代表人物,被誉为以一颗童心看世界的“童话诗人”。由于他的诗极具思想内涵,也引来了读者的颇多争议。以往学者大多从文学欣赏角度进行研究,很少从语言学的视角对其作出分析。因此,对他的诗作语言学阐释很有必要,这样更有利于对其诗作的语篇进行正确而有效的解读。
关键词:顾城;朦胧诗;语篇解读
一、引言
对于朦胧诗,不少读者一直认为晦涩难懂,难以体味其意象化的朦胧美。众多的朦胧诗人之中,顾城的诗具有意象层叠、思维跳跃的特点,即便是逐字咀嚼其诗句,也不一定能够透彻解读诗篇所隐含的思想意义。
实际上,对于这一极富意象化朦胧美的语言艺术,只要以一种心理建构的过程为其意象的映现进行图式解读,就能有所领悟。在这一过程中,如要深刻领悟诗句意象所蕴含的意义内容,就应充分调动读者的心理机能,激活潜藏的人生体验,唯有这样才能深刻体悟诗篇的言外之意,弦外之音。换言之,阅读顾城的朦胧诗,不仅要有相关的语言元素,还要有相应的心理灵感,才能使诗篇得到正确的解读。
二、图式在语篇处理中的指引作用
顾城的诗作中往往有复杂的多事件层层嵌套在一起,在这样的语篇中,我们要构建全面的语篇结构理解并激活人们大脑中潜存的“图式”。
“图式”理论最早是由心理学家康德(Kant)提出来的,它是用于解释心理过程的一种理论。“图式是对过去经验的反映或对过去经验的积极组织。”在语篇中,若干个看上去没有任何联系而实质上存在严密逻辑关系的词语,这些词语是人们理解语篇关键性的联想机制。在“图式”的指引下,把语篇中的各个环节串联着,并根据合理的推论使之连贯,从而促成对诗篇完整而正确的解读。众所周知,为达到文学艺术创造的效果,诗人特别讲究诗作的语言,常常运用各种艺术手法诸如隐喻、意象叠合、跳跃跌宕等,将诗句组合成看似没有联系的整体。语篇连贯对于诗而言只是相对的,而非绝对的,绝对的连贯是没有的。如果没有相应图式的指引,语篇就难以连贯起来。
图式分为形式图式和内容图式。内容图式即知识储备。若在阅读过程中,能根据自己的知识构架对阅读材料,激活大脑中相关的图式,建立新的“图式”,就能有助于语篇的理解。反之,就会造成阅读障碍。这便是顾城朦胧诗难以读懂的缘由之一。而形式图式指的是文章体裁、内容的逻辑顺序等语篇外在表现形式。形式图式之所以有助于语篇连贯性的理解,是因为可根据自己对语篇的熟悉程度,把握作者的创作思路,归纳某些重要细节,而忽略一些不重要的信息。内容图式和形式图式是密不可分的,往往可以结合二者体现出来的信息进行比对,从而增强语篇的理解。换言之,诗作的语篇存不存在连贯问题,语篇意义能否被解读,完全看读者的知识底蕴。
如顾城的诗作《弧线》:
鸟儿在疾风中
迅速转向
少年去捡拾
一枚分币
葡萄藤因幻想
而延伸的触丝
海浪因退缩
而耸起的背脊
这短短诗句,“鸟儿”“少年”“葡萄藤”“海浪”等意象之间似乎没有任何联系,内容的组合也是跳跃式的,读者即便能读懂每一句话,也难以把握诗作语篇的整体意义,更难理解几个意象与弧线之间究竟有何关系。从形式图式看,根据以往阅读顾城诗的体验,省略跳跃的意象表现手法是顾城诗作最鲜明的特征。因此,在解读其诗作时,读者需要将各个意象画面叠加在一起联想,而不是从其局部去揣测全篇的意义内容。如果单独看诗作语篇中的任何一个意象,都会感到不知所云,而将语篇中的每个意象与题旨联系起来,情况就有所不同了,这是因为“弧线”这一命题无形中激活了读者大脑中相关的内容图式。鸟儿本是直线飞行的,迅速转向,必然形成弧线;少年原本直立行走,弯腰拾一枚分币,必然形成弧线;葡萄藤顺着藤架生长,延伸触丝,必然形成弧线;海浪因退缩而翻卷,必然形成弧线。在常理中,“鸟儿”是自由自在地在空中飞行,一旦遇到了疾风,弱小的身躯怎能抵挡得住呢?唯有无奈的“转向”。“少年去捡拾一枚分币”,“一枚分币”在众多人眼中是不屑一顾的,但纯洁的少年却没有世俗的观念,弯腰拾取他认为有意義的东西。这其实也是一种意义的获得。“葡萄藤因幻想而延伸的触丝”,人们对藤蔓的评价大多是负面的,认为其本性贪婪,只要可攀能爬,它都会想方设法而上,这似于那些攀附权贵的小人。但也不妨这样理解:藤蔓为了进步,天天坚持不懈地向上攀爬。无论哪个方面,都表现出人生的一种处世态度。“海浪因退缩而耸起的背脊。”俗话说,无风不起浪。大海如果没有受到外界足够的力量,又怎会耸起“背脊”呢?这样因退缩而耸起的背脊,仿佛一道亮丽的风景线,它似乎告诉我们其实退缩也是一种美。
纵观上述,这似乎从其意象弧线映现出人生的四个阶段:幼年、少年、中年、老年。
三、结语
诗作的语篇解读是一个十分复杂的问题。因此,要解读顾城的朦胧诗,也必须要经历一个复杂的心理映现过程。而要正确有效地解读顾城诗作语篇的意义内容,就必须要把局部的连贯与整体的连贯融为一体,才能真正正确而有效地解读顾城朦胧诗篇的意义内容。