朝鲜射导就罚中国，这逻辑太强大了（社评）

联合国安理会星期六一致通过空前严厉的制裁朝鲜新决议，其中很多措施都要由中国“埋单”，因为中国一直由于地理原因是朝鲜最大贸易伙伴。然而最近两天，美国舆论却出现安理会新决议“乏善可陈”，它实为美国向中俄“大妥协”产物的论调。一些美国主流媒体和精英参与了这种论调的炮制。

福克斯新闻网还呼吁特朗普总统警告中国只有30天认真执行制裁朝鲜决议的机会，否则将遭美直接报复。

美国是唯一超级大国，但它的一些媒体和精英显然处在全球目光最狭隘的人群之列。他们以不讲理的方式要求世界围着美国的利益转，把落实他们的极端要求视为道义，将美国利益等同于普世价值。难怪美国不断犯错误，直到冷战之后还打了错误的伊拉克战争，美国政府决策所依据的民意常常包含大量非理性因素。

朝鲜从军事上对抗的是美韩同盟，由于种种原因，朝鲜走上了发展核导的错误路线。美韩视安全为核心利益，比美韩同盟弱小得多的朝鲜更会如此。美朝的敌对如果解决不了，朝鲜拥核和发展能打到美国的洲际弹道导弹的激进动力就不会消失。外部制裁只可能延缓朝鲜发展核导的速度，却无法击垮平壤沿着这条路走到底的决心，这么简单且被反复验证的道理，为何美国社会就没有力量大声宣讲呢？

美国解决不了它与朝鲜之间的问题，就要求中国帮忙，进而一些美国精英还想胁迫中国把解决这个问题给承包了，否则就威胁对中国进行报复。朝鲜射导，美国就制裁中国，这与美国如果打朝鲜，朝鲜就打韩国，在逻辑上有什么区别吗？

重要的是，如果韩国挨了打，它的还击手段可能有限。而中国是随便可以被制裁的吗？如果北京采取一些措施，让中国人少用一些苹果手机，中国学生少一些去美国留学，还有中国少进口一部分美国农产品，动辄叫嚣制裁中国的那些美国精英懂得“杀敌一千，自损八百”的道理吗？

自安理会2006年开始制裁朝鲜以来，中国付出的外交代价和经济代价都是最高的。中朝关系自那时起逐渐冷淡，直至两国官方媒体公开龃龉。中朝最高领导人已经6年多没有互访了。此外，中朝贸易呈现下降大趋势，与中国同几乎所有周边国家的贸易都不断上升形成鲜明对比。

美国想让中国在制裁朝鲜问题上打头阵，执行尽量激进的对朝政策，有美方的私心。一方面美国可以以逸待劳了，一方面还可以恶化中朝关系，如果能形成中朝对抗、美韩旁观的局面，那是再好不过了。

宣扬“中国责任论”，美方还可以掩盖自己处理朝核问题的无能，避免华盛顿大幅调整对朝政策的麻烦。从一开始美方处理朝核问题就不得要领，不愿回应朝鲜对安全的特殊关切，也小瞧了平壤坚持发展核导技术的意志，以及它的相关能力。美国人一直没有正眼看朝鲜政权，认为它维持不了多久，而事实却不是这样。

只有美国和西方是正确、高尚的，非西方国家的政治都不成熟，或者“古怪”，与美国有矛盾的国家很可能处在崩溃的边缘，很多美国人似乎在这样模模糊糊、但却高高在上地看待这个世界。中国已经是世界第二大经济体，美国学者也在预测中国经济总量有可能未来超过美国，但很多美国精英仍认为中国道路在政治和道德上都是错误的。

美国社会恐怕要重建宽阔的视野和理性思维方式，这是美国长期保持强大的公共思想基础。主流舆论保持清醒，国家才能更强有力地应对各种挑战，这个道理大概不算高深。▲