港媒：不投资中国，风险更大

香港《南华早报》8月8日文章，原题：是的，投资中国有风险……但不投资中国风险更大投资者在作决定时都应考虑到可预见的风险，或说灰犀牛。对中国也不例外。但可以说，眼下投资者更应该担心的不是被灰犀牛顶伤，而是错失中国经济发展的机会。

经济学家们如哈佛大学的肯·罗格夫还在鼓吹中国经济硬着陆的风险。地缘政治风险如朝鲜半岛紧张上升或中印关系紧张加剧对中国的潜在影响，尽管不是严格意义上的灰犀牛，确实也不可排除。但投资者在评估策略时理应对风险量化。而就目前的中国而言，潜在的利好因素可能超过风险。

上周，美国高盛银行从宏观角度表达了对中国经济的乐观。高盛预计“今秋十九大前几个月会维持宏观稳定”，并认为稳定的增长平台将使中国决策者“继续聚焦金融领域改革。”

总部位于马尼拉的亚洲开发银行对于中国的稳定也感到乐观，在7月末写道，中国“是基础设施投资的巨擘”，估计“从2010年至2014年，（中国）对基础设施——这里是指交通、能源、电信和水及卫生基础设施——的投资平均为GDP的6.8%”。亚开行称：“亚洲发展中国家多数基础设施投资低于GDP的3%——不到（中国的）一半，尽管这些国家许多基础设施要差得多。”但亚开行认为，中国对基础设施投资并未过度，“该国的基础设施投资需求现在和将来将是巨大的。”

实际上，“由于（中国）预期的增长率（据认为今后数年会下降）及人口、城市化和经济结构的变化”，亚开行估计（中国）从2016年至2020年每年需要投资7530亿美元。这些绝非形象工程。亚开行写道，“与发达国家相比，（中国）将来的基础设施需求更加明显”。“（中国）未铺道路仍超2/5，而美欧的道路仅2%未铺。”

投资者或许应该问问自己，除了中国，地球上到哪里去找同等规模、相同类型的投资机会？资本入场才能赢，不论有没有灰犀牛。害怕错过机会很可能压倒怕被顶伤的恐惧。▲

（作者尼尔·金伯利，向阳译）