青山水库坝址选择分析
2017-08-07
(辽宁省水利水电勘测设计研究院,辽宁沈阳110006)
青山水库坝址选择分析
邹俏俏
(辽宁省水利水电勘测设计研究院,辽宁沈阳110006)
枢纽工程位置确定时既要考虑充分利用水资源,又要考虑工程区的地形、地质条件、库区淹没、工程施工、工程投资等多方面因素。文章结合青山水库上下坝址选择实例,详细分析多方面因素,推荐上坝址方案,为类似项目决策提供参考。
青山水库;坝址选择;六股河
1 水库概况
六股河发源于建昌县谷杖子乡双庙村之北篓子山,源头海拔高程1092m,河流全长158km,向东南流经兴城市与绥中县之间,至绥中县小庄子乡大渔厂村附近注入渤海。六股河流域面积为3045km2,全流域南北长,东西窄,形似牵牛花。流域东与小凌河、烟台河为邻,西北由大凌河环绕,西南与狗河为界。六股河主要支流有黑水河、王宝河、云山洞河、八家子河等。
青山水库位于六股河干流中游葫芦岛市绥中县西台村,坝址以上控制面积1650km2,占全流域的54%。总库容约为6.63亿m3,为大(2)型水库,工程等别为Ⅱ等。工程主要建筑物有主坝、副坝、溢洪道和输水洞。拦河坝采用粘土心墙砂砾石坝,按500年一遇洪水设计,5000年一遇洪水校核。水库设计洪水位为91.75m,校核洪水位为95.44m,正常蓄水位85.7m,防洪限制水位85.7m,死水位68.0m,兴利库容3.06亿m3。工程的主要任务是以城市供水、防洪为主,兼顾改善流域下游农业供水条件以及生态环境等综合利用。
2 坝址选择
2.1 工程选址
工程坝址选择主要受地形地质条件控制,经现场查勘,只有位于六股河中游绥中县西台村河道转弯处的上坝址和其下游3km处的下坝址2处具备建库条件。因此将上下坝址作为设计方案进行比较。
2.2 地形条件
青山水库上坝址位于六股河中游绥中县西台村河道转弯处,河道宽220m左右,漫滩宽100~140m,上游河谷开阔、平坦,并有支流交汇。左岸为顺河走向平卧的锥状长条形山脊,岩石裸露,岸坡较陡,平均坡度35°,局部坡度达50°~60°。右岸为土质边坡,平均坡度为5°~6°,呈阶梯状缓斜坡地形。溢洪道所在位置距右坝端约350m,为1条近东西向延伸的山脊鞍部,由鞍部向南北两侧发育2条深切冲沟。进口段冲沟略窄,两岸边坡较陡。由鞍部至河边坡降逐渐减小,两岸边坡也逐渐变缓,冲沟逐渐开阔。坝址处河谷地形表现出明显的不对称性,左岸河流侧向侵蚀严重,地形陡峭,右岸堆积平缓,发育有一二级阶地。
下坝址河道宽约320m,在坝轴线上、下游有近垂直于河道方向的深切冲沟。左岸地形地貌宏观上与上坝址右岸基本相同。右岸为陡坡地形,并且在坝端上游发育有冲沟,冲沟内有少量坡残积物及坡洪积物。坝址处河谷地形表现出明显的不对称性,右岸较陡,左岸以堆积为主的缓坡地形,发育有二级阶地。
两坝址从地形上比较,上坝址建坝长度比下坝址短148m左右,上坝址具有天然良好的输水洞和溢洪道位置,而下坝址无此条件。
2.3 地质条件
坝址区地层岩性比较单一,除第四系松散沉积层外,出露的岩石类型均为侵入岩,且以二长花岗岩为主,有少量侵入岩脉(玢岩、长英质岩脉)。坝址区地质构造简单,构造类型主要表现为节理、裂隙及节理密集带,在左岸岸边坝线上、下游及右岸溢洪道等几个冲沟中均有分布。
上坝址岩体风化程度比下坝址岩体风化程度弱,且风化深度小。上坝址坝基岩体透水强度、透水范围与下坝址坝基岩体透水强度、透水范围基本相同。上坝址没有发现穿越坝基的断层,岩体条件相对较好,下坝址河床中存在1条小断层F1,可能会导致坝基轻微渗漏。在天然建筑材料开采和运输上,上坝址比下坝址方便,上坝址筑坝比下坝址节省天然建筑材料。
从工程地质条件总体上看,上坝址工程地质条件略优越于下坝址。
2.4 库区淹没
上坝址建设征地影响共涉及葫芦岛市兴城市、建昌县和绥中县。共淹没影响1市2县、3个乡(镇)、16个行政村,搬迁4899户15263人。土地征用线内淹没土地总面积为2999.8hm2,建设征地移民补偿总投资估算为162000.79 万元。
下坝址建设征地影响共涉及葫芦岛市兴城市、建昌县和绥中县。共淹没影响1市2县、4个乡(镇)、16个行政村,搬迁4460户13896人。土地征用线内淹没土地总面积为2742.8hm2,建设征地移民补偿总投资估算为158864.26万元。
2.5 工程总布置
上坝址坝型采用粘土心墙砂砾石坝方案,主要建筑物有主坝、副坝、溢洪道和输水洞。水库正常蓄水位为85.7 m,设计洪水位为91.75m,校核洪水位为95.44m。大坝坝顶高程为96.29m,坝顶长735.63m,最大坝高42.79m。5孔溢洪道布置在距主坝右岸350m处的山垭口上,溢流总净宽55m,堰体采用驼峰堰型式,堰顶高程76.0m。在岭后分水岭处布置副坝,副坝坝型为粉质粘土均质坝,副坝坝顶高程为97.25m,坝长125.22m,最大坝高12.35m。输水洞布置在主坝左岸条形山脊内,长295.43m。
下坝址没有天然垭口作溢洪道的位置,故采用混合坝枢纽布置形式,主要建筑物有主坝、副坝。水库正常蓄水位为82.3m,设计洪水位为88.04m,校核洪水位为91.38m。主坝坝顶总长883.55m,由混凝土坝段和粘土心墙砂砾石坝段组成。混凝土坝段位于坝线右岸0+000至0+262m,由挡水坝段、取水坝段和溢流坝段组成。粘土心墙砂砾石坝段位于坝线0+265至0+883.545m。
2.7 施工难度
上下坝址施工难易比较见表1。
从施工组织设计难易比较来看,上坝址施工工艺简单,施工工期较短,上坝址优于下坝址。
2.8 工程投资
上下坝址工程投资比较情况见表2。
由表2可知,上坝址工程投资比下坝址少21094万元。
3 结论
综上分析,上下坝址从技术上分析均可建坝。从地形上分析,上坝址较下坝址建坝长度小,且具备岸边建溢洪道的条件,故上坝址优于下坝址。从地质条件分析,上坝址覆盖层浅,风化程度弱,地质条件优于下坝址。两坝址施工条件相当,但下坝址的混合坝型所需施工设备多,施工工艺复杂,而上坝址的土坝施工工艺相对简单些。从投资分析,上坝址粘土心墙砂砾石坝工程投资比下坝址少21094万元,淹没补偿投资上坝址比下坝址增加3137万元,总投资上坝址比下坝址少17957万元。因此,青山水库坝址推荐上坝址方案。
表1 上下坝址施工难易比较表
表2 上下坝址工程投资对比表
[1]辽宁省水利水电勘测设计研究院.辽宁省葫芦岛市青山水库工程可行性研究报告[R].2009,7.
[2]杨丽娜.猴山水库坝址选择比较分析[J].水利技术监督,2016(02):70-72.
[3]陈刚.德江朝溪水库工程建设坝址比较分析[J].黑龙江水利科技,2014(01):127-128.
TV222
A
1002-0624(2017)07-0006-01