APP下载

鱼类不同放养密度对河道水体水质的影响

2017-08-07高丽华李晓娟

山东水利 2017年6期
关键词:蟠龙放养密度富营养化

高丽华,李晓娟

(枣庄市水资源试验站,山东 枣庄 277000)

鱼类不同放养密度对河道水体水质的影响

高丽华,李晓娟

(枣庄市水资源试验站,山东 枣庄 277000)

通过在试验区放养不同密度的滤食性鱼类,并定期检测水体的总氮、总磷、CODcr、BOD5和透明度等理化指标,确定鱼类放养对水体水质的动态变化程度,以期找到试验区改善水体水质的最适放养量,为水环境的改良提供了科学依据。实验结果说明鱼类放养密度不同,对水体水质改良的程度不同,在试验设计的放养密度范围内,增殖放流对水体的改良程度随放养量的提高而增强。

鱼类;放养密度;理化指标;水体水质

试验区所在的蟠龙河发源于枣庄市山亭区柏山飞来泉,干流全长44.6 km,流域面积260 km2,多年来平均径流量6 800多万立方米,占薛城区径流量的55%,为薛城区最大的河流。据薛城水文站多年测定,该河径流量年际内变化大,7、8、9月降水集中,径流量占全年径流的71.3%。通过对水库库面,湖面,河道蓄水、水域宽深度,水质的实地考察,综合分析、研究实施监测管理等情况,确定潘龙河的泰山—挪庄—西丁—华众橡胶坝水域为项目研究试验区。该区位于薛城区蟠龙河流域下游,蟠龙河下游沿金河水源地东侧向西南方向进入南四湖。南四湖在南水北调沿线上,由于国家对南水北调工程沿线流域的水环境质量要求很高,因此,试验考虑利用滤食性鱼类改良水体水质,以期为河道的增殖放流、水环境的改良提供一个重要的科学理论依据。

试验区共分4组,其中3个试验组,一个空白对照组。在蟠龙河下游挪庄橡胶坝至华众橡胶坝之间6 400 m河道内,设Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ3个试验组,分别投放不同密度的鱼苗(主要投放鲢鱼、鳙鱼,搭配投放鲤鱼、鲫鱼、草鱼)。通过定期检测、分析不同河段水体的理化指标来探索在有效改善河道水质前提下的最适鱼类放养量。

1 试验设计

试验自2015年4月18日开始至2015年12月11日结束,经过了一个鱼类生长周期的研究。为提高项目研究数据的准确性、可靠性,于2015年3月29日至30日在鱼类放养前对试验河段采取“拦、赶、刺、张”联合渔法进行彻底清捕。2015年4月16日至18日,先后完成了试验组的鱼类放流工作。不同试验组放养鱼密度情况见表1。试验组鲢鱼、鳙鱼、其他鱼类放养比例以重量计均接近 30∶60∶10。搭配鱼类中,鲤鱼、鲫鱼、草鱼放养比例以重量计均为1∶1∶1。本次放流的鲢鱼平均规格为103 g,鳙鱼平均规格为152 g,鲤鱼平均规格为155 g,鲫鱼平均规格为86 g,草鱼平均规格为195 g。

表1 不同试验组放养鱼密度表

试验区采取定期与不定期相结合的方式监测试验区水体水质的理化指标。理化指标主要分析总氮、总磷、CODcr、BOD5、氨氮、硝酸盐氮、透明度。水体的理化指标采用颠倒式采水器采集水面下50~100 cm的水样,并现场固定,带回实验室测定。总氮用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法测定,总磷用钼酸铵分光光度法测定,CODcr采用重铬酸钾法测定,BOD5用稀释与接种法测定,氨氮采用奈氏比色法测定,硝酸盐氮用还原比色法测定,透明度用透明度盘测定。

2 结果分析

水体的理化指标检测情况以第Ⅰ组和第Ⅲ组及对照组为例见表2~表4。

表2 试验Ⅰ组水体理化指标检测值

表3 试验Ⅲ组水体理化指标检测值

表4 空白对照组水理化学主要指标检测值

河道富营养化程度评价方法采用综合营养状态指数评分法进行,该评分法是在贫营养、中营养、富营养3个级别的基础上,在每个营养级别内又进行详细划分,选用叶绿素a、总磷、总氮、透明度、高锰酸盐指数等5项指标作为水体富营养化评分的基础因子,在0~100分范围内分别赋予各指标分值,评分值越高说明水体的富营养化程度越严重。各指标可单独使用,或选取其中数项使用。对于蟠龙河富营养化程度评价,采取了总磷、总氮、高锰酸盐指数、透明度等4项指标作为评价的参数。高锰酸钾指数按CODcr的1/3折算。蟠龙河试验水域富营养化指数月度变化见图1。

图1 蟠龙河试验水域富营养化指数月度变化

综合各试验组放养量及试验水域富营养化程度评分值分析,试验组与对照组总氮、总磷、COD、BOD、透明度基本同步变化。5项指标最低值均在试验Ⅲ组,即单位放养量最高的区域,5项指标最高值均在对照试验组,5项指标次高值均在试验Ⅰ组,即单位放养量最低的区域。每公顷放养150 kg和225 kg 2个水域水质分析检测值都能够达到 《无公害食品淡水养殖用水水质(NY5051--2001)》水质标准。这充分说明鱼类放养量不同,对水体水质改良的程度不同,在试验设计的放养密度范围内,增殖放流对水体的改良程度随放养量的提高而增强。

3 结论

由试验结果可知,在试验设计的放养密度范围内,试验区单位放养量越高,水体的富营养化程度越底,水体水质越好。经一个生产周期的试验研究,河道水体质量与未放流前及空白对照组对比得到明显改善,随着鱼类放养量不同,对水体水质改良的程度也不同,通过项目技术的研究与实施,开展“以渔治水,以渔养水”的鱼类增殖放流活动,对改善流入南四湖河道的水质,维护水域生态平衡有积极作用。

(责任编辑 赵其芬)

S965.1

B

1009-6159(2017)-06-0009-02

2017-01-12

高丽华(1987—),女,助理工程师

猜你喜欢

蟠龙放养密度富营养化
基于临界点的杭州湾水体富营养化多年变化研究
放养密度对泥鳅育苗效果的影响
洪口水库近年富营养化程度时间分布的研究
龙之中华 龙之砂土——《蟠龙壶》创作谈
IN THE BELLY, THE BEAST
放养小龙虾虾苗注意事项
洞庭湖典型垸内沟渠水体富营养化评价
富营养化藻的特性与水热液化成油的研究
黄颡鱼工厂化育苗技术
春放鱼种的适宜密度