美国对朝喊话软硬兼施

●本报驻韩国、朝鲜特派记者　陈尚文　莽九晨　●冯国川　柳玉鹏　●本报记者　苏静　林鹏飞

“我们不是你的敌人”，美国国务卿蒂勒森周二罕见地向朝鲜领导人金正恩喊话，“我们并不寻求（朝鲜）政权变更，也不寻求政权垮台，不寻求半岛加速统一，也不找借口往三八线以北派兵”。他还呼吁朝鲜在某个时刻能与美国“坐下来谈”。不过截至本报昨晚发稿时，对于美国国务卿伸出的这根橄榄枝，平壤方面还没有给予任何公开回应。而美国媒体已经被搞晕了，因为就在蒂勒森开记者会的同一天，白宫发言人还说，为让朝鲜停止核项目和导弹挑衅，“所有选项均放在桌上”；同天，美国共和党资深参议员格雷厄姆称总统特朗普曾当面告诉他“不惜对朝发动战争”。“在朝鲜问题上谁才代表美国的看法？”——美国有线电视新闻网（CNN）2日在首页的头条位置挂上了这样的大标题。引人注目的是，美国驻菲律宾大使馆2日宣布，蒂勒森5日将赴马尼拉参加东盟地区论坛，寻求朝鲜半岛无核化将是他此行的主要议程，而朝鲜外相李勇浩也已经确定将参加这一论坛。

“朝鲜不能定义中美关系”

据《华盛顿邮报》2日报道，当地时间周二，蒂勒森在国务院新闻发布会上的露面令人非常意外，因为这是国务卿上任6个月以来首次参加这一新闻发布会。

朝鲜问题是蒂勒森在会上阐述的重点。他说，美国不寻求朝鲜政权变更，不寻求政权垮台。美国希望向朝鲜传达这样的信号，即美国不是朝鲜的敌人，也不是朝鲜的威胁，但朝鲜正在对美国构成不可接受的威胁，美国必须采取回应。

蒂勒森说美国政府正在尝试用一种“和平的压力”对待朝鲜，因为美国对付朝鲜的选项非常有限。他表示希望与朝鲜进行对话，但前提条件是朝鲜方面必须认识到，拥有核武器的朝鲜不会有未来。

他说，“如今的朝鲜局势只怪朝鲜”，“美国并不会就朝鲜问题责备中国”。但他强调，中国有着能帮助解决朝核问题的“独特”条件，比如中国占朝鲜对外贸易的90%。

蒂勒森还表示，“朝鲜并不能定义中美关系，但中美关系处于一个关键时刻”。他说，中美在南海和贸易问题上存在分歧，双方应努力解决这些分歧，避免导致公开冲突。

“蒂勒森与特朗普唱反调。”英国广播公司网站2日迅速对此番谈话作了结论。报道称，蒂勒森的这番言论显然并不受总统的认同，格雷厄姆1日在美国全国广播公司（NBC）的节目上说，特朗普将与朝鲜交战作为一种选项。朝鲜最新一次射弹后，特朗普不断批评中国，说中国在朝鲜问题上做得还不够，但蒂勒森的说法恰与总统相反。

CNN2日列出几组对比，证明美国政府对朝鲜的立场出现了“混乱”：格雷厄姆说，如果朝鲜继续这样下去的话“军事选项不可避免”，蒂勒森却说，我们不寻找借口把军队送到“三八线”以北；格雷厄姆说，如果一场战争可以阻止朝鲜的话，就让战争在那儿发生吧，如果要死几千人，就让几千人死在那儿吧，美国防长马蒂斯却说，如果用军事手段解决问题，那么在半岛将发生一场“规模难以置信的悲剧”；蒂勒森说，我们不寻求朝鲜政权的更替，中情局长蓬佩奥却表示，最危险的是朝鲜的统治者，美国希望金正恩下台；蒂勒森说，我们不会在朝鲜问题上责怪中国，而特朗普说，“我对中国非常失望”……

一个唱红脸，一个唱白脸？

《今日美国报》称，蒂勒森的言论“并未代表美国对朝政策的改变”，他只是用更柔和的语调表达政府的意图，同样，他也缓和了白宫对中国的批评，但本质上，他仍在寻求中国的帮助，期望中国能有进一步措施改变朝鲜的行动。

英国《卫报》则评论称，政府高官如此公开地与特朗普“唱反调”已经成为特朗普团队的寻常事。蒂勒森也在发言中提到，“他与总统有很多不一致的见解，如与伊朗的核协议”，他认为这种不同见解也是工作的一种激励。报道认为，蒂勒森的言论也有出格之处，“他不能以自己的身份向朝鲜担保，只要不发展核武就能保全自身”。

英国《金融时报》分析称，蒂勒森大胆说出美国官员近几个月一直“窃窃私语”的事情：美国并不想推翻金正恩政权或派兵入侵，他的说法不仅会让中国和朝鲜感到“高兴”，而且会强化美国的立场。

《韩民族新闻》2日称，在朝鲜两次试射洲际弹道导弹、美国国内对朝强硬呼声频频出现的情况下，蒂勒森发出的“对话”信息包含着不少含义。首先，这表明美国担忧半岛出现紧张局面甚至发生突发性冲突，判断有必要稳定局势。第二，特朗普不知是有意还是无意做出了被解释为要对朝鲜进行“先发制人”攻击的发言，蒂勒森的发言表现了由国务院主导管理外交信息的意志。第三，美国在控制对中国的强硬发言，因为在安理会讨论对朝制裁决议案的情况下，比起矛盾凸显，美国需要采取温和姿态，引导中国进行协助。第四，在本周即将召开的东盟地区论坛上，朝鲜外相李勇浩也将出席，“不能排除朝美外长会面的可能性”。

俄新网2日称，朝鲜政权崩溃对俄中两国来说是不可接受的。美国威胁使用军事手段很大程度只是一种恐吓。蒂勒森表示愿意与朝鲜坐下来谈判，这表明美国也担心战争将造成无法收拾的后果。

南京大学教授朱锋2日对《环球时报》记者表示，美国对朝发出不同声音，不是它内部意见不统一，而是软硬兼施，有人唱红脸，有人唱白脸。现在美国做出愿意对话的姿态，就等于把球踢给了朝鲜。而蒂勒森提出的“四不”政策，与其说是说给朝鲜听的，不如说是说给中国和俄罗斯听的。意思是让中俄放心，美国不会随便动武，“它也知道光来硬的不行。”

美对朝矛盾言论令外界抓狂

平壤2日并未回应蒂勒森的“对话”提议，朝鲜亚太和平委员会当天发表声明，重申“火星-14”试射成功具有重大意义，强调美国应放弃妄图使“朝鲜弃核”的不切实际想法。

《韩民族新闻》2日评论称，蒂勒森的发言能否成为打造新局面的引擎，尚需观察。但在朝鲜射弹5天时间内，蒂勒森快速、罕见地表明对话意志，值得肯定。但也有舆论认为，蒂勒森的这番表态也许并不能代表特朗普政府的对朝政策。“在朝鲜问题上，谁在真正为美国代言？”CNN旗下的GANT新闻网站分析称，各种政界人士不同场合的矛盾言论令外界彻底抓狂。一名美国政策研究学者称，“特朗普团队目前仍在疯狂研究对朝政策，每一种政策都出现对立的观点，他们追求的廉价解决方案并未出现。”观察人士认为，前后不一、寓意隐晦的言论削弱了美国的立场，诸如“不排除各种可能选项”“战略耐心已经耗尽”等说法经常从美国官员口中说出，但具体的落地政策却乏善可陈，定调的变化也是家常便饭。

很久之前华盛顿外交界就弥漫着美国务院和白宫“各玩各的”的观测。针对日前种种“与总统不和”甚至“犹豫准备辞职”的传闻，蒂勒森2日在记者会上表示，他与特朗普关系“很好”。但同天，白宫发言人桑德斯在白宫例行记者会上说，特朗普在朝鲜问题上不排除任何选项。韩媒称，看来美国方面仍没有完全整理好对朝信息。

辽宁社会科学院研究员吕超对《环球时报》记者说，蒂勒森此次表态感觉是“一家之言”，并不能代表美国政府的意向，“因为与特朗普推特温差太大”。

双航母70天后再返半岛海域

韩国统一部发言人白泰铉2日在例行记者会上被问及“外媒报道美国总统特朗普提及与朝开战，韩国政府是否会维持原有对朝政策”的问题时答称，韩国政府严正应对朝鲜挑衅的立场没有改变，相信美方尽可能对朝施压的基本立场也没有改变。

韩联社援引韩国官员2日透露的消息称，韩美两国原本考虑在8月21日启动的“乙支自由卫士”演习期间向半岛海域出动核航母，但鉴于风险升高，韩美或在本月第三周提前出动这两艘航母和核潜艇。报道称，“里根”号和“卡尔文森”号航母曾于今年5月底在朝鲜半岛海域分别与韩日实施联合演习，两艘航母将在时隔70多天后再度来到这里，参加韩美军演。美媒称，通常朝鲜都会因为美韩军演而发出新的威胁。约翰·霍普金斯大学美韩研究所的高级研究员乔尔·魏特说：“当前局势紧张，再加上这些演习，可能会使局势恶化许多。”

不仅如此，从美国空军全球打击司令部传来消息，美国将在当地时间周三从加州范登堡空军基地发射不带实弹的“民兵-3”型洲际弹道导弹，“以确认并核实这套武器系统的有效性、战备性和精确性。”美方称此举“并不针对朝鲜”。

另据美联社2日报道，美国民主党参议员舒默1日敦促特朗普通过阻止中国在美投资来让北京“帮助停止朝鲜具有威胁性和不稳定的行为”。舒默在给特朗普的信函中写道，美国应当“停止批准所有中国实体在美国的兼并和收购（项目）……美国必须对中国政府释放出明确的信息”。

吕超对《环球时报》记者说，从美国政府总体来看，并没有在对朝问题上拿出合适的方案，而且仍然将矛头指向中国，这是美国半岛政策的错误根源。他说，不管是软也好，硬也好，美国政府类似隔空喊话作用都是不大的，还是采取点更有效的实际步骤吧。▲