《双城记》

胡骁

[摘要]《双城记》是狄更斯以法国大革命为背景而写的一部历史小说，故事情节震撼心灵，场景描述气势磅礴，用词尽显语言的艺术魅力，为世界经典文学著作之一。而通过对该作品的透析并仔细推敲文章中具体言语所意欲表达的言外之意，我们将发现这是一部富含个人爱国主义情怀和批判暴力革命的不朽之作。

[关键词]《双城记》、狄更斯、法国大革命、爱国主义、暴力革命

1789年在法国爆发的大革命对当时欧洲各国也产生了深远影响，其所赋予的思想价值观对各国的学者的洗礼不言而喻。《双城记》是狄更斯以法国大革命为背景而写的一部历史小说，故事情节震撼心灵，场景描述气势磅礴，用词尽显语言的艺术魅力，为世界经典文学著作之一。而通过对该书的透析并仔细推敲文章中具体言语所意欲表达的言外之意，我们将发现这是一部富含个人爱国主义情怀和批判暴力革命的不朽之作。本文拟从具体的故事情节和人物设置等方面给大家揭示该书文字表象下所蘊含的个人爱国主义情怀、让大家感受其对暴力革命的批判。

随着生产力的发展和科技的进步，17、18世纪的欧洲开始了继文艺复兴后的第二次思想解放运动，即启蒙运动。启蒙主义思想家们开始质疑王权，提出“自由”、“平等”、“天赋人权”和“人民主权”等在当时极具进步性和挑战性的思想观点，在社会上引起了巨大反响，而法国则是启蒙运动的中心。

历史唯物主义观点认为，社会存在决定社会意识，法国之所以能成为当时启蒙运动的中心跟其彼时的客观存在是有密切联系的。此时的法国资本主义得到了相当程度的发展，资产阶级的力量开始逐渐壮大，他们希望能在国家的政治和经济中扮演更重要的角色并为资本主义的发展扫除障碍。而法国此时在政治上仍是一个典型的欧洲封建王权制国家，王室和贵族的生活骄奢淫逸，他们通过所占有的大量土地和向社会其他阶层横征暴敛来满足自己奢华的生活，对于民不聊生的惨状熟视无睹，似乎在他们看来，对于平民的残酷剥削和镇压是天经地义的事，甚至平民阶层的性命在他们眼里无外乎是牲畜，正如书中的男主Charles Darnay的贵族叔父对他所说的那样——“对上等人的憎恨乃是下等人的一种不由自主的效忠…镇压是唯一亘古不变的哲理。我的朋友，那种由畏惧和奴性而生的阴凄凄的恭顺会使得那些牲畜服从于鞭下，只要这个屋顶还能遮住天，这个哲理便不会变…”（第二卷第9章）对于男主的该叔父对待平民阶层的草菅人命的态度书中做了很细致地描写，此处就无须多论了。狄更斯作出这些描述一是对当时的贵族阶层进行深深的批判，二是让读者感受当时法国社会中所存在的不可调和的阶级矛盾为接下来爆发的大革命埋下了伏笔，此外还具有着警示当时的英国统治者不能重蹈法国覆辙的深层意图。

《双城记》成书于1859年，即英国历史上著名的维多利亚时代，这一时期伴随着英国工业革命的兴起，英国资本主义经济得到了空前发展，另一方面，资本家们为了榨取最大的剩余价值对工人们进行残酷剥削，工人们的生活十分艰难。工人阶级和资产阶级之间的矛盾也因此不断激化并逐步到了不可调和的地步。1836年所爆发的“宪章运动”更是广大工人对于资产阶级的剥削表示强烈不满的诠释，虽然该运动由于种种原因并没有取得工人阶级想要的结果，但它引起了当时英国思想界的巨大反响。狄更斯在《双城记》一书中对法国大革命所带来的社会动荡与不安的描述则反映了他对于自己祖国现状的担忧，于是便写出了这部具有警示当世人作用的著作，而一切皆源自于对于祖国的热爱，这种“忧国忧民”的思想体现了自己的爱国主义情怀。

1789年爆发的法国大革命无论是同一个多世纪前英国的“光荣革命”相比，还是同不久前才爆发的为争取民族独立的美国革命相比都具有显著不同的特点。法国大革命的特点在于其极端性和激进性，革命者们拒绝接受一切现有的社会制度，认为那些是旧秩序。从1789年巴黎群众攻占巴士底狱开始，法国大革命便以其暴力和血腥而闻名，在以罗伯斯庇尔为首的雅克宾派上台后，革命所带来的混乱无序更是达到了顶峰。雅克宾派实行恐怖政策，每天都有成千上万的无辜群众被送上断头台，整个巴黎乃至法国被恐怖所笼罩——“沿着巴黎的街道，送死囚的大车轰隆而过，声音沉重，粗粝刺耳。六辆囚车给吉洛汀女士（即法国大革命期间发明的断头台）送去今天的美酒。古往今来人类的想象力创造出了多少贪得无厌、吞食一切的妖魔鬼怪，吉洛汀则集其大成，汇为一体！而在土壤、气候条件多样的法兰西，还没有一棵草苗，一片树叶，一根枝条，一条枝蔓，一粒胡椒，具备了比产生这种恐怖更为有利的生长和成熟条件…”（第三卷第15章）

本书的男主Charles Darnay出身于法国贵族世家，此时的他早已在英国娶妻成家，而他在收到来自巴黎的他家以前的管家寄来的信后，明知自己的身份或可在此时混乱不堪的法国社会遭致杀身之祸，仍义无反顾地决定只身前往祖国去营救他，正是正义感和自己的爱国主义情怀使然才使得他有着如此的决心——“就像那古老故事中的水手一样，迅风和急流把他逐入那具有魔力的磁石吸力范围之中，这磁石正在把他吸过去，而他则非去不可。他思想中浮现的每一件事都越来越迅速，越来越坚定地把他冲向那具有可怕吸力的地方去。他心中一直隐约感到不安，在他自己的那个不幸的国家，种种罪恶手段正用来达到种种罪恶目的，而他这样一个并非不知道自己强似他们的人，却未在那儿尽力做些事情制止流血，伸张慈悲和人道..”（第二卷第24章）可以说作者通过男主的行为从侧面褒扬了爱国主义情怀。

书中女主Lucie的保姆Pross女士在作者笔下同样是一个值得我们回味的角色，她虽然性格有些怪异，但是内心善良，一直忠心爱戴着女主，在她眼中女主Lucie是完美女神的化身，把女主的一切看得比自己还重，在跟随女主来到革命后的巴黎解救男主时她更是不顾个人安危，每次都冒着很大的危险去充满着暴力和血腥的巴黎街头取生活必需品。同时她这样一个英国大妈还是一个彻头彻尾的爱国主义者，以她的话说——“总而言之，我是至尊至贵的国王乔治三世陛下的臣民（说到这名字时便屈膝行礼）。而且作为他的臣民我的格言就是‘摧其奸邪、挫其诡计、天佑吾王、吾望系之！…”（第三卷第7章）按书中所说，当时法国的革命党人为了掌握群众的一切到处派出监听徘徊于居民区外，而一个看似性格怪异而再普通不过的了英国大妈在被如此恐怖氛围所笼罩着的巴黎却敢于说出这种要掉脑袋的话，在谈及对于法国革命者们深恶痛绝的君权时她丝毫不掩饰自己那诚挚的爱戴之心，Pross女士这具有代表性的普通英国公民对于象征着英国国家标志的英国王室的爱戴与拥护，反映了狄更斯本人支持英国君主立宪制政体反对法国式的暴力革命的思想，正是通过对Pross女士这种拥护英国王室的普通英国公民形象的塑造也折射出了作者本人的爱国主义情怀。

1848年马克思和恩格斯在《共产党宣言》中指出，所有的人类历史都是社会阶级斗争的历史，被剥削的无产者不断壮大，将用暴力推翻现存制度（即资本主义制度），从而建立起“无产阶级专政”的社会主义制度，资本主义制度将被彻底推翻。《宣言》认为只有通过暴力革命才能推翻所有的现存制度，这是无产阶级的唯一选择。《双城记》成书于1859年，这种暴力革命的思想已经进一步得到传播，加上英国工人阶级和资产阶级直接的矛盾不断激化和之前已经爆发的“宪章运动”使得作者不由得为自己国家的社会局势感到担忧，因为狄更斯本人一直是提倡通过资产阶级的渐进性改良而消除一切社会弊端的，从书中对Defarge夫人这个形象的塑造我们可以看出狄更斯对暴力革命的批判。

作为书中法国的革命派代表人物，Defarge夫人的命运本应该遭到同情，因为在她幼年的时候家庭就遭受重大变故（她的亲人被男主Darney的叔父所迫害），可是狄更斯并没有将这个生活在社会底层的悲惨人物塑造成正面形象，却着重描写她身上的凶狠可怕、冷酷无情等特点，从她一心要致自己仇家的侄子，即男主Darney乃至他们一家于死地上就能看出她人性的泯灭。其实这也是作者出于对于暴力革命的反对与痛恨而有意为之，在狄更斯看来暴力革命解决不了任何实际问题，相反，它会让人性变得扭曲，如书中的Defarge一般。

通过狄更斯之笔，本应该受到同情的Defarge夫人俨然成了一个人性被泯灭的“嗜血女神”，正是暴力革命的思想促成了她人性的扭曲，而Defarge这一形象则是大革命期间法国激进派革命党人的代表；正是暴力革命思想的传播才使得大革命期间的法国有着不计其数的“Defarge夫人”，才使得法国被笼罩在恐怖的氛围之下。狄更斯试图通过《双城记》告诉大家暴力革命是走向毁灭之路，暴力革命并没有救得了法国，相反，它换来的是社会的长期动荡不安和千千万万的无辜生命，他向来坚信只有资产阶级的渐进性改良才是最适合英国的发展道路，只有这样才能消除一切社会弊端，同时他也希望通过本书警示当世人不能忽视了阶级矛盾这个问题，从而避免自己深爱的祖国重蹈法国覆辙。

通过透析并细细推敲《双城记》中具体言语所意欲表达的言外之意，以及它的具体人物的设置，我们便能发现这是一部富含个人爱国主义情怀和批判暴力革命的不朽之作。