农村居民点用地的多功能性划分及其农户利用差异性评价

张 列，王 成，杜相佐，王钟书，邓 春，李颢颖



农村居民点用地的多功能性划分及其农户利用差异性评价

张 列1,2,3，王 成1,2※，杜相佐4，王钟书1,2，邓 春1,2，李颢颖1,2

（1. 西南大学地理科学学院乡村人居环境研究实验室，重庆 400715；2. 岩溶环境重庆市重点实验室，重庆 400715； 3. 内江师范学院，内江 641100；4. 内江市城乡规划局，内江 641000）

受农户生计方式多元化和城市文化的影响，农村居民点内部用地分工更为明显且呈多功能性，探讨农村居民点用地的多功能性及农户个体利用的差异性特征，既利于客观测算农村居民点用地资产价值，又能为合理设计农民新居内部构型提供理论基础。研究以重庆市江津区燕坝村1 923处农村居民点用地为研究对象，在农村居民点用地的多功能性划分基础上构建多功能评价指标体系，测算农村居民点用地的优势功能，进而辨析不同生计类型农户的农村居民点用地优势功能差异性。其结果为：按照二级分类体系，农村居民点用地可划分为居住用地、农业生产用地、非农生产用地、附属用地4个1级地类，堂屋用地、圈舍养殖用地、院落用地等11个2级地类；不同生计类型农户的农村居民点用地优势功能差异明显，农业专业化发展型农户以农业生产功能为主导（优势度达1.987 8），而兼业发展型农户优势功能不明显，具均衡性；农业多样化发展型农户、非农多样化发展型农户、非农专业化发展型农户分别以服务功能（优势度1.873 0）、居住功能（优势度1.569 2）、非农生产功能（优势度2.387 9）为主导。农户生计方式与农村居民点用地优势功能是相适应的，农民新居建设应根据不同生计类型农户的生计方式设计不同的农村居民点用地组合模式。

土地利用；农村地区；分类；农户；农村居民点；多功能

0 引 言

伴随着乡村经济与土地利用转型发展[1-2]，工作、商贸、交往、休闲、娱乐等相结合的多样化生产生活方式逐步出现，农村居民点用地逐渐由均质同构走向异质多样[3]，其承载的功能也由纯粹的居住单元转变为具备居住、生产、服务等多种功能的复合单元[4-6]。但长期以来，无论是土地利用分类，如1984年土地利用分类、《土地分类（试行）》、《土地利用现状分类（2007）》，还是农村居民点用地相关研究，多将其视为一个图斑予以开展，尽管相关研究成果对指导宏观土地规划发挥了重要作用，但无法满足当前农村居民点用地多样化、非农化及分化背景下[7]，农村居民点用地精细化、差异化管理的现实需求‍[8]。特别是随着宅基地退出、“增减挂”、“地票”等制度的深入，如何根据不同功能用地类型，科学评估与盘活农村居民点这一农户沉睡资产，倍受社会各界广泛关注。农户作为农村居民点的利用主体，因生计方式不同，其居民点在外部形态、内在用地类型、用地功能等方面差异明显[9]。相关学者已在农村居民点外在形态、内在用地特征方面作了大量富有成效的研究[10-12]，但农村居民点用地功能的相关研究仍十分薄弱，仅少数学者做了探讨。朱凤凯从农村居民点用地转型视角出发，探寻了土地利用转型背后的农村居民点功能演变规律和机理[13]；张佰林从农村居民点内部用地变化与农户生计变迁视角，剖析了微观尺度下的农村居民点功能演变与空间分异特征[14-15]；陈诚则从用地结构、就业结构、产业结构等入手定量研究了农村居民点生产、生活、生态三种功能在空间的分异特征[16]，但总体上，当前农村居民点用地多功能的相关研究仍处于起步阶段，缺乏对不同生计类型农户的农村居民点用地功能探讨，且在用地分类与功能识别的多功能性划分方面仍待进一步深化。而农村居民点作为一个具有复合功能且与农户生计方式息息相关的土地利用综合体，探讨其用地的多功能性及农户利用的差异性特征，既利于客观测算农村居民点用地资产价值，又能为“以人为本”地设计差异化的农民新居内部构型提供理论基础。为此，本文以重庆市江津区燕坝村为例，在农村居民点用地的多功能性划分基础上，构建农村居民点用地的多功能评价指标体系，测算不同生计类型农户的农村居民点用地多功能优势度，揭示不同生计类型农户利用农村居民点用地优势功能的差异性特征，以期更好地为农村居民点用地资产评估和农民新居建设实践提供理论参考。

1 研究区域与数据收集

1.1 研究区概况

燕坝村（106°07'13"E～106°08'56"E，29°08'44"N～29°08'45"N）位于重庆市江津区龙华镇西南部，长江南岸，是重庆市现代农业园区核心区，长江“黄金水道”与渝泸高速公路及国道聚集，区位条件优越。该村幅员面积11.12 km2，以低山丘陵兼河谷平坝地形为主，属亚热带湿润季风气候，全村辖6个村民小组，2015年全村农户2279户，人口6407人，农民人均纯收入11 169元。整村农村居民点用地呈“满天星”式分布格局，全村住宅建筑结构多样，其中钢混结构18.5%、砖混结构31.6%、砖瓦结构44.5%、土坯结构5.4%，建筑外墙以清水墙、石灰白面墙、面砖饰面墙为主，住宅内部结构差异明显。受自然资源禀赋、区位条件与农户生计非农化程度差异等影响，全村各社发展侧重不同，井坝社与彭家山社紧靠城镇，主要发展观光旅游农业；石桥社与莲花社为低山丘陵地貌，以分散经营的花椒、柠檬及传统粮食作物为主；新街社与中房社属河谷平坝地形，主要发展适度规模的蔬菜与水稻及生猪、家禽、水产养殖产业。

1.2 数据来源与处理

1.2.1 数据来源

本文数据源主要包括2部分，其中空间数据来源于研究区2015年1:2 000的土地利用现状图及精度为0.25 m的高分辨率遥感影像；属性数据来源于课题组于2015年4月至2016年4月多次对研究区的实地调查。调查运用参与式农户调查法，具体调查步骤如下：①问卷设计。根据文献资料和走访龙华镇国土资源管理所、燕坝村村民委员会了解的当地社会、经济等基础信息，设计包括农户家庭基本情况、农户生计状况、农村居民点现状3个大项与自然资产、物质资产、人力资产、金融资产、社会资产、生计方式、住宅结构、住宅建筑形态、农村居民点内部用地类型和面积等60余个小项的调研问卷。②调查培训。借助遥感影像，按照南北走向，结合各村民小组的空间边界与开展调查的人数，将燕坝村划分为4个部分，每小组负责一部分，在调查前对小组成员进行培训，初步建立统一的标准与口径。③实地调查。首先通过GPS定位获取被调查农户的农村居民点图斑地理坐标，运用参与式农户调查法访问农户，深入农村居民点内部核实各土地利用类型的面积及用地性质，获取相关数据。共调查325个农村居民点图斑中的1 923处农村居民点（其中有2处新型农村社区，涉及468户农户，剩余1 921处为分散的农村居民点，涉及1 811户农户），共发放问卷2 041份，收回2 035份，有效问卷2 004份，问卷有效率98.2%。为保证数据的有效性，运用SPSS19.0软件对问卷数据进行信度检验，Cronbach’s Alpha系数值为0.873大于0.8，KMO（Kaiser-Meyer-Olkin）值为0.814大于0.8，Bartlett球型检验的显著性水平sig<0.001，说明问卷设计合理、数据具有较高的效度。

1.2.2 数据处理

建立“农村居民点用地-农户”数据库。利用ArcGIS10.2软件将农村居民点用地图斑和高清影像进行叠加和配准，将每处农村居民点用地切割出来。然后以GPS获取的农村居民点用地地理坐标为标识码，对每处农村居民点地块进行编号，并分别录入调研所获取的农村居民点地块与农户等属性数据，建立起农村居民点用地空间数据与农户社会经济属性数据一体化的“农村居民点用地-农户”数据库。

农户生计类型划分。农户生计方式与农村居民点用地功能息息相关[17]，而农户生计方式的选择取决于农户生计资产配置结构[18]。尽管重庆市各区县农村经济发展差异较大，但通过研究团队长期扎根于重庆市各村落进行的农户生计资产配置结构研究发现，基于生计资产量化的农户分化区间标准具有趋同性，并凝练出了适用于重庆市的农户生计类型划分方法[19]。运用课题组基于生计资产量化的农户生计类型划分方法，测算农户家庭的自然、物质、人力、金融、社会资产产值，然后以农户自然资产产值为主，以物质、人力、金融和社会资产为辅，将农户划分为5种类型（表1、图1）。

表1 农户生计类型划分标准

注：自然资产产值主要是由耕地、园地及坑塘面积值极差标准化后的加权平均值，其他资产指物质、金融、人力和社会资产；划分农户生计类型的各项资产产值标准来源于研究区农户生计资产数据特征。

Note: Natural capital value mainly are the weighted average value after range normalization by the cultivated land, garden land and pond area. Other assets refer to the material, financial, manpower and social assets. The standard of asset value division for peasant householdlivelihood types stems from the data characteristics of peasant household livelihood assets in the study area.

图1 燕坝村农户划分类型

2 研究方法

2.1 农村居民点用地的功能性划分

农村居民点用地是指农户用于所建住房以及与居住生活有关的设施用地[20]，其内部包括住房、院落、林盘等多种用地类型，是一个复杂的土地利用综合体。而现行土地利用现状分类体系均将农村居民点内部的各类用地粗化为整块图斑，难以揭示农村居民点内部的多种用地类型及其承载的用地功能特征。作为用地功能的承载体，不同土地利用类型承载的主导功能不同[13]，具有的资产价值也各异[21]，把内部用地类型日益多元化的农村居民点作为一个整体应用于土地规划与管理实践中，既不利于农村居民点用地（宅基地）退出时，对其资产价值的科学评估，也不利于农村居民点用地的精细化研究与管理。划分农村居民点用地类型，进而依据分类结果识别农村居民点用地的功能类型十分必要。参考农村居民点用地分类相关成果[22-24]，结合大量实地调研中掌握的实际情况，按照二级分类体系，将农村居民点用地划分为居住用地、农业生产用地、非农生产用地、附属用地4个1级地类与堂屋用地、卧室用地、厨房用地、厕 所用地、圈舍养殖用地、农用仓储用地、商业服务业经营性用地、工矿仓储用地、院落用地、林盘用地、堆棚用地11个2级类。基于用地类型划分结果，结合不同地类承载的社会经济要素的差异，将农村居民点用地功能识别为居住功能、农业生产功能、非农生产功能、服务功能，实现农村居民点用地的功能性划分（表2）。其中居住用地包括堂屋、卧室、厨房、厕所4小类用地，居住功能主要由该地类承载，是指农村居民点为农户提供日常作息、起居及交往场所的功能。农业生产用地包括圈舍养殖与农用仓储2小类用地，农业生产功能主要由该地类承载，指农村居民点为农户提供种养殖场所的功能，是丰富家庭收入来源的重要途径。非农生产用地包括商业服务业经营性用地与工矿仓储用地2小类用地，非农生产功能主要由该地类承载，指农村居民点为农户提供从事个体商业服务业或手工业，或建设非农生产厂房从事非农生产活动场所的功能，是农户增加收入的重要渠道，也是农村居民点在乡村经济转型发展背景下的重要特征。附属用地包括院落、林盘、堆棚3小类用地，服务功能主要由该地类承载，指农村居民点为农户家庭的生产与生活提供辅助服务的功能。

表2 农村居民点用地的功能性划分

2.2 农村居民点用地的多功能评价指标体系构建

基于农村居民点用地的功能性划分结果，结合农户利用农村居民点用地所呈现出的社会经济要素特征，遵循土地利用多功能评价的层次性、客观性、可行性等原则，并借鉴相关研究成果[25-27]与征询专家意见，从农村居民点居住功能、农业生产功能、非农生产功能、服务功能4个方面选取指标构建农村居民点用地的多功能评价指标体系（表3）。

1）居住功能。堂屋、卧室、厨房、厕所等居住功能用地面积与农村居民点用地面积之比可从空间上直接反映农村居民点用地居住功能的大小；住宅建筑结构反映了农户房屋质量状况，住宅质量越高，显示农户对农村居民点用地居住功能越重视，根据研究区实际将农户住宅建筑结构分为钢混、砖混、砖瓦、土坯4类；年人均居住时长从时间上反映了农户对农村居民点用地居住功能的需求程度，指家庭人口年总居住时长与总人口数之比（单位：月），由此选取居住用地面积比、住宅建筑结构、年人均居住时长3个指标测算农村居民点用地的居住功能。

2）农业生产功能。圈舍养殖用地面积与农用仓储用地面积分别占农村居民点用地面积的比例反映了农村居民点内部用于农业生产活动的空间大小与农户对农业生产功能的依赖程度，比值越高意味着农村居民点用地的农业生产功能越显著；牲畜养殖等农业收入占比指农户利用居民点获取的年牲畜养殖等农业收入与家庭年总收入之比，可较好体现农村居民点用地为农户提供农业生计来源的能力，因此选取圈舍养殖用地面积比、农用仓储用地面积比、牲畜养殖等农业收入占比3个指标测算农村居民点用地的农业生产功能。

3）非农生产功能。商业服务业经营性用地、工矿仓储用地分别占农村居民点用地面积的比例可反映农户对非农生产用地的需求程度，而工商经营等非农收入占比反映了农村居民点为农户提供非农生计来源的能力，指农户利用居民点获取的年工商经营等非农收入与家庭年总收入之比，因此选取商业服务业经营性用地面积比、工矿仓储用地面积比、工商经营等非农收入占比3个指标测算农村居民点用地的非农生产功能。

4）服务功能。在农村居民点用地类型中为农户家庭生产与居住提供服务的地类为院落用地、林盘用地、堆棚用地，所以用院落用地面积、林盘用地面积、堆棚用地面积分别占居民点用地面积比测算农村居民点用地的服务功能。参考李小云等[28]对农户生计资产量化的方法，进行评价指标标准化与农村居民点用地的多功能量化，见表3。

表3 农村居民点用地的多功能评价指标量化及公式

2.3 农村居民点用地的多功能优势度测算

在各类功能值量化的基础上，采用区位熵公式测算农村居民点用地的多功能优势度[29]，以揭示不同生计类型农户的农村居民点用地优势功能差异。若有个农户生计类型（），每类农户的农村居民点用地有种功能（），计算公式如下：

（2）

（3）

式中=5，=4；q为类农户的类农村居民点用地功能；I为类农户的类农村居民点用地功能占该类农村居民点用地所有功能的份额；P为所有类型农户的类农村居民点用地功能占全部类型农户的全部农村居民点用地功能的份额；为类农户功能的优势度。借鉴已有研究[30]，若=1，表明类农户功能达到所有类型农户平均水平；<1表明未达到平均水平；>1表明超过平均水平，其中>1.5则表明类农户功能在所有类型农户中具有显著比较优势。

3 结果与分析

3.1 不同生计类型农户的农村居民点用地多功能优势度

根据（1）～（3）式，测得不同生计类型农户的农村居民点用地多功能优势度（表4）。从各功能的优势度值来看，居住功能相较于其他功能而言，其优势度值在不同生计类型农户间的差异不大；非农生产功能优势度值则随着农户非农化程度的提升，呈逐渐上升趋势；而农业生产功能优势度值随着农户非农程度的加深，呈逐渐下降趋势；服务功能在不同生计类型农户间的强弱程度，总体呈现出农业多样化发展型＞兼业发展型＞农业专业化发展型＞非农多样化发展型＞非农专业化发展型的特征。从不同生计类型农户的农村居民点用地优势功能来看，农业专业化发展型农户的优势功能为农业生产功能，其优势度达1.9878，在所有类型农户中具有显著比较优势；农业多样化发展型农户的服务功能优势度最高，其次为农业生产功能，其优势度分别达1.873 0、 1.662 5，均具显著比较优势；兼业发展型农户多功能优势度在所有类型农户中均处于中等水平，导致其各项功能优势并不明显；非农多样化发展型农户居住功能优势度最高，达1.5692，在所有类型农户中具有显著比较优势；非农专业化发展型农户优势功能为非农生产功能，优势度为2.3879，远高于其他类型农户，这表明不同生计类型农户的农村居民点用地优势功能差异较显著，同时也反映出不同生计类型农户对农村居民点用地功能具有差别化的需求。

表4 不同生计类型农户的农村居民点用地多功能优势度

3.2 农户利用农村居民点用地的优势功能差异性分析

农业专业化发展型农户。该类农户主要分布在燕坝村西北部的河谷平坝区，农业生产条件优越，其内适度规模经营的农业专业化发展型农户以蔬菜种植为主要生计方式，其农村居民点内多配套农用仓储用地及院落用地，农业生产用地与农业收入分别在农村居民点用地与家庭收入中占主要地位，农业专业化发展型农户的农业生产功能优势突出。此外，经济效益相对较高的农业适度规模经营，为农业专业化发展型农户带来较多的生计资产积累，提高了其对居住条件的改善能力，进而使其居住功能也超过平均水平，主要表现在堂屋、卧室、厨房、厕所等居住功能用地面积占比较大，其农村居民点内部多呈现“居住用地（包括堂屋、卧室、厨房、厕所用地）+农用仓储用地+院落用地”的用地组合模式 （表5）。

农业多样化发展型农户。该类农户主要分布在村域北部，其中东北部的石桥社以低山丘陵地貌为主，地块细碎化程度高，土地以分散的小农经营为主；西北部的新街社与中房社虽具备适度规模经营的自然条件，但大部分农户因扩大农业生产的金融资产有限，且受制于较小的家庭承包地面积，仍然延续着传统“种粮-养猪”的生计方式。受传统生计方式影响，农业多样化发展型农户的农村居民点内部多采用传统的“居住用地+圈舍养殖用地+农用仓储+院落用地+堆棚用地+林盘用地”的用地组合模式，其院落、堆棚、林盘等服务用地面积占整个农村居民点用地面积比大，圈舍用地与农用仓储用地占整个居民点用地面积比例也较高，同时其相应的农业牲畜养殖等农业收入比重亦较高，使得该类农户的服务功能与农业生产功能均具显著比较优势。

兼业发展型农户。除彭家山社与村域南部的井坝社外，该类农户在全村均有分布，在比较经济效益影响下，“种粮-养猪”的生计方式逐渐被外出务工与自给自足的种粮生计方式所代替，这使得圈舍用地也逐渐被该类农户抛弃。兼业发展型农户虽已逐渐脱离农业生产，但因非农生产稳定性不强，为保障后顾生计来源多数农户仍然保留了部分农业生产用地，农村居民点内部多以“居住地+农用仓储用地+院落用地+林盘用地”的用地组合模式为主。受多元化的生计方式影响，兼业发展型农户利用居民点取得的农业与非农收入对家庭经济收入贡献较均衡，加之农村居民点内部的各类用地比例在不同生计类型农户中处于中等水平，导致其各项功能并无显著比较优势。

非农多样化发展型农户。该类农户主要分布在发展观光旅游农业的井坝社与彭家山社，其内耕地已完全流转到农业企业实行规模化经营，外出务工收入、土地租金收入成为非农多样化发展型农户主要的生计来源。因基本脱离农业生产，圈舍、农用仓储等农业生产用地被非农多样化发展型农户抛弃，堆棚、林盘等非公共服务功能用地也因与现代建筑风格不符而在农户新建房屋时逐渐被舍弃，其农村居民点内部用地的多样性和丰富度大大降低，用地类型变为“居住用地+院落用地”的简要组合模式。受简单的用地类型影响，非农多样化发展型农户的居住用地面积比例较其他类型农户高，故其居住功能具有比较优势。

非农专业化发展型农户。该类农户集中分布在彭家山社与莲花社的新型农村社区以及新街社的燕坝老街，上述地区交通便利，人口较为集中，经济社会基础较好，发展非农产业的优势明显。非农专业化发展型农户已完全脱离农业生产，以经商、运输或外出务工等非农生产活动为主要生计方式，并多利用农村居民点经营小超市、餐馆、农家乐、理发店、茶馆、药店等非农产业，其农村居民点内部多以“居住用地+商业服务业经营性用地”的用地组合模式为主。居民点内部商业服务业经营与工矿仓储等非农生产用地面积占整个居民点用地面积比例较高，同时其相应的工商经营等非农收入占家庭总收入比重亦较高，使得非农专业化发展型农户的非农生产功能具显著比较优势。

表5 不同生计类型农户的农村居民点用地情况

4 结论与讨论

1）本文采用二级分类体系，将农村居民点用地细分为居住用地、农业生产用地、非农生产用地、附属用地4个1级地类，堂屋用地、圈舍养殖用地、商业服务业经营性用地、院落用地等11个2级地类。基于用地类型划分结果，结合不同地类承载的社会经济要素的差异，可将农村居民点用地功能识别为居住功能、农业生产功能、非农生产功能、服务功能4大类，从而建立起农村居民点用地类型与功能类型间的对应关系，实现了农村居民点用地的多功能性划分。

2）不同生计类型农户的农村居民点用地优势功能差异明显：农业专业化发展型农户以农业生产功能为主导，其优势度达1.987 8；农业多样化发展型农户的服务功能优势度显著，达1.873 0，其次为农业生产功能，优势度达1.662 5；而兼业发展型农户各项功能均无明显比较优势；非农多样化发展型农户的居住功能优势度最高，达1.569 2；非农专业化发展型农户以非农生产功能为主导，优势度为2.387 9。农户生计方式与农村居民点用地的优势功能是相适应的，在农民新居建设实践中，应根据不同生计类型农户的生计方式设计不同的农村居民点用地 组合模式。如，农业专业化发展型农户的新居建设应充分考虑其对用地生产功能的需求，设计“居住用地+农用仓储用地+院落用地”用地组合模式；而非农专业化发展型农户则应设计“居住用地+商业服务业经营性用地”的用地组合模式，突出其非农生产功能。

本文把农村居民点用地定义为农户用于所建住房以及与居住生活有关的设施用地，并将其划分为4个1级地类与11个2级地类。而张佰林等人[14]把农村居民点用地定义为农村建设用地，并将其划分为商服用地、工矿仓储用地、住宅用地、公共管理与公共服务用地、交通运输用地5种类型。与张佰林等人的农村居民点用地类型划分成果相比，本文将视角聚焦到农户层面的居民点内部（住宅用地），进一步细化了农村居民点用地分类，可为分类制定科学化的农村居民点资产评估标准提供基础参考，也有利于农村居民点用地的精细化、差异化管理。在农村居民点用地类型细分基础上，对农村居民点用地功能的认知也取得新进展，首次提出农村居民点用地服务功能，认为其与居住功能、农业生产功能、非农生产功能共同构成了农户层面的居民点用地多功能类型，为深入认识农村居民点用地功能提供了新的切入点。

[1] 龙花楼. 论土地利用转型与乡村转型发展[J].地理科学进展，2012，31(2)：131－138. Long Hualou. Land use transition and rural transformation development[J]. Progress In Geography, 2012, 31(2): 131－138. (in Chinese with English abstract)

[2] 龙花楼. 论土地利用转型与土地资源管理[J]. 地理研究，2015，34(9)：1607－1618.Long Hualou. Land use transition and land management[J]. Geographical Research, 2015, 34(9): 1607－1618. (in Chinese with English abstract)

[3] 晨光，张凤荣，张佰林. 农牧交错区农村居民点土地利用形态演变：以内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗为例[J]. 地理科学进展，2015，24(10)：1316－1323.

Chen Guang, Zhang Fengrong, Zhang Bailin. Change in land use form of rural settlements in the farming-pastoral transitional zone: A case study in Aluke'rqin Banner, Inner Mongolia[J]. Progress in Geography, 2015, 34(10): 1316－1323. (in Chinese with English abstract)

[4] 王成，费智慧，叶琴丽，等. 基于共生理论的村域尺度下农村居民点空间重构策略与实现[J]. 农业工程学报，2014，30(3)：205－214. Wang Cheng, Fei Zhihui, Ye Qinli, et al. Rural settlement space reconstruction strategy and implementation based on symbiosis theory on village scale[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(3): 205－214. (in Chinese with English abstract)

[5] 张凤荣，周建，张佰林. 基于内部用地结构及其功能的农村居民点整理潜力辨析[J]. 中国农业大学学报，2016，21(5)：155－160. Zhang Fengrong, Zhou Jian, Zhang Bailin. Construction land consolidation potential analysis for rural settlements from aspects of land use structure and their functions[J]. Journal of China Agricultural University, 2016, 21(5): 155－160. (in Chinese with English abstract)

[6] 张佰林，蔡为民，张凤荣，等. 中国农村居民点用地微观尺度研究进展及展望[J]. 地理科学进展，2016，35(9)：1049－1061. Zhang Bailin, Cai Weimin, Zhang Fengrong, et al. Progress and prospects of micro-scale research on rural residential land in China[J]. Progress in Geography, 2016, 35(9): 1049－1061. (in Chinese with English abstract)

[7] 席建超，王新歌，孔钦钦，等. 从传统乡村聚落到现代滨海旅游度假区：过去20年大连金石滩旅游度假区土地利用动态演变[J]. 人文地理，2016，31(1)：130－139. Xi Jianchao, Wang Xinge, Kong Qinqin, et al. From a traditional rural village to the modern coastal resort: Land use change in the past 20 years in Jin Shitan and its policy implication[J]. Human Geography,2016, 31(1): 130－139. (in Chinese with English abstract)

[8] 朱晓华，丁晶晶，刘彦随，等. 村域尺度土地利用现状分类体系的构建与应用：以山东禹城牌子村为例[J]. 地理研究，2010，29(5)：883－890.Zhu Xiaohua, Ding Jingjing, Liu Yansui, et al. Construction and application of land use classification system on village scale: A case study of Paizi village, Lunzhen, Yucheng City, Shandong Province[J]. Geographical Research, 2010, 29(5): 883－890. (in Chinese with English abstract)

[9] 周婧，杨庆媛，信桂新，等. 贫困山区农户兼业行为及其居民点用地形态：基于重庆市云阳县568户农户调查[J]. 地理研究，2010，29(10)：1767－1779.Zhou Jing, Yang Qingyuan, Xin Guixin, et al. The impact of rural households’ concurrent business behaviors response on the housing land-use pattern in poor mountain area: Based on a survey of 568 households in Yunyang County, Chongqing[J]. Geographical Research, 2010, 29(10): 1767－1779. (in Chinese with English abstract)

[10] Yang Ren, Liu Yansui, Long Hualou, et al. Spatio-temporal characteristics of rural settlements and land use in the BohaiRim of China[J]. Journal of Geographical Sciences, 2015, 25(5): 559－572.

[11] 张瑞娟，姜广辉，王明珠，等. 基于多维特征组合的农村居民点布局分类[J]. 农业工程学报，2015，31(4)：286－292. Zhang Ruijuan, Jiang Guanghui, Wang Mingzhu, et al. Layout classification of rural settlement based on combination of multi-dimensional characteristics[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2015, 31(4): 286－292. (in Chinese with English abstract)

[12] 陈诚，金志丰. 经济发达地区乡村聚落用地模式演变：以无锡市惠山区为例[J]. 地理研究，2015，34(11)：2155－2164.Chen Cheng, Jin Zhifeng. Spatio-temporal change of land use pattern of rural settlements in developed area: A case study of Huishan Distirict in Wuxi City[J]. Geographical Research, 2015, 34(11): 2155－2164. (in Chinese with English abstract)

[13] Zhu Fongkai, Zhang Fengrong, Li Can, et al. Functional transition of the rural settlement: Analysis of land-use differentiation in a transect of Beijing, China[J]. Habitat International, 2014, 41: 262－271.

[14] 张佰林，张凤荣，高阳，等. 农村居民点多功能识别与空间分异特征[J]. 农业工程学报，2014，30(12)：216－224.Zhang Bailin, Zhang Fengrong, Gao Yang, et al. Identification and spatial differentiation of rural settlements' multifunction[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(12): 216－224. (in Chinese with English abstract)

[15] 张佰林. 农村居民点功能演变与空间分异研究：以山东省沂水县为例[D]. 北京：中国农业大学，2015. Zhang Bailin. The Functional Evolution and Spatial Differentiation of Rural Settlements: A Case Study of Yishui County, Shandong Province[D]. Beijing: China Agricultural University, 2015. (in Chinese with English abstract)

[16] 陈诚. 农村聚落功能评价研究：以启东市为例[J]. 长江流域资源与环境，2014，23(10)：1425－1431. Chen Cheng. Study on the rural settlements multi- functionality evaluation at village scale in Qidong city[J]. Resources and Environment in the Yangtze River Basin, 2014, 23(10): 1425－1431. (in Chinese with English abstract)

[17] 张佰林，张凤荣，周建，等. 农村居民点功能演变的微尺度分析：山东省沂水县核桃园村的实证[J]. 地理科学，2015，35(10)：1272－1279.Zhang Bailin, Zhang Fengrong, Zhou Jian, et al. Functional evolution of rural settlement based on micro-perspective: A case study of Hetaoyuan Village in Yishui County, Shandong Province[J]. Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(10): 1272－1279. (in Chinese with English abstract)

[18] 赵文娟，杨世龙，王潇. 基于Logistic回归模型的生计资本与生计策略研究：以云南新平县干热河谷傣族地区为例[J]. 资源科学，2016，38(1)：136－143.Zhao Wenjuan, Yang Shilong, Wang Xiao. The relationship between livelihood capital and livelihood strategy based on logistic regression model in Xinping County of Yuanjiang dry-hot valley[J]. Resources Science, 2016, 38(1): 136－143. (in Chinese with English abstract)

[19] 王利平，王成，李晓庆. 基于生计资产量化的农户分化研究：以重庆市沙坪坝区白林村471户农户为例[J]. 地理研究，2012，31(5)：945－954.Wang Liping, Wang Chen, Li Xiaoqing. Research on rural household differentiation based on the quantification of livelihood assets: Evidence from 471 rural households in Bailin village, Shapingba district, Chongqing City[J]. Geographical Research, 2012, 31(5): 945－954. (in Chinese with English abstract)

[20] 龙花楼，李秀彬. 长江沿线样带农村宅基地转型[J]. 地理学报，2005，60(2)：179－188.Long Hualou, Li Xiubin. Rural housing land transition in the transect of the Yangtze River[J]. Acta Geographica Sinica, 2005, 60(2): 179－188. (in Chinese with English abstract)

[21] 赵梓琰，邱道持，王静，等. 农村土地资产评估研究进展[J]. 中国土地科学，2013，27(7)：86－92. Zhao Ziyan, Qiu Daochi, Wang Jing, et al. Study on the progress of evaluating rural land assets[J]. China Land Sciences, 2013, 27(7): 86－92. (in Chinese with English abstract)

[22] 闵婕. 三峡库区典型区域农村聚落空间演化研究[D]. 重庆：西南大学，2015.Min Jie. The Research on Spatial Evolution of Rural Settlements in Typical Area of the Three Gorges Reservoir Area[D]. Chongqing: Southwest University, 2015. (in Chinese with English abstract)

[23] 冯应斌，杨庆媛. 基于农户分化的村域居民点用地特征分析[J]. 农业工程学报，2015，31(21)：248－258.Feng Yingbin, Yang Qingyuan. Analysis on characteristics of rural residential land at village level based on differentiation of rural household[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2015, 31(21): 248－258. (in Chinese with English abstract)

[24] 马克伟，樊志全，向洪宜，等. 土地利用现状分类：GB/T 21010-2007[S]. 北京：中国标准出版社，2007.

[25] 王枫，董玉祥. 基于灰色关联投影法的土地利用多功能动态评价及障碍因子诊断：以广州市为例[J]. 自然资源学报，2015，30(10)：1698－1713. Wang Feng, Dong Yuxiang. Dynamic evaluation of land use functions based on grey relation projection method and diagnosis of its obstacle indicators: A case study of Guangzhou City[J]. Journal of Natural Resources, 2015, 30(10): 1698－1713. (in Chinese with English abstract)

[26] 陈影，许皞，陈亚恒，等. 基于遥感影像的县域土地功能分类及功能转换分析[J]. 农业工程学报，2016，32(13)：263－272.Chen Ying, Xu Hao, Chen Yaheng, et al. Analysis of land function classification and transformation in county based on remote sensing image[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(13): 263－272. (in Chinese with English abstract)

[27] 方贤国. 基于农户分化视角的农村宅基地功能分析与评价[D]. 上海：东华理工大学，2014. Fang Xianguo. An Analysis and Evaluation of Functions of Rural Homesteads Based on a View of Rural Households Division[D]. Shanghai: East China University of Technology, 2014. (in Chinese with English abstract)

[28] 李小云，董强，饶小龙，等. 农户脆弱性分析方法及其本土化应用[J]. 中国农村经济，2007(4)：32－39.Li Xiaoyun, Dong Qiang, Rao Xiaolong, et al. Methods of assessing vulnerability of farmers and its local use[J]. Chinese Rural Economy, 2007(4): 32－39. (in Chinese with English abstract)

[29] 赵小汎. 区位熵模型在土地利用变化分析中的新运用[J]. 经济地理，2013，33(2)：162－167.Zhao Xiaofan. New application of location entropy model in analyzing land use change[J]. Economic Geography, 2013, 33(2): 162－167. (in Chinese with English abstract)

[30] 夏飞，袁洁. 中国-东盟自由贸易区交通运输发展的区位熵分析[J]. 管理世界，2012(1)：180－181.Xia Fei, Yuan Jie. Research on location entropy of transportation development of China-ASEAN Free Trade Area[J]. Management World, 2012(1): 180－181. (in Chinese with English abstract)

Multifunction compartmentalization of rural settlement land use and its peasant household utilization difference evaluation

Zhang Lie1,2,3, Wang Cheng1,2※, Du Xiangzuo4, Wang Zhongshu1,2, Deng Chun1,2, Li Haoying1,2

(1.400715,; 2.400715,; 3.641100,; 4.641000,)

Affected by livelihood diversification of peasant households and urban culture, the interior land use division of rural settlements is even more significant and presents multifunction. Therefore, the study on the multifunction of land use in rural settlements and the different characteristics of individual utilization will not only be beneficial to the objective calculation of the asset value of land use in rural settlements, but also provide a theoretical basis for the rational design of the interior structure of the new peasant houses. Taking 1 923 rural settlements in Yanba Village, Jiangjin District, Chongqing City as the research object, on the basis of the classification of rural residential land types, together with the differences of social and economic factors in different land types, this study differentiates the multifunction of land use in rural settlements, establishes corresponding relations between the rural residential land types and the multifunction of land use in rural settlements, and thus realizes the multifunction compartmentalization of land use in rural settlements. Then, based on this, combined with the characteristics of social and economic factors the peasant households show in the process of land use in the rural settlements, this study constructs the multifunction evaluation index system with the indicators selected from 4 aspects, the residential function, the agricultural production function, the non-agricultural production function and the service function. Hence, we measure the dominant function of land use in rural settlements, and then analyze its difference among peasant households with diverse livelihood types. The results are as follows: According to the secondary classification system, the land use in rural settlements can be divided into 4 categories of the first level including residential land, agricultural land, non-agricultural production land, and affiliated land, and 11 categories of the second level such as family hall land, breeding house land, and courtyard land. There are significant differences in the dominant function of rural settlements’ land use among peasant households of different livelihood types. The rural settlement land use of peasant households of the agricultural specialized development type is dominated by agricultural production function (dominance reaches 1.987 8), while the dominant function of land use for peasant households of the part-time agricultural development type is not obvious, and shows equilibrium. And for diverse agricultural production development type, diverse non-agricultural production development type, and non- agricultural specialization development type, the land use is respectively dominated by service function (dominance of 1.873 0), residential function (dominance of 1.569 2) and non-agricultural production function (dominance of 2.387 9). As the livelihood of peasant households is compatible with the domain function of rural settlement land use, in the construction of new peasant houses, different land use patterns of rural settlements should be designed according to the livelihoods of different types of peasant household. For instance, new peasant houses construction for peasant households that belong to the agricultural specialization development type, should fully take their demand for land production function into account. Under this kind of consideration, their new peasant houses construction is supposed to be designed as a combination pattern of "residential land - agricultural storage land - courtyard land". Meanwhile, new peasant houses construction for peasant households that belong to the non-agricultural specialized development type, should comply with the combination pattern of "residential land - operating land of commerce and service", which emphasizes its non-agricultural production function.

land use; rural areas; classification; peasant households; rural settlement; multifunction

10.11975/j.issn.1002-6819.2017.12.036

F321.1

A

1002-6819(2017)-12-0278-08

2016-07-26

2017-04-11

教育部人文社会科学研究规划基金项目（15YJAZH068）；中央高校基本科研业务费专项资金（XDJK2017B016）；西南大学人文社会科学研究重大项目培育经费（14XDSK2004）

张 列（1991-），女，四川资阳人，研究方向为土地利用与乡村发展；乡村人居环境。重庆 西南大学地理科学学院，400715。 Email：zhanglieswu@163.com

王 成（1975-），男，重庆荣昌人，教授，博士生导师。研究方向为土地利用与乡村发展；乡村人居环境。重庆 西南大学地理科学学院，400715。Email：wchorange@126.com

张 列，王 成，杜相佐，王钟书，邓 春，李颢颖. 农村居民点用地的多功能性划分及其农户利用差异性评价[J]. 农业工程学报，2017，33(12)：278－285. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.12.036 http://www.tcsae.org

Zhang Lie, Wang Cheng, Du Xiangzuo, Wang Zhongshu, Deng Chun, Li Haoying. Multifunction compartmentalization of rural settlement land use and its peasant household utilization difference evaluation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(12): 278－285. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.12.036 http://www.tcsae.org